Дело № 5-648/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

12 апреля 2017 года г.Комсомольска-на-Амуре 

Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре А.Ю. Сердюкова. рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, (дата) года рождения, уроженца г.Комсомольска-на-Амуре (адрес), гражданина РФ, проживающего по адресу: (адрес), г.Комсомольска-на-Амуре, не работающего,

У С Т А Н О В И Л:

(дата) в (дата) ФИО1, находясь в общественном месте, а именно в подъезде (№) (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре, нарушил установленный общественный порядок, что выразилось в беспричинной нецензурной брани, на неоднократные замечания граждан не реагировал, тем самым проявлял явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся. 

Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив протокол об административном правонарушении, представленные материалы дела, проанализировав их, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, поскольку его вина подтверждается исследованными материалами административного дела:

- протоколом об административном правонарушении 27 К (№) от (дата) в отношении ФИО1;

- протоколом об административном задержании ФИО1 (№) от (дата);

- рапортами сотрудников полиции от (дата) по факту совершения ФИО1 вменяемого административного правонарушения;

- объяснением очевидца произошедшего ФИО2 от 11.04.2017г.Оснований для признания протокола об административном правонарушении, и других доказательств административного правонарушения, представленными в материалах дела не допустимыми, у судьи не имеется, поскольку данные доказательства являются достоверными и достаточными, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, соответствуют друг другу, изложены сотрудниками полиции при выполнении должностных обязанностей по поддержанию общественного порядка и при этом, не усматривается их личная заинтересованность. 

Доводы ФИО1 суд расценивает как способ защиты с целью избежать административной ответственности.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность по делу суд признает признание вины, раскаяние в содеянном. 

Отягчающими административную ответственность обстоятельствами является повторное совершение однородного административного правонарушения, так как из представленной информации следует, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности так же не имеется. С учетом того, что ФИО1 не работает, не имеет обстоятельств, установленных ст. 3.9 КоАП РФ, судья приходит к выводу о назначении ему наказания в виде ареста. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. 

Срок наказания исчислять с (дата) (дата) – с момента административного задержания. 

Постановление может быть обжаловано в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Ю. Сердюкова