УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петрозаводск «30» июля 2024 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Сергеева С.Ф., с участием: государственного обвинителя Сергеевой О.В., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Пашкова А.П., при секретаре Рогинском К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого Петрозаводским городским судом Республики Карелия:

10.07.2014 (с учетом изменений, внесенных постановлением Фрунзенского районного суда города Санкт-Петербурга от 15.09.2016 и постановлением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 17.12.2018) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (8 преступлений), ч. 1 ст. 158 УК РФ (8 преступлений), п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления), на основании ч.3 ст.69 УК РФ и ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 04 лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

15.11.2018 (с учетом изменений, внесенных постановлением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 17.12.2018) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (3 преступления), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (12 преступлений), ч. 1 ст. 158 УК РФ (20 преступлений), ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде 06 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного

по отбытии срока наказания,

задержанного в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ 26.10.2023, содержавшегося под стражей с

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил:

три кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину;

две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в жилище;

кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

ФИО1, в период времени 

<

данные изъяты>

находясь в 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: Республика Карелия, 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что собственник имущества - ранее незнакомая ему М.Т.И.. в 

<

данные изъяты> отсутствует, за его преступными действиями не наблюдает и не может пресечь их, осознавая, что его преступные действия не очевидны для других лиц, свободным доступом, умышленно тайно похитил из указанной 

<

данные изъяты>, принадлежащий М.Т.И.., сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> и денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты>, а всего имущества, принадлежащего М.Т.И.. на сумму 

<

данные изъяты>.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, обратив в свою пользу, чем причинил М.Т.И.. значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Он же, ФИО1, в период времени 

<

данные изъяты>

находясь на четвертом этаже общежития, расположенного по адресу: Республика Карелия, 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что входная дверь комнаты № указанного общежития не заперта, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, убедившись, что за его преступными действиями не наблюдает и не может пресечь их, помимо воли проживающих там лиц, зашел в указанную комнату, таким образом, незаконно проникнув в неё.

После чего ФИО1, в указанный период времени, находясь в помещении указанной комнаты, продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая, что его преступные действия не очевидны для потерпевшего и других лиц, умышленно тайно похитил из указанной комнаты, принадлежащий ранее не знакомому ему С.Л.А.., рюкзак, стоимостью 

<

данные изъяты>, с находившимися в нём ножом марки «

<

данные изъяты>» системы «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты>, кошельком, стоимостью 

<

данные изъяты> с находившимися в нём денежными средствами в общей сумме 

<

данные изъяты>, а всего имущества, принадлежащего С.Л.А.. на общую сумму 

<

данные изъяты>.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, обратив в свою пользу, чем причинил С.Л.А. материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Он же, ФИО1, в период времени 

<

данные изъяты>

находясь в подъезде 

<

адрес> Республики Карелия, увидел стоящий на площадке под лестничным маршем первого этажа велосипед марки «

<

данные изъяты>», принадлежащий ранее не знакомой ему В.Е.Г. При этом ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что собственник имущества отсутствует, за его преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, осознавая, что его преступные действия не очевидны для других лиц, умышленно тайно похитил указанный велосипед стоимостью 

<

данные изъяты>.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, обратив в свою пользу, чем причинил В.Е.Г. значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>.

Он же, ФИО1, в период времени 

<

данные изъяты>

находясь в комнате 

<

адрес> Республики Карелия, тайно похитил банковскую карту №, выпущенную ПАО 

<

данные изъяты> к счёту №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> № №, расположенном по адресу: Республика Карелия, 

<

адрес>, на имя ранее незнакомого ему С.Л.А..

После чего, ФИО1, в период времени ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории города Петрозаводска Республики Карелия, имея единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, совершил умышленное тайное хищение денежных средств, принадлежащих С.Л.А..

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: Республика Карелия, 

<

адрес>, оплатил покупки выбранных им товаров, посредством приложения указанной банковской карты к платежному терминалу, списав, таким образом, за одну операцию с вышеуказанного банковского счета 

<

данные изъяты>.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: Республика Карелия, 

<

адрес>, оплатил покупки выбранных им товаров, посредством приложения указанной банковской карты к платежному терминалу, списав, таким образом, за три операции с вышеуказанного банковского счета:

ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>.

Всего таким образом ФИО1 умышленно тайно похитил с вышеуказанного банковского счета С.Л.А., принадлежащие последнему денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты>.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, чем причинил С.Л.А.. материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Он же, ФИО1, в период времени ДД.ММ.ГГГГ, находясь на шестом этаже общежития, расположенного по адресу: Республика Карелия, 

<

адрес> При этом ФИО1, воспользовавшись тем, что входная дверь квартиры № указанного дома не заперта, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, убедившись, что за его преступными действиями не наблюдает и не может пресечь их, помимо воли проживающих там лиц, зашел в указанную комнату, таким образом, незаконно проникнув в неё.

После чего ФИО1, в указанный период времени, находясь в указанной квартире, продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая, что его преступные действия неочевидны для потерпевшего и других лиц, умышленно тайно похитил из прихожей указанной квартиры, принадлежащую ранее не знакомому ему К.Д.А.., куртку мужскую фирмы «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты>.

ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, обратив в свою пользу, чем причинил К.Д.А.. материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>

Он же, ФИО1, в период времени с 

<

данные изъяты>

находясь в подъезде 

<

адрес> Республики Карелия, где увидел стоящий на площадке первого этажа и пристегнутый при помощи противоугонного троса к батарее велосипед марки «

<

данные изъяты>», номер рамы № принадлежащий ранее не знакомой ему М.К.А.. При этом ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что собственник имущества отсутствует, за его преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, осознавая, что его преступные действия не очевидны для других лиц, неустановленным следствием способом отсоединив противоугонный трос, умышленно тайно похитил, принадлежащий М.К.А. велосипед марки «

<

данные изъяты>», номер рамы 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты>.

ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, обратив в свою пользу, чем причинил М.К.А.. значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, показал, что 

<

данные изъяты>

Признательные показания подсудимого последовательны его явкам с повинной, в которых он сообщил о совершенных хищениях 

<

данные изъяты>

Помимо признательных показаний подсудимого, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

По эпизоду хищения имущества М.Т.И..:

Так, судом с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания, данные на стадии предварительного расследования:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается исследованными документами и протоколами следственных действий:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

По эпизодам хищения имущества и денежных средств с банковского счета С.Л.А..:

Судом с согласия сторон на основании чЛ ст.281 УПК РФ оглашены показания, данные на стадии предварительного расследования:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается исследованными документами и протоколами следственных действий:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

По эпизоду хищения имущества В.Е.Г..:

Судом с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания, данные на стадии предварительного расследования:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается исследованными документами и протоколами следственных действий:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

По эпизоду хищения имущества К.Д.А..:

Судом с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания, данные на стадии предварительного расследования:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается исследованными документами и протоколами следственных действий:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

По эпизоду хищения имущества М.К.А..:

Так судом с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания, данные на стадии предварительного расследования:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается исследованными документами и протоколами следственных действий:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Оценивая предоставленные доказательства, суд исходит из следующего.

Показаниям подсудимого, потерпевших, вышеуказанных свидетелей, суд доверяет, они согласуются между собой и письменными материалами дела, являются допустимыми, существенных противоречий, могущих повлиять на выводы суда, не содержат, в связи с чем суд признает их достоверными.

Протоколы следственных действий, иные документы составлены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, существенных недостатков, препятствующих вынесению на их основе приговора или иного решения, не имеют.

Каких-либо сведений о том, что представители потерпевших или свидетели, в том числе сотрудники полиции, могли оговорить подсудимого, не имеется, оснований для оговора судом не усматривается.

Показания тех сотрудников полиции (ФИО48., ФИО49., ФИО50., ФИО51.), которые не являлись непосредственными свидетелями преступной деятельности подсудимого, суд учитывает в той части, которая касается порядка получения доказательств по делу, в т. ч. о добровольности написания явок с повинной ФИО1

Протоколы следственных действий, иные документы составлены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, существенных недостатков, препятствующих вынесению на их основе приговора или иного решения, не имеют.

Фактические обстоятельства совершения ФИО1 хищения денежных средств, имущества принадлежащих К.Д.А.., С.Л.А.., В.Е.Г.., М.К.А.., М.Т.И.. соответственно, дают суду основание прийти к выводу о том, что чужое имущество подсудимым изымалось тайно и обращалось в свою пользу противоправно, без согласия и помимо воли собственника этого имущества, при осознании отсутствия какого-либо права на изъятие, пользование и распоряжение этим имуществом. Похищенные денежные средства, имущество потерпевших подсудимый использовал по своему усмотрению и в свою пользу, что свидетельствует о наличии у него корыстного мотива.

Размер похищенного имущества, принадлежащего К.Д.А.., С.Л.А.., В.Е.Г.., М.К.А.., М.Т.И.., установлен на основании заключения эксперта об установлении рыночной стоимости похищенного имущества и именно из этих сумм суд исходит, поскольку они отражают среднерыночную цену похищенного имущества, т.е. реальный ущерб, поскольку ранее имущество находилось в пользовании, следовательно, имело определенный износ.

При этом стоимость похищенного имущества М.Т.И.., В.Е.Г.., М.К.А.. является для потерпевших значительной, исходя из их дохода и материального положения.

Хищение имущества С.Л.А.. и К.Д.А.. совершено из их жилища- комнат общежития, проникновением в которые совершено без ведома и согласия потерпевших, т. е. было незаконным.

Хищение денежных средств потерпевшего С.Л.А.. совершено подсудимым путем использования банковской карты, являющейся электронным средством платежа, позволяющим распоряжаться денежными средствами, находящимися на счетах в рамках безналичных расчетов, что подтверждает правильность вменения квалифицирующего признака совершения хищения «с банковского счета». Размер похищенного, установленный на основании банковских документов и информационных сообщений банка, сомнений у суда не вызывает.

Преступления совершены в разных местах, имели предметом преступного посягательства различные предметы, характер действий подсудимого приводит суд к выводу о совершении им совокупности преступлений.

Оценив все доказательства по делу с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд считает их в совокупности достаточными, а вину ФИО1 в совершении преступлений доказанной и квалифицирует его действия:

по факту хищения имущества М.Т.И.. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину

по факту хищения имущества С.Л.А.. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ — как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище;

по факту хищения денежных средств С.Л.А.. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ);

по факту хищения имущества В.Е.Г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

по факту хищения имущества К.Д.А.. по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище;

по факту хищения имущества М.К.А.. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, совершенных подсудимым, а равно каких-либо оснований, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 судом приняты во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который судим, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами по каждому преступлению суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание вины и раскаяние в содеянном, выраженное, в т. ч. в принесении извинений потерпевшим, 

<

данные изъяты> (в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ). По преступлению в отношении С.Л.А.., предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ суд также признает смягчающим обстоятельством частичное возмещение ущерба, а по преступлению в отношении К.Д.А.. п добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Иных смягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, полагая невозможным признать таковым предложенное защитником указание на отсутствие мнения потерпевших по делу, поскольку суд не связан позицией потерпевших по делу, тем более не высказанной ими.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства по всем эпизодам преступлений суд признает согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом характера и обстоятельств совершенных умышленных преступлений, их количества, степени общественной опасности, характера и степени общественной опасности преступлений, предшествующих рецидиву, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, данных о личности подсудимого, его материального и семейного положения, 

<

данные изъяты>, суд приходит к выводу, что в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, а также в целях восстановления социальной справедливости ФИО1 необходимо за каждое совершенное преступление назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Наказание по совокупности преступлений суд назначает по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, полагая такой принцип соответствующим характеру и обстоятельствам совершенных преступлений.

Также, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности виновного, суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных соответствующими санкциями статей.

Поскольку ФИО1 преступления совершены при особо опасном рецидиве, в силу п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ему надлежит в исправительной колонии особого режима.

В целях обеспечения наказания в виде реального лишения свободы ФИО1 избранную меру пресечения в виде заключения под стражу надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности виновного, суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний.

Гражданские иски о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу М.Т.И.. в сумме 

<

данные изъяты>, в пользу С.Л.А.. в сумме 

<

данные изъяты>, в пользу В.Е.Г.. в сумме 

<

данные изъяты>, в пользу М.К.А.. в сумме 

<

данные изъяты> подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст.1064 ГК РФ и в связи с их признанием ФИО1

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защищавшего интересы подсудимого адвоката Пашкова А.П. в размере 

<

данные изъяты>на стадии предварительного расследования) суд, в соответствии со ст. 132 УПК РФ, полагает возложить на подсудимого, не усматривая 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307- 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении М.Т.И..) в виде 02 лет лишения свободы;

за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении В.Е.Г. в виде 02 лет лишения свободы;

за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении М.К.А..) в виде 02 лет лишения свободы;

за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении С.Л.А..) в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы;

за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении С.Л.А..) в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы;

за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении К.Д.А..) в виде 02 лет 03 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 04 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО1 с 26.10.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Гражданские иски удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 возмещение материального ущерба в пользу М.Т.И. в размере 

<

данные изъяты>, в пользу С.Л.А. в размере 

<

данные изъяты>, в пользу В.Е.Г. в размере 

<

данные изъяты>, в пользу М.К.А. в размере 

<

данные изъяты>.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Взыскать в доход бюджета Российской Федерации с ФИО1 процессуальные издержки в размере 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в письменном виде.

Судья С. Ф. Сергеев