Дело № 2-2349/2021

64RS0044-01-2021-003724-13

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

02 июля 2021 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Галицкой Е.Ю.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда, взыскании убытков,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о компенсации морального вреда в размере 200000 руб., взыскании утраченного заработка в размере 49667 руб. 34 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 12000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 01 ноября 2018 года являясь пассажиром такси, под управлением ФИО3, получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, в результате полученных повреждений испытала сильную физическую боль, до настоящего времени вынуждена проходит постоянное лечение у невропатолога, хирурга – офтальмолога. В период стационарного лечения вплоть до 01 марта 2019 года была на 100 % нетрудоспособна.

Истец ФИО2, ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, в обоснование привели доводы, аналогичные, изложенным в иске, выразили согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Истец ФИО2 в судебном заседании пояснила, что тяжело переносит процесс восстановления от полученных повреждений, до настоящего времени испытывает болевые ощущения, учитывая сидячий образ работы, не может длительный период находится в одном и том же положении, вынуждена носить воротник Шанца, в результате ДТП возникли осложнения на глаза, головокружение, полученные повреждения полностью изменили привычный образ жизни, длительное время истец вынуждена тратить лечение, реабилитацию, которые полностью здоровье не восстанавливают. Размер компенсации морального вреда считает соразмерным обстоятельствам дорожно- транспортного происшествия и наступившим последствиям.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не известил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, суд с учетом мнения истца и ее представителя счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Выслушав истца, ее представителя, заключение прокурора, полагавшего требования материального характера подлежащими удовлетворению в полном объеме, компенсация морального вреда подлежит взысканию с учетом требований разумности и справедливости, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из содержания п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ следует, что транспортные средства являются источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного владения или праве оперативного управления либо на ином законном основании, если они не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно статье 1100 ГК РФ, независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности.

В силу пункта 1 статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно пункту 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из содержания указанных статьей, а также разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина" усматривается, что суду предоставлено право самостоятельно определять сумму компенсации морального вреда с учетом характера и степени физических страданий, применительно к конкретным обстоятельствам дела, а также с учетом разумности и справедливости.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 01.11.2018 в 02 часов 10 минут на 

<

адрес>, управляя транспортным средством «Шкода Рапид» государственный регистрационный знак 

<

№> регион, в нарушение п. 2.7, 10.1 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством в утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, не выбрал безопасную скорость, соответствующую конкретным условиям, в результате допустил наезд на препятствие. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир транспортного средства «Шкода Рапид» государственный регистрационный знак 

<

№> ФИО2 получила телесные повреждения, которые согласно судебно-медицинской экспертизе 

<

№> от 28.03.2019 причинили вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня.

Постановлением Волжского районного суда г. Саратова от 17 мая 2019 года ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно заключению эксперта от 28 марта 2019 года 

<

№> в результате дорожно-транспортного происшествия у ФИО2 имелись ушиб головного мозга средней степени тяжести, ушибленные раны головы, ссадины головы, лица, кровоподтеки лица; ушиб мягких тканей брюшной стенки. Указанные повреждения возникли от действия тупого(ых) твердого(ых) предмета(ов), могли возникнуть в результате дорожно- транспортного происшествия. Все повреждения оцениваются в совокупности, так как имеют единый механизм травмы - причинили вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 21 дня Указанное повреждение причинило вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня. 

В связи с полученными травмами в дорожно-транспортном происшествии ФИО2 была госпитализирована в СГКБ 

<

№> с места ДТП, находилась на стационарном лечении в отделении реанимации и интенсивной терапии с 01 ноября 2018 год по 16 ноября 2018 год, выписана в относительно удовлетворительном состоянии, больничный лист продлен по 19 ноября 2018 год, на амбулаторном лечении находилась по 28 февраля 2019 года, к работе приступила с 01 марта 2019 года.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 в результате пребывания в травмирующей ситуации дорожно-транспортного происшествия, испытала психо-эмоциональный стресс, страх за свою жизнь, в результате дорожно-транспортного происшествия ею были получены телесные повреждения. До настоящего времени ФИО2 испытывает головокружение, боли в шейном отделе позвоночника, появление астигматизма.

Данные обстоятельства подтверждаются исковым заявлением, пояснениями истца.

Учитывая указанные обстоятельства, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, материальное положение сторон, с учетом требований разумности и справедливости суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда 120000 рублей.

Положениями ст. 1085 ГК РФ гарантировано право на возмещение утраченного потерпевшим заработка (дохода), который он имел либо определенно мог иметь, в случае причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья.

Порядок расчета утраченного потерпевшим заработка определен в ст. 1086 ГК РФ. Согласно указанной норме закона, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

Если в заработке (доходе) потерпевшего произошли до причинения ему увечья или иного повреждения здоровья устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение (повышена заработная плата по занимаемой должности, он переведен на более высокооплачиваемую работу, поступил на работу после получения образования по очной форме обучения и в других случаях, когда доказана устойчивость изменения или возможности изменения оплаты труда потерпевшего), при определении его среднемесячного заработка (дохода) учитывается только заработок (доход), который он получил или должен был получить после соответствующего изменения.

Таким образом, в отличие от исчисления пособия по временной нетрудоспособности, установленного Федеральным законом от 29.12.2006 года N 255-ФЗ исходя из среднего заработка застрахованного лица, рассчитанного за два календарных года, предшествующих году наступления временной нетрудоспособности, ст. 1086 ГК РФ предусмотрен иной механизм и порядок расчета утраченного потерпевшим заработка.

Для возмещения вреда, причиненного утратой заработка вследствие повреждения здоровья, законом предусмотрено, что его размер определяется исходя из среднемесячного заработка.

Из представленных документов следует, что за период временной нетрудоспособности с 01 ноября 2018 года по 28 февраля 2019 год по представленным больничным листам истцу выплачено пособие в размере 78080 руб. 66 коп. За период с 01 ноября 2018 года по 28 февраля 2019 год истец могла иметь заработок в размере 127748 руб. Разница между заработком, который истец могла иметь в указанный период при обычном режиме работы, и выплаченным ей пособием составляет 49 667 руб. 34 коп. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в качестве утраченного заработка за период временной нетрудоспособности.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решения суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Руководствуясь приведенной нормой гражданского процессуального права, суд с учетом сложности дела, объема работы представителя ФИО2., количества судебных заседаний, приходит к выводу о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 12000 рублей.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 700 рублей за требование имущественного характера о взыскании утраченного заработка и неимущественного характера от уплаты которой истец ФИО2 освобождена при подаче иска. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать в пользу ФИО2 с ФИО3 в счет компенсации морального вреда 120000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 рублей, утраченный заработок в размере 49667 руб. 34 коп.

Взыскать с ФИО3 в доход муниципального образования « Город Саратов» государственную пошлину в размере 700 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 05 июля 2021 года.

Судья: Е.Ю. Галицкая