Дело № 1-221/2020

Приговор

 

Именем Российской Федерации

с.Мошенское Новгородской области 27 мая 2020 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего Цабулевой В.В.,

при секретаре Поваровой С.А.

с участием государственного обвинителя – Винника И.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Бурнышева А.С. представившей удостоверение № 361 от 31 августа 2012 года и ордер № 118582 от 27 мая 2020 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Новгород, Новгородской области, зарегистрированного по адресу: 

<

...>,, работающего ЗАО «Боровичи – мебель» станочник, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего 3 малолетних детей 2014, 2016, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

установил:

Виновность ФИО1 в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 31 Новгородского судебного района Новгородской области от 12.02.2018 года, вступившего в законную силу 28.03.2018 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовного наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, при этом до 03 октября 2019 года водительское удостоверение на право управления транспортными средствами 5318 525209 в ОГИБДД МО МВД России «Боровичский» для исполнения постановления о лишении его права управления транспортными средствами в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 32.6 КоАП РФ не сдал, об утрате водительского удостоверения не заявлял, на основании ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ срок лишения права управления был прерван. 03 октября 2019 года водительское удостоверение было сдано в ОГИБДД МО МВД России «Боровичский» и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 на 07.01.2020 года считается лицом, подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

ФИО1 должных выводов для себя не сделал и 07.01.2020 года около 23 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации, от 23 октября 1993 года № 1090, находясь у дома 17 по ул. Физкультуры с. Мошенское Новгородской области, запустил двигатель автомобиля марки ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак 

<

***> откуда управляя им, начал движение, создавая тем самым, угрозу безопасности дорожного движения.

08.01.2020 года около 00 часов 05 минут автомобиль марки ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ИДПС ОВ ОГИБДД МОМВД России «Боровичский» у 

<

...> и так как у ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), сотрудниками ИДПС ОВ ОГИБДД МОМВД России «Боровичский» ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

По результатам освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, проведенного в присутствии понятых и с согласия ФИО1 08.01.2020 года в 00 часов 29 минут, на месте остановки, с применением технического средства измерения алкометра «Кобра» заводской номер № 001265, у ФИО1 было установлено наличие концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе – 0, 595 мг/л, что в соответствии с примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ превышает возможную суммарную погрешность измерений – 0.16 мг/л, и является состоянием алкогольного опьянения. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемый ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с ч.1 ст.226.9 и ст. 314 УПК РФ, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимого, адвокат Бурнышева А.С. не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявила о нарушении прав подсудимого в ходе дознания.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Поскольку данное ходатайство отвечает требованиям ст. 314 УПК РФ, оно удовлетворено судом. Вышеуказанные обстоятельства дают суду основания для постановления приговора в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства. 

В соответствии с предъявленным обвинением, с которым согласился подсудимый, суд квалифицирует действия ФИО1 по 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обвинение ФИО1 предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против безопасности движения. 

Исследованием личности подсудимого ФИО1 установлено, что он не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии с п. «г» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает наличие малолетних детей у виновного, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, нахождение на иждивении беременной супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Учитывая тяжесть совершенного подсудимым ФИО1 преступления, принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказания обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно при осуждении к наказанию в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд, учитывая обстоятельства дела и личность виновного, не установил.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть отнесены на счёт средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 года 6 месяцев.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника отнести на счёт средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд Новгородской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Цабулева