№2-2253/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ступино Московская область 11 октября 2017 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Середенко С.И., при секретаре Сорокиной А.И.., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к отделу по вопросам миграции ОМВД России по Ступинскому муниципальному району, ГУ МВД России по Московской области (Управление по вопросам миграции) об обязании внести изменения в автоматизированную систему Российский паспорт,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д. 

<

данные изъяты>) к ГУ МВД России по Московской области об обязании внести изменения в автоматизированную систему Российский паспорт, изменить статус, сняв отметку «недействителен» с паспорта гражданина РФ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серия 46 08 № код подразделения 500-163, выданного ДД.ММ.ГГГГ ТП п. Михнево ОУФМС России по Московской области в Ступинском районе.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что является гражданином РФ на основании решения Ступинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлен факт проживания на территории РФ и обязании Ступинский отдел УФМС РФ по Московской области выдать паспорт гражданина РФ. Паспорт гражданина РФ серия 46 08 № код подразделения 500-163 выдан ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение о признании незаконным решение УФМС о признании незаконным решения УФМС России по Московской области о признании паспорта гражданина РФ ФИО1 выданным в нарушение установленного порядка.

Из электронной информации в главном управлении по вопросам миграции МВД России ДД.ММ.ГГГГ следует, что размещена информация о том, что паспорт до сих пор недействителен.

В судебном заседании истец, представитель истца по ордеру ФИО2. подтвердили изложенные в заявлении обстоятельства, настаивали на удовлетворении заявленных требований. 

Ответчик ГУ МВД России по Московской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ОМВД России по Ступинскому району в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены.

Суд, выслушав истца, представителя истца по ордеру ФИО2, обозрев гражданское дело № оценив письменные доказательства в их совокупности, нашел заявленные 

Конституцией РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией (ст. 17).

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Статьей 3 часть 1 ГПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Статьей 8 Гражданского кодекса РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

На основании ст. 10 Федерального закона от 31.05.2002 N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации документом, удостоверяющим гражданство Российской Федерации, является паспорт гражданина Российской Федерации или иной основной документ, содержащие указание на гражданство лица. Виды основных документов, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации, определяются федеральным законом.

В силу ст. 1 Постановления Правительства РФ от 08.07.1997 N 828 (ред. от 18.11.2016) "Об утверждении Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации" Паспорт гражданина Российской Федерации является основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации (далее именуется - паспорт).

Паспорт обязаны иметь все граждане Российской Федерации (далее именуются - граждане), достигшие 14-летнего возраста и проживающие на территории Российской Федерации.

В силу ст. 44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном правоотношении или установленном решением суда правоотношении суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с п.2 Указа Президента Российской Федерации от 05.04.2016 года № 156 « О совершенствовании государственного управления в сфере контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов и в сфере миграции» функции и полномочия УФМС России переданы МВД Российской Федерации,

Решением Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлен факт постоянного проживания ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> на территории Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ. УФМС РФ по Московской области обязан был выдать ФИО1 паспорт гражданина РФ. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. На основании данного решения ФИО1 выдан паспорт гражданина РФ ТП в пос. Михнево ОУФМС России по Московской области в Ступинском районе ДД.ММ.ГГГГ код подразделения 500-163 №. Решение суда не отменялось и не изменялось.

Решением Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признано незаконным решение УФМС по Московской области о признании паспорта гражданина РФ серия 46 08 № код подразделения 500-163, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданным с нарушением установленного порядка. При рассмотрении апелляционной жалобы УФМС России по Московской области на решение Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу, была произведена замена административного ответчика УФМС России по Московской области на его правопреемника ГУ МВД России по Московской области. Таким образом, ГУ МВД России по Московской области было известно о том, что признано незаконным решение УФМС по Московской области о признании паспорта гражданина РФ серия 46 08 № код подразделения 500-163, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданным с нарушением установленного порядка. В связи с чем все отметки о том, что паспорт является недействительным должны были быть аннулированы, что ответчиком не было сделано.

Истец пояснил, что на ДД.ММ.ГГГГ в главном управлении по вопросам миграции МВД России получил ответ, что паспорт до сих пор недействителен.

Поскольку Решением Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ признано незаконным решение УФМС по Московской области о признании паспорта гражданина РФ ФИО1 выданного с нарушением установленного порядка, ответчик обязан внести изменения в автоматизированную систему Российский паспорт, сняв отметку «недействителен» с паспорта истца. На основании вышеизложенного исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195, 197, 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к отделу по вопросам миграции ОМВД России по Ступинскому муниципальному району, ГУ МВД России по Московской области (Управление по вопросам миграции) об обязании внести изменения в автоматизированную систему Российский паспорт удовлетворить.

Обязать ГУ МВД России по Московской области внести изменения в автоматизированную систему Российский паспорт, сняв отметку «недействителен» с паспорта гражданина Российской Федерации ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серия 46 08 № код подразделения 500-163, выданного ДД.ММ.ГГГГ ТП а пос. Михнево ОУФМС России по Московской области в Ступинском районе.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в полном (мотивированном виде).

Судья: Середенко С.И. 

В мотивированном виде решение суда изготовлено 13 октября 2017 года

Судья: Середенко С.И.