Дело № 1-189/2018 

(№)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Саяногорск 18 сентября 2018 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Тетенко Ю.С., 

при секретаре Федоровой Е.С.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора

г. Саяногорска Республики Хакасия ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Проскурина А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

> судимого:

- ДАТА Бейским районным судом Республики Хакасия (с учетом постановления Президиума Верховного суда Республики Хакасия от ДАТА, постановления Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДАТА, постановления Президиума Верховного суда Республики Хакасия от ДАТА) по ч.1 ст. 161 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), ч.1 ст. 161 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), ч.1 ст. 131 УК РФ, ч.1 ст. 131 УК РФ, с применением ст. 62 УК РФ (в ред. Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ), в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от ДАТА, с учетом постановления Президиума Верховного суда Республики Хакасия от ДАТА, постановления Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДАТА) к 5 годам 4 месяцам. Освобожден ДАТА по отбытии срока наказания, находящегося под стражей по другому уголовному делу, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. Преступление совершено в г. Саяногорске Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

ДАТА в вечернее время ФИО2, имея преступный умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, для личного употребления, находясь на участке местности, прилегающем к ограждению земельного участка по адресу: 

<

адрес>, поднял сверток с наркотическим синтетическим средством, массой не менее 0,336 г., тем самым ФИО2 незаконно приобрел наркотическое синтетическое средство в крупном размере, без цели сбыта. После чего, часть указанного наркотического средства ФИО2 употребил лично, а оставшуюся часть, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотического средства, стал незаконно хранить при себе в крупном размере, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в помещении кабинета № ОМВД России по г. Саяногорску по адресу: 

<

адрес>, т.е. до 17 часов 00 минут ДАТА.

Согласно заключения эксперта № от ДАТА, изъятое в ходе досмотра у ФИО2 ДАТА пластичное вещество содержит в своем составе соединение метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (другое название MDMB(N)-2201), которое является производным синтетического наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, масса представленного вещества составила 0,326 г. (в ходе исследования израсходовано 0,01 г.)

Оборот указанного наркотического средства запрещен в Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, признал вину и совместно с защитником поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, относится к категории тяжких, санкция за данное преступление предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Изложенные обстоятельства дают основание суду постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние здоровья подсудимого и всех его близких и родных, в частности:

ФИО2 

<

> 

Оснований не доверять характеризующим материалам, у суда не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает раскаяние в содеянном и признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных показаниях об обстоятельствах совершенного деяния, указание на наркотическое вещество, которое он хранил при себе (л.д.21), участие в ходе обыска и добровольную выдачу предметов (л.д.54-55), участие в осмотре места происшествия, проверке показаний на месте с указанием мест приобретения и хранения наркотического средства (л.д. 76-78, 82-90, 97-99), 

<

>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив, вид которого опасный, поскольку ФИО2 имеет непогашенную судимость за тяжкое преступление по предыдущему приговору, по которому ему условное осуждение отменялось, и он направлялся для отбывания наказания в места лишения свободы.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, поскольку документально не подтверждено, что подсудимый в момент приобретения наркотического средства находился в таком состоянии, а также не подтверждено, каким образом такое состояние повлияло на его решение хранить без цели сбыта наркотическое средство. 

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, в сопоставлении с совокупностью данных о личности подсудимого ФИО2, а также с учетом влияния наказания на исправление подсудимого и условия его жизни 

<

>, суд полагает, что исправление ФИО2 и достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы, с соблюдением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства, оснований для применения при назначении наказания ФИО2 положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется. 

Оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем лишение свободы, в т.ч. принудительных работ в качестве альтернативы к лишению свободы, и применения правил ст. 64, 73 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, учитывая при этом все обстоятельства, принятые во внимание при назначении ему основного наказания. Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств позволяет не применять при назначении наказания подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. 

Оснований для применения положения ст. 82.1 УК РФ не имеется, поскольку подсудимым совершено преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, больным наркоманией он не признавался.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания не имеется.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО2 отбывание наказания в виде лишения свободы следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил преступление в условиях опасного рецидива и ранее отбывал лишение свободы.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене. В соответствии с требованиями п.10 ч.1 ст.308, ч.2 ст.97 УПК РФ с учетом назначаемого подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора в отношении ФИО2 следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. 

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДАТА.

В соответствии со ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 в качестве меры пресечения по настоящему делу с ДАТА по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить. Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, содержать ФИО2 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

<

>

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению, взыскать за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Саяногорский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Председательствующий Ю.С. Тетенко