Копия

5-9/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 марта 2017 года г. Биробиджан

Судья Биробиджанского гарнизонного военного суда ФИО1, в помещении военного суда, расположенного по адресу: 

<

...>,

при секретаре – Гойко Д.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части №_ 

<

данные изъяты> Гудзоватого ФИО4, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: Еврейская автономная область, 

<

адрес> проживающего по адресу: Еврейская автономная область, 

<

адрес>, 

о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ФИО2 в 23 часа 45 минут 23 февраля 2017 года в районе 106 км. автодороги «Биробиджан – Унгун – Ленинское» Еврейской автономной области, управлял автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №_, не имея права управления транспортными средствами, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании Гудзоватый обстоятельства совершенного им административного правонарушения признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, и просил строго его не наказывать. 

Выслушав в суде лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также исследовав представленные доказательства, прихожу к следующим выводам.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении от 23 февраля 2017 года 79 АА № 299665, Гудзоватый в 23 часа 45 минут того же числа года в районе 106 км. автодороги «Биробиджан – Унгун – Ленинское» Еврейской автономной области, управлял автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №_, не имея права управления транспортными средствами, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом Гудзоватый собственноручно в данном протоколе указал: «выпил пол стакана пива, от медицинского освидетельствования отказываюсь, с нарушением согласен».

Из исследованного в ходе судебного заседания протокола об отстранении от управления транспортным средством от 23 февраля 2017 года 79 АО № 026649 следует, что Гудзоватый отстранен от управления автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №_ в связи с признаками алкогольного опьянения.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование 79 МО № 007864 от 23 февраля 2017 года основанием для этого явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Гудзоватый отказался в присутствии понятых, о чем собственноручно указал.

Вместе с тем, если водитель, имея право управления определенными категориями транспортных средств, управляет транспортным средством иной категории и отказался от прохождения медицинского освидетельствования, то должностным лицом Госавтоинспекции составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ. 

В указанном случае действия водителя по управлению транспортным средством при отсутствии у него права управления данным транспортным средством подлежат квалификации по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ. 

Если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Действительно, как установлено в суде, у Гудзоватого имеется водительское удостоверение на управление транспортными средствами категории «С» и «С1», что подтверждается соответствующим удостоверением.

Однако, прихожу к выводу о невозможности переквалификации действий Гудзоватого с ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях на ч. 1 ст. 12.26 этого же Кодекса, поскольку назначаемое наказание ухудшит положение последнего.

Действия (бездействие) Гудзоватого не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оценив изложенное, прихожу к выводу о нарушении Гудзоватым п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ и как следствие этого совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП, то есть невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания Гудзоватому, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.26 КоАП, учитываю общественную опасность содеянного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, раскаяние последнего, что в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ является обстоятельством, смягчающим административную ответственность. 

Также учитываю, что в соответствии с ч.2 ст.3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях к военнослужащим не может быть применен административный арест, данные о личности виновного, в связи с чем прихожу к выводу о необходимости назначения Гудзоватому административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

постановил:

Признать Гудзоватого ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа наложенного на ФИО2 подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Штраф вносится или перечисляется лицом получателю штрафа: УФК по ЕАО, (штрафы ГИБДД) по следующим реквизитам: ИНН: 

<

***>; р/счет: 

<

***> ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по ЕАО, г. Биробиджан; БИК: 049923001; КБК: 18811630020016000140; КПП: 790101001; ОКТМО: 99610000; УИН: 18810479170340000206.

Постановление может быть обжаловано в Дальневосточный окружной военный суд через Биробиджанский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Верно:

Судья Биробиджанского

гарнизонного военного суда 

ФИО1

секретарь судебного заседания Д.А. Гойко