К делу №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

25 июня 2018 года 

<

адрес>

Судья Красноармейского районного суда 

<

адрес> 

Никитина С.В. 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО8,

подсудимогоФИО1,

защитникаФИО7, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевшегоПотерпевший №1 в лице законного представителяпотерпевшего ФИО4,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцаг.Ташкент, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> «А»,не военнообязанного, холостого, имеющего высшееобразование, работающего в ООО «Стройматериалы» сторожем службы охраны, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9совершилнарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах:

ФИО9ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 50 минут, в светлое время суток, управляя технически исправным автомобилем «LADA 210740 LADA 2107», государственный регистрационный знак 

<

***>, двигаясь по проезжей части 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог 

<

адрес> с 

<

адрес>, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя, при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был и мог I предвидеть эти последствия, проявил преступную небрежность, не убедился в том, что его транспортное средство не создаст опасность для движения, а так же помехи другимчастника движения, в нарушение требования правил дорожного движения приступил к выполнению маневра «поворот налево», при выполнении маневра, не уступил дорогуммотоциклу «ИЖ-Ю5К» государственный регистрационный знак 39-17ККШ, под управлением несовершеннолетнего водителя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, двигавшегося по равнозначной дороге со встречного направления прямо, в следствие чего допустил с ним столкновение.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имели место повреждения в виде «Ушибы и ссадины мягких тканей головы. Вдавленный перелом передней стенки левой гайморовой пазухи. Правосторонний малый пневмоторакс. Закрытый перелом средней трети левой бедренной кости со смещением отломков. Ушиблено-рваные раны нижней трети левого бедра. Открытый оскольчатый внутрисуставной перелом проксимального отдела левой большеберцовой кости со смещением отломков. Закрытый перелом поперечного отростка L 1 слева». Данные повреждения образовались в результате воздействия тупых твердых предметов, возможно в срок и при обстоятельствах, изложенных в постановлении, и квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (п.6.11.6 приказа №н от ДД.ММ.ГГГГ Минздравсоцразвития России).

При управлении автомобилем водитель ФИО9 нарушил Правила дорожного движения РФ:

п. 1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, разметки, знаков.

п. 1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

п.8.1. «...При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения».

п. 13.12. При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Нарушение вышеуказанных пунктов правил дорожного движения РФ, находится в прямой причинной связи с совершенным ФИО3 дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями, в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

В судебном заседании подсудимыйФИО9 вину в совершенном преступлении, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФпризнал в полном объеме, обратился к суду с ходатайством, в котором просит суд о прекращении производства по настоящему уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим (л.д. 151).

В судебном заседании представитель потерпевшего Потерпевший №1 ФИО4заявила, что причиненный вред возмещен в полном объеме, и претензий к ФИО1 она не имеет, так же просит о прекращении производства по настоящему уголовному делу, в связи с примирением с подсудимым (л.д. 150).

Защитник подсудимогоФИО7 просил удовлетворить заявленное ходатайства и освободить ФИО1 от уголовной ответственности.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора 

<

адрес> ФИО8просил удовлетворить заявленное ходатайство.

Обсудив поданное в судебном заседании ходатайство, суд, на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, с учетом мнения государственного обвинителя, находит его подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимыйФИО9 ранее к уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуются по месту жительства и по месту работы, на учете у психиатра и нарколога не состоит, обвиняется в совершение преступления средней тяжести, свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, примирились с потерпевшим, и полностью загладил причиненный им вред.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего Потерпевший №1 ФИО4как выраженное, им свободно без нарушения норм уголовно- процессуального законодательства.

На основании ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить в связи с примирением с представителем потерпевшего Потерпевший №1 ФИО4 в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношенииФИО2 виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «LADA 210740 LADA 2107», государственный регистрационный знак 

<

***> и мотоцикл «ИЖ-Ю5К» государственный регистрационный знак 39-17ККШ – вернуть по принадлежности.

Копию постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: С.В. Никитина