№

№

У/

<

адрес>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 октября 2025 года 

<

адрес>

Биробиджанский районный суд ЕАО в составе председательствующего судьи Шибановой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Ушаковой И.А.,

с участием: государственного обвинителя прокуратуры 

<

адрес> ЕАО ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Осадчего А.О., действующего по удостоверению № и ордеру № Коллегии адвокатов ЕАО,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним образованием, сожительствующего с ФИО3, иждивенцев не имеющего, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес> ЕАО, под стражей по делу не содержавшегося, несудимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

установил:

ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 20 минут по 14 часов 10 минут ФИО2, находясь вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес> ЕАО, незаконно получил вещество, являющееся табаком (табачной крупкой), пропитанным наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) общей массой в высушенном виде 0,492 грамм, относящееся к значительному размеру, которое упаковал в бумажный сверток, поместив в правый карман надетых на нём штанов, тем самым умышленно незаконно без цели сбыта хранил данное наркотическое средство до 18 часов 45 минут того же дня до момента его сброса вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес>, где в последующем в период с 19 часов 45 минут по 20 часов 30 минут указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия. 

Уголовное дело возбуждено по ч.1 ст.228 УК РФ в отношении ФИО2, который вину в содеянном признал полностью, правовую оценку деяния, приведённую в постановлении о возбуждении уголовного дела, не оспаривал.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в присутствии защитника в соответствии со ст.226.4 УПК РФ добровольно заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме (л.д.33), которое было удовлетворено (л.д.34). ФИО2 разъяснены положения главы 32.1 УПК РФ (л.д.25-28), впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ. 

В судебном заседании после разъяснения положений ст.226.9 и Главы 40 УПК РФ ФИО2 поддержал свое ходатайство, заявив, что он осознает характер и последствия производства дознания в сокращенной форме и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. 

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения при производстве дознания в сокращенной форме.

Обстоятельств, препятствующих производству дознания в сокращённой форме, указанных в ч.1 ст.226.2 УПК РФ, суд не установил.

Таким образом, дознание в сокращённой форме произведено на основаниях и в порядке, предусмотренных ст.226.1 УПК РФ, процедура его производства соблюдена.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, что даёт все основания для осуществления судебного производства в порядке, установленном ст.316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд установил: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие заболевания. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отнесённого к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде обязательных работ.

В виду отсутствия у подсудимого стабильного источника дохода, суд считает нецелесообразным назначать ФИО2 наказание в виде штрафа. 

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или для постановления приговора без назначения наказания не установлено.

Учитывая категорию совершённого преступления (небольшой тяжести), правовых оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней, после отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: вещество в бумажном свертке массой 0,082 г. в высушенном виде, содержащее в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,018 гр. (в высушенном виде, оставшееся после экспертизы), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Биробиджанский», как запрещенное к обороту, необходимо уничтожить. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.226.9, 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней, после отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: вещество в бумажном свертке массой 0,082 г. в высушенном виде, содержащее в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,018 гр. (в высушенном виде, оставшееся после экспертизы), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Биробиджанский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд 

<

адрес> через Биробиджанский районный суд в течение пятнадцати суток со дня постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать письменно в расписке, в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу. 

Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий Н.А. Шибанова