Судья Кириенко В.М. Дело № 22-32/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Курган 12 января 2021 г. 

Курганский областной суд в составе

председательствующего Кузнецовой Е.В.,

при секретаре Печёнкиной А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление судьи Варгашинского районного суда Курганской области от 23 ноября 2020 г., которым 

ФИО1, родившемуся 

<

...>, осужденному по приговору от 16 июля 2020 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, 

отменено условное осуждение по приговору Варгашинского районного суда Курганской области от 16 июля 2020 г. и ФИО1 направлен для отбывания назначенного судом наказания. 

Выслушав выступления осужденного ФИО1 и адвоката Глунчадзе Е.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Воропаевой Е.Г. об оставлении апелляционной жалобы без удовлетворения, суд,

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым судебным постановлением в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору Варгашинского районного суда Курганской области от 16 июля 2020 г., в связи с систематическим нарушением им общественного порядка, осужденный направлен для отбывания назначенного судом наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года в исправительную колонию общего режима.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный ФИО1, не соглашаясь с постановлением, просит его отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение. Указывает, что от уголовно- исполнительной инспекции не скрывался, проживал в р.п. Варгаши, а 2 ноября 2020 г. уехал в г. Курган к своему родственнику, о чем устно сообщил инспектору, осуществляющему за ним контроль, а после направил письменное заявление о месте своего пребывания в г. Кургане, на что получил разрешение. О том, что ему отказали в аренде жилья в р.п. Варгаши узнал от сотрудников инспекции. Объяснения от 19 ноября 2020 г. от его имени составлял инспектор, он их не читал. Обращает внимание, что в связи с заболеванием не имеет возможности трудоустроиться, получает пенсию по инвалидности. 

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, либо систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. 

В силу ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка понимается совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. 

При постановке на учет в уголовно-исполнительную инспекцию 28 июля 2020 г., а также впоследствии неоднократно, ФИО1 предупреждался о возможности отмены ему условного осуждения в случае нарушении общественного порядка и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

Из представленных в суд материалов дела установлено, что в течение испытательного срока Бураков систематически 23 августа 2020 г. и 9 сентября 2020 г. нарушал общественный порядок, за что дважды привлечен к административной ответственности. Постановления о привлечении к административной ответственности ФИО1 не обжалованы. 

Также судья обоснованно отметил, что ФИО1 в ноябре 2020 г. уклонился от исполнения возложенной судом обязанности - без уведомления уголовно-исполнительной инспекции сменил место жительства, что подтверждается рапортом, объяснениями осужденного и его пояснениями в суде (л.д. 45, 46, 47, 60).

Доводы апелляционной жалобы о том, что ФИО1 уведомлял инспекцию о смене места жительства и получил на это разрешение, исследованными доказательствами не подтверждены. 

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого судебного постановления об отмене ФИО1 условного осуждения по приговору суда от 16 июля 2020 г. ввиду систематического нарушения общественного порядка и исполнении назначенного ему наказания в виде лишения свободы.

Сведения о наличии заболеваний у ФИО1 были предметом суда первой инстанции и не ставят под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ с учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности ФИО1, а также наличия двух непогашенных судимостей за совершение преступлений против личности, суд первой инстанции обоснованно назначил осужденному отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима с приведением мотивов принятого решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Варгашинского районного суда Курганской области от 23 ноября 2020 г. об отмене условного осуждения в отношении ФИО1, назначенного ему по приговору Варгашинского районного суда Курганской области от 16 июля 2020 г., и направлении ФИО1 для отбывания назначенного данным приговором наказания оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий