Мировой судья – Божинская С.Н. дело № 12-489/18

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

9 января 2019 года 

<

адрес> 

Судья Советского районного суда г. Краснодара Баранов С.А.

при секретаре Подкопаевой К.В., 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №40 КВО г. Краснодара от 17 октября 2018г, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №40 КВО г. Краснодара ФИО2 от 17 октября 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000руб с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев, за то, что он 15 августа 2018 года, в 15.27, управлял автомобилем «Киа Рио», г/н №, по 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками ГИБДД, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения. 

Будучи не согласным с данным постановлением мирового судьи, ФИО1 его обжаловал. В судебном заседании суда второй инстанции указал, что в указанное время и в указанном месте он не управлял автомобилем, а просто в нем сидел и распивал спиртное. Не отрицает факта нахождения в автомобиле в состоянии опьянения, отрицая факт управления транспортным средством, в связи с чем, постановление мирового судьи судебного участка №40 КВО г. Краснодара от 17 октября 2018 года просит отменить и прекратить производство по делу, т.к. в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. 

Исследовав материалы дела, федеральный суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи, поскольку им были правильно установлены обстоятельства совершения административного правонарушения. 

Согласно протоколу об административном правонарушении от 15.08.2018г. № ФИО1 управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Данное обстоятельство подтверждается имеющимся в материалах дела актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15.08.2018г. №, согласно которому, на момент проведения освидетельствования, ФИО1 находился в состоянии опьянения. 

Помимо этого факт управления автомобилем ФИО1 подтвержден тем, что 8.10.2018г. в судебном заседании мировым судьей были допрошены сотрудники ДПС – инспектора ФИО3 и ФИО4, подтвердившие факт управления транспортным средством водителем ФИО1 15.08.2018г. и факт его задержания путем блокировки автомобиля на 

<

адрес>. 

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

При изложенных обстоятельствах мировой судья правильно дал законную и справедливую оценку действиям лица, привлекаемого к административной ответственности, назначив наказание в соответствии с санкцией статьи КоАП РФ, в связи с чем, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании ст.30.7, КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №40 КВО г. Краснодара от 17 октября 2018 года в отношении ФИО1, привлеченного к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ к штрафу в размере 30 000руб с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 мес - оставить без изменения, поданную жалобу - без удовлетворения. 

Судья