Дело № 5-145/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

28 августа 2017 года г. Спасск-Дальний

Спасский районный суд Приморского края в составе: судьи Печенко Л.Г.,

при секретаре - Щербатюк О.С.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, работающего водителем ИП Г., проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 40 минут в районе 

<

адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством, не выполнил требования правил дорожного движения, а именно п.п. 13.12, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся по равнозначной дороге во встречном направлении, в результате произошло ДТП и гр-ну Х.М.Ф. был причинен легкий вред здоровью. 

Правонарушитель ФИО1 вину в совершенном правонарушении не признал, пояснив, что перед поворотом его транспортное средство находилось на своей полосе движения и он не виновен в данном ДТП.

Изучив представленные доказательства, судья приходит к следующему.

Факт ДТП с причинением Х.М.Ф. вреда здоровью подтверждается заключениями эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором экспертом подтверждается наличие у потерпевшего телесных повреждений, расценивающихся как легкий вред здоровью и справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной КГБУЗ «Спасская ГБ» в том, что Х.М.Ф. обращался в приемное отделение с диагнозом ушибленная рана теменной области слева.

Вина правонарушителя ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» подтверждается: рапортами о получении телефонного сообщения о ДТП; рапортом о происшествии; справкой об обращении Х.М.Ф. в приемное отделение КГБУЗ «Спасская ГБ»; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; схемой ДТП с фототаблицами.

В судебном заседании должностные лица инспекторы ДПС ФИО2 и ФИО3 пояснили, что определили, что транспортное средство правонарушителя перед столкновением находилось на встречной части проезжей полосы движения по следам юза от колес его транспортного средства и следов юза автомашины «краун», которой управлял потерпевший. Кроме того, по разбросу стекла и разливу технической жидкости. На месте ДТП составлена схема, с которой участники ДТП согласились.

Потерпевший Х.М.Ф. суду пояснил, что ехал со стороны города на выезд в сторону 

<

адрес>, перед ним ехала машина «Ипсум» в сторону цемзавода, ФИО1 на своей машине двигался прямо и был на его полосе движения в связи с чем и произошло ДТП. 

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания нет.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и квалифицирует действия как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность не установлено. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

При назначении вида наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, личность виновного. 

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере (сумма).

Реквизиты для перечисления: УФК по ПРИМОРСКОМУ краю (МОМВД РОССИИ «СПАССКИЙ») 

ИНН №, Р/С 40№, В ДАЛЬНЕВОСТОЧНОМ ГУ БАНКА РОССИИ Г. ВЛАДИВОСТОК, БИК №, КПП №, КБК 18№,

ОКТМО № Протокол: 25 ПК № УИН:18№

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Приморский краевой суд через Спасский районный суд. 

Судья Л.Г.Печенко