ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Минусинск 23 августа 2017 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Минусинского городского суда Лукьяновой Т.М.,

при секретаре – Кийкове Т.В., 

с участием государственного обвинителя – Дю М.А.,

защитника – адвоката Князевой Н.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>, имеющего среднее образование, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении 1-го малолетнего ребенка, работающего по договорам оказания услуг, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, 

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО2 предъявлено обвинение в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. 

По версии органа предварительного расследования, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище и причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного его изъятия и обращения в свою пользу, через незапертую калитку в деревянном ограждении, незаконно проник на территорию крестьянско-фермерского хозяйства индивидуального предпринимателя ФИО1, расположенного по 

<

адрес>, откуда из огороженного загона, предназначенного для содержания домашнего скота, тайно похитил двух взрослых овец (маток) возрастом 2 года 3 месяца, весом 50 кг. каждая, стоимостью 6750 рублей за одну, двух молодых овец (ярок), возрастом 4 месяца, весом 18 кг. каждая, стоимостью 3375 рублей за одну, четырех молодых баранов возрастом 4 месяц, весом 18 кг. каждый, стоимостью 3375 рублей за одного, принадлежащих индивидуальному предпринимателю ФИО1. После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив индивидуальному предпринимателю ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 33750 рублей. 

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Анализ положений уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации позволяет сделать вывод, что в отношении умершего обвиняемого или подсудимого прекращение уголовного дела по указанному основанию возможно в любой стадии процесса, поскольку указанное обстоятельство свидетельствует об отсутствии субъекта преступления. Производство в отношении умершего может быть продолжено только в интересах его реабилитации, восстановления его чести, доброго имени, репутации. 

Производство по уголовному делу в отношении умершего может быть продолжено лишь в том случае, когда есть достаточные основания полагать, что отсутствует событие преступления, в деянии отсутствует состав преступления, не доказана причастность лица к совершению преступления либо когда есть основания для вывода о виновности лица, осужденного вступившим в законную силу приговором, в совершении менее тяжкого преступления. Если оснований для реабилитации умершего не установлено, то уголовное дело прекращается по п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК.

Из материалов уголовного дела видно, что в ходе производства по делу допрошенный в качестве обвиняемого ФИО2 и в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО2 свою вину в хищении имущества индивидуального предпринимателя ФИО1 полностью признавал. 

Обоснованность предъявленного обвинения ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается материалами уголовного дела. 

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Поскольку обвиняемый ФИО2 умер, имеющиеся в деле данные позволяют сделать очевидный вывод о наличии события преступления и причастности ФИО2 к его совершению, указанные в законе обстоятельства и основания для реабилитации умершего, исключающих прекращение производства по делу в отношении ФИО2, по делу не установлены, необходимость дальнейшего производства по уголовному делу в отношении ФИО2 отсутствует, родственники либо иные близкие лица не установлены, уголовное дело в отношении ФИО2 следует прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК, в связи с его смертью.

В связи с наступлением смерти ФИО2 гражданский иск ФИО1 следует оставить без рассмотрения, меру пресечения в отношении подсудимого следует отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению постановления в законную силу в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ: двух взрослых овец (маток), одну молодую овцу (ярку), четырех молодых баранов – оставить ФИО1 по принадлежности; полимерный пакет с мясом баранины весом 5 кг. 500 гр., полимерный пакет с мясом баранины весом 7 кг., полимерный пакет с мясом и внутренностями баранины весом 3 кг. 500 гр. – оставить ФИО3 по принадлежности. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 27, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с его смертью.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО2 отменить.

Гражданский иск ФИО1 оставить без рассмотрения. 

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению постановления в законную силу: двух взрослых овец (маток), одну молодую овцу (ярку), четырех молодых баранов – оставить ФИО1 по принадлежности; полимерный пакет с мясом баранины весом 5 кг. 500 гр., полимерный пакет с мясом баранины весом 7 кг., полимерный пакет с мясом и внутренностями баранины весом 3 кг. 500 гр. – оставить ФИО3 по принадлежности. 

На постановление могут быть принесены жалобы и представления в течение 10 суток со дня его вынесения в Красноярский краевой суд, через Минусинский городской суд.

Председательствующий: