Дело № 1-111/20

(МВД 11901320017450788)

УИД 42RS0023-01-2020-000490-13

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 16 июля 2020 г. 

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Горковенко М.Ю., при секретаре Долшкевич Е.Б., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Бойко И. Н.., 

подсудимого ФИО1 

защитника Смолина С. О. уд. № от ДД.ММ.ГГГГ, орд. № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: Кемеровская 

<

адрес>, ранее судимого,

1) 17.04.2019 г. осужден приговором Новокузнецкого районного суда Кемеровской области по ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. Постановлением Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 03.10.2019 г. испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 31.10.2019 г. испытательный срок продлен на 3 месяца;

2) 10.06.2019 г. осужден приговором Новокузнецкого районного суда Кемеровской области по п. А. ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. Постановлением Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 30.08.2019 г. испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 31.10.2019 г. испытательный срок продлен на 3 месяца;

3) 13.02.2020 г. осужден приговором Новокузнецкого районного суда Кемеровской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к одному году лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 17.04.2019 г. и 10.06.2019 г. отменено, на основании ст. 70 по совокупности приговоров назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

4) 18.02.2020 г. осужден приговором мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденного ежемесячно. На основании ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем сложения наказания по приговору Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 13.02.2020 г., окончательно назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах: 

06.11.2019 г. в период времени с 11 ч. 30 мин. до 14 ч. 00 мин., ФИО1 имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: ячменя фуражного принадлежащего ООО «Вперед», действуя из корыстных побуждений, пришел к зернохранилищу, расположенному на территории ООО «Вперед», в 300 метрах в юго-восточном направлении от здания столовой ООО «Вперед», находящейся по адресу: 

<

адрес>, где через отверстие, имеющееся под воротами, незаконно проник в зернохранилище ООО «Вперед», расположенное по вышеуказанному адресу, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «Вперед», а именно: ячмень фуражный, сложив его в принесенные с собой мешки, всего общим весом 450 кг., по цене 9 рублей за 1 кг., на общую сумму 4050 рублей.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился, чем причинил ущерб ООО «Вперед» на общую сумму 4050 рублей.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах:

14.11.2019 года в период времени с 11 ч, 30 мин. до 14 ч. 00 мин., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно ячменя фуражного, принадлежащего ООО «Вперед», действуя из корыстных побуждений, пришел к зернохранилищу, расположенному на территории ООО «Вперед», в 300 метрах в юго-восточном направлении от здания столовой ООО «Вперед», находящейся по адресу: 

<

адрес>, где через отверстие, имеющееся под воротами, незаконно проник в зернохранилище ООО «Вперед», расположенное по вышеуказанному адресу, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «Вперед», а именно: ячмень фуражный, сложив его в принесенные с собой мешки, всего общим весом 450 кг., по цене 9 рублей за 1 кг., на общую сумму 4050 рублей.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился.

Далее, ФИО1, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно ячменя фуражного, принадлежащего ООО «Вперед», в один из дней, в период с 15.11.2019 года по 30.11.2019 года в период времени с 11 ч. 30 мин. до 14 ч. 00 мин., действуя из корыстных побуждений, пришел к зернохранилищу, расположенному на территории ООО «Вперед», в 300 метрах в юго-восточном направлении от здания столовой ООО «Вперед», находящейся по адресу: 

<

адрес>, где через отверстие, имеющееся под воротами, незаконно проник в зернохранилище ООО «Вперед», расположенное по вышеуказанному адресу, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «Вперед», а именно: ячмень фуражный, сложив его в принесенные с собой мешки, всего общим весом 450 кг., по цене 9 рублей за 1 кг., на общую сумму 4050 рублей.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился.

Далее, ФИО1, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно: ячменя фуражного, принадлежащего ООО «Вперед», в один из дней, в период с 15.11.2019 года по 30.11.2019 года в период времени с 11 ч. 30 мин. до 14 ч. 00 мин., действуя из корыстных побуждений, пришел к зернохранилищу, расположенному на территории ООО «Вперед», в 300 метрах в юго-восточном направлении от здания столовой ООО «Вперед», находящейся по адресу: 

<

адрес>, где через отверстие, имеющееся под воротами, незаконно проник в зернохранилище ООО «Вперед», расположенное по вышеуказанному адресу, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «Вперед», а именно ячмень фуражный, сложив его в принесенные с собой мешки, всего общим весом 450 кг., по цене 9 рублей за 1 кг., на общую сумму 4050 рублей.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился.

Далее, ФИО1, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно ячменя фуражного, принадлежащего ООО «Вперед», в один из дней, в период с 15.11.2019 года по 30.11.2019 года в период времени с 11 ч. 30 мин. до 14 ч. 00 мин., действуя из корыстных побуждений, пришел к зернохранилищу, расположенному на территории ООО «Вперед», в 300 метрах в юго-восточном направлении от здания столовой ООО «Вперед», находящейся по адресу: 

<

адрес>, где через отверстие, имеющееся под воротами, незаконно проник в зернохранилище ООО «Вперед», расположенное по вышеуказанному адресу, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «Вперед», а именно ячмень фуражный, сложив его в принесенные с собой мешки, всего общим весом 450 кг., по цене 9 рублей за 1 кг., на общую сумму 4050 рублей.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился.

Далее, ФИО1, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно: ячменя фуражного, принадлежащего ООО «Вперед», в один из дней, в период с 15.11.2019 года по 30.11.2019 года в период времени с 11 ч. 30 мин. до 14 ч. 00 мин., действуя из корыстных побуждений, пришел к зернохранилищу, расположенному на территории ООО «Вперед», в 300 метрах в юго-восточном направлении от здания столовой ООО «Вперед», находящейся по адресу: 

<

адрес>, где через отверстие, имеющееся под воротами, незаконно проник в зернохранилище ООО «Вперед», расположенное по вышеуказанному адресу, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «Вперед», а именно ячмень фуражный, сложив его в принесенные с собой мешки, всего общим весом 450 кг., по цене 9 рублей за 1 кг., на общую сумму 4050 рублей.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился.

Таким образом, ФИО1 в период с 14.11.2019 года по 30.11.2019 года из зернохранилища, расположенного на территории ООО «Вперед», из корыстных побуждении, умышленно, тайно, похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «Вперед», а именно ячмень фуражный, всего общим весом 2250 кг., по цене 9 рублей за 1 кг., чем причинил ущерб ООО «Вперед» на общую сумму 20250 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенных преступлениях признал, в содеянном, раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Из показаний, данных в ходе предварительного следствия, следует, что 06.11.2019 г. он нуждался в деньгах, в связи с чем, решил совершить кражу зерна со склада ООО «Вперед», где он раньше работал. Около 12 часов 06.11.2019 г. он пришел к территории склада ООО «Вперед» и через дыру в заборе проник на территорию ООО «Вперед», где проник непосредственно на склад ячменя, куда у него разрешения проходить не было. Находясь на складе он руками нагреб 10 мешков ячменя, которые переместил к дыре в заборе, через которую он вытащил все десять мешков. После этого он переместил похищенные 10 мешков ячменя подальше от склада, впоследствии продал похищенный ячмень ФИО7, при этом более умысла продолжать кражу ячменя со склада у него не было. 14.11.2019 г. ближе к обеду он вновь решил совершить кражу ячменя со склада ООО «Вперед» для чего вновь через дыру в заборе проник на территорию ООО «Вперед», где проник непосредственно на склад ячменя, куда у него разрешения проходить не было. Находясь на складе он руками нагреб 10 мешков ячменя, которые переместил к дыре в заборе, через которую он вытащил все десять мешков. При этом вытаскивая мешки, он решил, что вновь вернется на склад и снова похитит ячмень. Оттащив мешки подальше от территории склада ООО «Вперед» он пошел домой за санями, по дороге встретил знакомого Свидетель №5, которого попросил помочь довезти мешки ячменя до Свидетель №6, на что Свидетель №5 согласился. Свидетель №6 продал все 10 мешков ячменя по 250 рублей за мешок, при этом ни Свидетель №6, ни Свидетель №5 о том, что ячмень краденный он не говорил. Спустя несколько дней он вновь через дыру в заборе проник на территорию ООО «Вперед», где проник непосредственно на склад ячменя, откуда похитил 10 мешков ячменя. Похищенный ячмень он за два рейса перевез к Свидетель №6, которому его и продал, не сообщая, что ячмень краденный. После этого таким же способом через дыру в заборе в период до 30.11.2019 г. он еще три раза проникал на территорию слада ООО «Вперед», откуда похищал по 10 мешков ячменя за раз, всего в период с 14.11.2019 г. по 30.11.2019 г. он похитил 50 мешков ячменя, каждый весом около 50 кг. (т. 1 л.д. 48-50, 105-108)

Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении инкриминируемого деяния подтверждается в полном объеме исследованными судом доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО12, данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, следует, что ФИО12 является представителем ООО «Вперед». 18.12.2019г. ей от сотрудников полиции стало известно о поступлении в отдел полиции явок с повинной от ФИО1, о том, что он несколько раз проникал на склад ООО «Вперед». На основании чего 19.12.2019 г. была проведена инвентаризация, в ходе которой выявлена недостача ячменя в 2 700 килограмм. От органов полиции ей известно, что ФИО1 совершал кражу ячменя, путем его засыпания в мешки. Средний вес стандартного мешка равен 45 килограммам, 1 кг ячменя стоит 9 рублей, таким образом ФИО1 похитил ячмень у ООО «Вперед» в период с 06.11.2019 г. по 30.11.0219 г. в общей сложности в массе 2700 кг, на сумму 24 300 рублей (т. 1л.д. 44-45, 151-152).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, следует, что 06.11.2019 г. а дневное время к нему пришел местный житель – ФИО1, предложил купить у него ячмень, 1 мешок за 250 рублей, на что он согласился. Всего ФИО1 продал ему 10 мешков ячменя на общую сумму 2 500 рублей. В каждом мешке было предположительно около 50 кг ячменя. При этом о том, что ячмень краденный, он не знал (т. 1 л.д. 52-53).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, следует, что он работает в должности начальника охраны ООО «Вперед». О произошедшем хищении ячменя с территории слада ООО «Вперед» ему стало известно 18.12.2019 г., когда были обнаружены следы на снегу, ведущие от склада к забору, а также поступила информация от сотрудников полиции. После этого 19.12.2019 г. была произведена инвентаризация, в ходе которой был установлен факт недостачи ячменя. В воротах склада имеется отверстие, через которое человек не плотного телосложения может проникнуть на территорию склада (т. 1 л.д. 144).

Из показаний свидетеля ФИО8, данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, следует, что работает в должности кладовщика в ООО «Вперед». Вход на склад осуществляется через железные ворота, которые запираются на навесной замок, в нижней части имеется отверстие. Охраны или сигнализации у склада нет. В ноябре 2019 г. мельница в зернохранилище не работала, в обеденное время с 12 до 14 часов на территории склада никого нет. 18.12.2019 г. поступило указание произвести инвентаризацию хранящегося на складе ячменя, по результатам проведения инвентаризации была выявлена недостача ячменя в общем количестве 2700 килограмм (т. 1 л.д. 145-146) 

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что он работает в должности мельника ООО «Вперед». Обед с 12 до 13 часов, во время обеда склад запирается, под воротами склада имеется дырка, через которую можно пролезть в хранилище. На территории хранилища находится зерно, ячмень, овес, дробилка, забортованы в разных местах. В ноябре ему стало известно, что со склада в течение нескольких дней похищал ячмень ФИО1, присутствовал когда ФИО1 показывал как набирал ячмень.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, следует, что 19.12.2019 г. она участвовала в замере остатков ячменя, хранящихся на складе ООО «Вперед». В ходе производства взвешивания недостатков была установлена недостача ячменя в 2700 кг. Склад ООО «Вперед» запирается на замок, в воротах имеется отверстие для вентиляции (т.1 л.д. 149-150). 

Из показаний свидетеля Свидетель №7, данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, следует, что работает трактористом в ООО «Вперед». В ноябре 2019 г. он несколько раз видел ФИО1 с санками, на которых находились мешки, примерно 5 штук в 

<

адрес> в районе 

<

адрес> (т. 1 л.д. 175-176).

Из показаний свидетеля Свидетель №8, данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, следует, что 28.02.2020 г. он участвовал при проверке показаний на месте. В ходе проверки показаний ФИО1 указал направление к складу зернохранилище, у склада показал на отверстие в воротах, пояснив, что проникал на склад через данное отверстие. На территории склада ФИО1 показал на кучу ячменя, пояснив, что загребал в мешки ячмень с данной кучи, после чего продемонстрировал как именно набирал ячмень в мешки. Далее ФИО1 показал, что набранные мешки перетаскивал по 3-4 штуки к дыре в воротах, после чего через указанную дыру вытаскивал мешки по одному, после чего по одному мешку перетаскивал за забор ООО «Вперед». В зернохранилище был взвешен один мешок ячменя, его вес составил 52 кг (т. 1 л.д. 167-168).

Из показаний свидетеля ФИО9, данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, следует, что 28.02.2020 г. он участвовал при проверке показаний на месте вместе с еще одним понятым. В ходе проверки показаний ФИО1 указал направление к складу зернохранилище, у склада показал на отверстие в воротах, пояснил как проникал на склад через данное отверстие. На территории склада ФИО1 показал на кучу ячменя, после чего продемонстрировал как именно набирал ячмень в мешки. Далее ФИО1 показал, что набранные мешки перетаскивал по 3-4 штуки к дыре в воротах, после чего через указанную дыру вытаскивал мешки по одному, после чего по одному мешку перетаскивал за забор ООО «Вперед». В зернохранилище был взвешен один мешок ячменя, его вес составил 52 кг (т.1 л.д. 169-170).

Кроме показаний подсудимого, свидетелей, виновность подсудимого подтверждается исследованными судом письменными доказательствами:

протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №1 и подозреваемым ФИО4, согласно которому Свидетель №1 показал, что не знал, что ячмень краденный, когда покупал его у ФИО1, ФИО1 полностью подтвердил данные показания (т. 1л.д. 120-121);

протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №5 и подозреваемым ФИО1, в ходе которой Свидетель №5 показал, что когда он перевозил мешки с ячменем по просьбе ФИО1, то не знал, что ячмень ФИО1 украл. ФИО1 подтвердил показания Свидетель №5 (т. 1 л.д. 122-123);

протоколом очной ставки очной ставки между свидетелем Свидетель №6 и подозреваемым ФИО1, в ходе которой Свидетель №6 показал, что когда он покупал у ФИО1 мешки с ячменем, то не знал, что ячмень ФИО1 украл. ФИО1 подтвердил показания Свидетель №6 (т. 1 л.д. 124-125);

протоколом дополнительной очной ставки между свидетелем Свидетель №5 и подозреваемым ФИО1, в ходе которой Свидетель №5 показал, что в середине ноября 2019г. он ехал на лошади, запряженной телегой, встретил ФИО1, в районе совхоза ООО «Вперед», Семенякин сказал, что выписал в совхозе ячмень, т.к. нуждается в деньгах, попросив Свидетель №5 довести ему мешки с ячменем, на что он согласился. Далее по указанию ФИО1, он на лошади доехал до дороги, куда указал ФИО1, там ФИО1 погрузил в телегу 10 мешков, сказав, что в них ячмень, и они по указанию ФИО1 доехали до местного жителя по имени ФИО3. Который занимается разведением домашнего скота, там Семеняки с его телеги выгрузил мешки с ячменем, и он уехал. В дальнейшем ФИО1 купил ему пиво. Довозил мешки один раз. О том, что ФИО1 украл ячмень узнал от сотрудников полиции, если бы знал, что мешки с ячменем ворованные, не стал бы помогать ФИО1 их перевозить. ФИО1 подтвердил показания Свидетель №5, указав, что кражу он совершил один, что Свидетель №5 не знал, что мешки с ячменем ворованные, (т. 1 л.д. 57-158);

протоколом осмотра места происшествия от 19.12.2019 г., в ходе которого осмотрено помещение зернохранилища ООО «Вперед», расположенное в юго- восточном направлении в 300 м. от помещения столовой ООО «Вперед», находящейся по 

<

адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области (т. 1 л.д.9-10);

протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, в ходе которого ФИО1 указал место расположения зернохранилища ООО «Вперед», показав, как в первый раз проник в помещение зернохранилища ООО «Вперед» 06.11.2019г. через отверстие, имеющееся под воротами зернохранилища, в обеденное время с 12ч. до 13ч., зная, что в это время в зернохранилище никого нет. Больше в зернохранилище не собирался проникать, похитил ячмень, насыпав его в 10 принесенных с собою мешков. После чего украденные 10 мешков продал знакомому ФИО2, деньги потратил на личные нужды, перевозил ячмень на принадлежащих ему санях. В последствии вновь 14.11.2019г. решил проникнуть в зернохранилище ООО «Вперед», т.к. понадобились деньги, взяв с собою еще 10 мешков, в которые набрал ячменя, решив, что будет похищать ячмень вновь, пока нуждается в деньгах. 10 мешков ячменя перевез на лошади с телегой знакомого Свидетель №5, продал знакомому Свидетель №6. Также в последствии до конца ноября 2019г. в зернохранилище проникал еще 4 раза, и похищал оттуда ячменя каждый раз насыпая его в 10 принесенных с собою мешков. Кражи совершал, пока не стало стыдно, перевозил ячмень на своих санях. (т. 1 л.д. 114-115);

протоколом дополнительной проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, в ходе которого ФИО1 при подъезде к 

<

адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области указал направление нахождения зернохранилища, возле зернохранилища продемонстрировал отверстие в двери, пояснив, что через указанное отверстие он проникал в зернохранилище. Также ФИО1 указал, что по низу ворот наварено железо, которого не было, когда он проникал в зернохранилище, также по низу имеется лед. Далее при фото фиксации ФИО1 в присутствии участвующих лиц и понятых показал, каким образом он через отверстие под воротами пролезал в зернохранилище. В самом зернохранилище ФИО1 указал на кучу с ячменем, которая от отверстия под воротами, где он проникал расположена в 3 метрах, пояснив, что именно из данной кучи похищал ячмень, нагребая его в мешки. Далее ФИО1 оказал процесс насыпания ячменя в мешок, при этом были его прикреплены друг к другу наручниками, одна рука пристегнута наручниками к конвоиру. Также ФИО1 указал, что он набирал 10 мешков, подтаскивал их к отверстию через которое проникал. Ближе ставил по три- четыре меша, пролезал на улицу через отверстие, вытаскивал по одному мешку через отверстие, потом вновь пролезал в отверстие внутрь подставлял по три- четыре мешка ближе, затем вылезал на улицу, вытаскивал мешки. Потом по одному мешку перетащил за забор ООО «Вперед», расположенный справа от ворот за углом зернохранилища, при этом на момент проверки показаний троп заметена снегом, расстояние от зернохранилища до забора 30 м. Также зафиксирован процесс проталкивания мешка с ячменем через отверстие под воротами, (лд.159-161);

протоколами явки с повинной от 18.12.2019 г., согласно которых ФИО1 показал, что в ноябре месяце похитил 10 мешков ячменя из ООО «Вперед», которые продал по 250 рублей за мешок (т. 1 л.д. 3, 65);

Указанные процессуальные и иные документы соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, подтверждают показания подсудимого и свидетелей о времени и месте совершения преступления, обстоятельствах его совершения.

Таким образом, основываясь на совокупности исследованных судом доказательств, которые подтверждают и дополняют друг друга, согласуются между собой, признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными, их совокупность суд считает достаточной для вывода о том, что виновность ФИО1 установлена. 

Действия подсудимого по эпизоду от 06.11.2019 года суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в хранилище. 

Действия подсудимого по эпизоду с 14.11.2019 г. по 30.11.2019 года суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в хранилище. 

Судом установлено, что ФИО1, 06.11.2019 г. совершил кражу 10 мешков ячменя из зернохранилища, принадлежащего ООО «Вперед», весом 450 кг, на общую сумму 4050 рублей. 

Судом также установлено, что ФИО1, в период времени с 14.11.2019 года по 30.11.2019 года совершил кражу 50 мешков ячменя из зернохранилища, принадлежащего ООО «Вперед», весом 2 250 кг, на общую сумму 20 250 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются признательными показаниями ФИО1, который пояснил, что действительно 06.11.2019 г. совершил кражу 10 мешков ячменя из зернохранилища ООО «Вперед», больше красть ячмень не собирался. Однако 14.11.2019 г. у него вновь возник умысел на кражу 10 мешков ячменя, который он реализовал, после чего для себя решил продолжить похищать ячмень из указанного зернохранилища. Указанные показания подсудимого полны, не противоречивы, последовательны, подтверждаются всей совокупностью исследованных судом доказательств и не содержат признаков самооговора, в связи с чем признаются судом относимым, допустимым и достоверным доказательством. 

Признательные показания подсудимого подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №6, из которых следует, что они покупали у ФИО1 ячмень, при этом не знали, что ячмень краденный. Также признательные показания подсудимого подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №5, который показал, что помогал ФИО1 по его просьбе перевезти 10 мешков ячменя в ноябре 2019 года. Также показания ФИО1 подтверждаются показаниями свидетелей ФИО8, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №3, которые показали, что была совершена кража ячменя со склада ООО «Вперед», показаниями свидетеля Свидетель №7, который видел ФИО1 в дневное время, когда тот на санках перевозил какие-то мешки. Показания указанных свидетелей полны не противоречивы, последовательны и не вызывают у суда сомнений в своей достоверности. Кроме того, показания подсудимого ФИО1 подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №8, ФИО9, участвовавших при производстве следственных действий с ФИО1, при этом каких-либо замечаний не высказавших. При проверке показаний на месте ФИО1 давал последовательные, не противоречивые показания относительно места и способа хищения им ячменя. Кроме того ФИО1 показал об изменении обстановки, произошедшей на месте преступления с момента его последнего нахождения там 30.11.2019 года. Следственные действия проведены в присутствии понятых, защитника, нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий допущено не было, каких-либо замечаний при производстве следственных действий ни от кого из участников не поступило. При этом проверка показаний на месте проводилась в присутствии понятых, осуществлялась видео фиксация, что исключает возможность оказания давления на подсудимого при производстве следственного действия. 

Суд считает, что квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в хранилище» нашел свое подтверждение в судебном заседании. Помещение зернохранилища ООО «Вперед» отвечает всем требованиям, установленным прим. 3 ст. 158 УК РФ для хранилища. Так помещение зернохранилища ООО «Вперед» обособлено от иных сооружений, имеет своим назначением хранение зерновых культур, что подтвердили как представитель потерпевшего ФИО12, так и свидетели ФИО8, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №3 Доступа у ФИО1 в указанное хранилище не было, 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 184-185).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено, в связи с чем, имеются основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в судебном заседании не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд назначает подсудимому наказание, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы; по эпизоду в период с 14.11.2019 г по. 30.11.2019 г. года в виде лишения свободы. Оснований для назначения более мягкого наказания с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности виновного, а так же оснований для замены в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ лишения свободы принудительными работами, суд не усматривает. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает. 

Поскольку ФИО1 совершил два преступления средней тяжести, наказание последнему должно быть назначено по правилам ст. 69 ч. 2 УК РФ,

ФИО1 осужден приговором от 18.02.2020 г. мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Поскольку преступления по настоящему делу совершены ФИО1 до вступления указанного приговора от 18.02.2020 года в законную силу, окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ 

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, личности подсудимого ФИО1, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает не возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. в виде условного осуждения с испытательным сроком. Суд полагает не возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении подсудимого, до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым изменить с подписки о не выезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Так как именно данная мера будет способствовать исполнению приговора суда. 

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказания: 

по преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 06.11.2019 года в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

по преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду совершенному в период с 14.11.2019 г по. 30.11.2019 г. года в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с наказанием назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Новокузнецка годам от 18.02.2020 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда, этапировать и содержать в СИЗО-2 г. Новокузнецка до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в счет отбытого наказания срок наказания отбытый ФИО1 по приговору Мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 18.02.2020 г. в период с 13.02.2020 года до 15.07.2020 г. 

Зачесть в счет отбытого наказания срок содержания ФИО1 под стражей с 16.07.2020 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу с учетом положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. 

При подаче апелляционной жалобы осужденный в тот же 10-дневный срок вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья М.Ю. Горковенко