3/12-189/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 7 октября 2025 года

Судья Хорошевского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу фио, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В производство Хорошевского районного суда адрес поступила жалоба фио об обязании УВД по адрес ГУ МВД России по адрес направить материал проверки КУСП № 8654 от 05.05.2025 по заявлению генерального директора адрес по подследственности для принятия решения о возбуждении уголовного дела, обязании органа предварительного расследования УВД по адрес по адрес возбудить уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ в отношении фио и фио 

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

По результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из следующих постановлений: 1) о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение; 2) об оставлении жалобы без удовлетворения. При этом суд не вправе предопределять действия должностного лица, осуществляющего расследование, отменять либо обязывать его отменить решение, признанное незаконным и необоснованным

 По смыслу закона, исходя из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", в тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд.

Исходя, из требований действующего уголовно – процессуального законодательства, судом не могут рассматриваться жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ, обязывающие должностных лиц к выполнению конкретных следственных и процессуальных действий, о чем просит заявитель.

При таких обстоятельствах, жалобу, в том виде, как она представлена в Хорошевский районный суд адрес, в порядке ст. 125 УПК РФ рассмотреть не представляется возможным, так как жалоба не содержит сведений о том, какие действия обжалуются.

При этом после устранения недостатков заявитель имеет право вновь обраться в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Возвратить жалобу фио, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, для устранения выявленных недостатков. 

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения. 

Судья фио