Судья Костин А.А. Дело № 12-104АК/2018

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД 

Р Е Ш Е Н И Е

 

13 сентября 2018 года г. Курск

Судья Курского областного суда Ягерь Е.А., рассмотрев жалобу защитника ООО «ЭКСПЕДИЦИЯ ДЕШКО» Берсеневой Ю.О. на постановление судьи Рыльского районного суда Курской области от 29.06.2018 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 16.1 КоАП РФ в отношении ООО «ЭКСПЕДИЦИЯ ДЕШКО» (юридический адрес: Украина, 

<

...>),

У С Т А Н О В И Л :

постановлением судьи Рыльского районного суда Курской области от 29.06.2018 года ООО «ЭКСПЕДИЦИЯ ДЕШКО» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в видев виде конфискации предмета административного правонарушения: гербициды марки «ARPAD» в количестве 725 картонных коробов, общим весом брутто 1310 кг и гербициды марки «HIMSTAR» в количестве 1373 картонных коробов, общим весом брутто 2419 кг. 

Не согласившись с указанным постановлением, защитник ООО «ЭКСПЕДИЦИЯ ДЕШКО» обратился в суд с жалобой, просит изменить вышеуказанное постановление, назначив ООО «ЭКСПЕДИЦИЯ ДЕШКО» наказание в виде предупреждения без конфискации предметов административного правонарушения. 

В судебное заседание защитник ООО «ЭКСПЕДИЦИЯ ДЕШКО», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился. Ходатайство защитника ООО «ЭКСПЕДИЦИЯ ДЕШКО», об отложении судебного заседания оставлено без удовлетворения. В связи с чем, учитывая надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившегося лица.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствие со статьей 89 Таможенного кодекса ЕАЭС при международной перевозке автомобильным транспортом при прибытии товаров на территорию Союза перевозчик представляет таможенному органу, в частности документы и сведения о количестве грузовых мест, об их маркировке и о видах упаковок товаров; наименование, вес брутто товаров (в килограммах) либо объем товаров (в кубических метрах).

Данные сведения, согласно положениям статей 80 и 89 ТК ЕАЭС перевозчик сообщает путем представления таможенному органу международной транспортной накладной, имеющихся у перевозчика коммерческих документов на перевозимые товары, транзитной декларации, и других документов.

Сообщение в таможенный орган недостоверных сведений о количестве грузовых мест, об их маркировке, о наименовании, весе брутто и (или) об объеме товаров при прибытии на таможенную территорию Таможенного союза, убытии с таможенной территории Таможенного союза либо помещении товаров под таможенную процедуру таможенного транзита или на склад временного хранения путем представления недействительных документов либо использование для этих целей поддельного средства идентификации или подлинного средства идентификации, относящегося к другим товарам и (или) транспортным средствам, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 16.1 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела 26.04.2018 года в 11 час 40 минут со стороны Украины в зону таможенного контроля таможенного поста МАПП Крупец Курской таможни под управлением гражданина Украины ФИО1 прибыл автомобиль марки «VOLVO FH», регистрационный номер А08176ВК Украины, 2011 года выпуска, цвет зеленый, VIN: 

<

***> (свидетельство о регистрации транспортного средства СХТ 506777 от 14.11.2015), с полуприцепом марки «SCHWARZMULLER V-203», регистрационный номер АО0649ХР Украины, 2011 года выпуска, цвет зеленый, VIN: 

<

***> (свидетельство о регистрации транспортного средства СХТ 506778 от 14.11.2015). Согласно свидетельств о регистрации транспортных средств, данный автомобиль и полуприцеп принадлежат перевозчику - ООО «ЭКСПЕДИЦИЯ ДЕШКО». 

Согласно товаросопроводительным и коммерческим документам: CMR № 18042327 от 23.04.2018, Invoice № 27/HAS-2018 от 19.04.2018, книжка МДП XQ 81880638 от 24.04.2018, в грузовом отделении полуприцепа перемещались - гербициды общим количеством грузовых мест 32, общим весом брутто товаров 12892,25 кг. 

Отправителем товаров является «Петерс & Бург Кфт”. (Н-1037, Будапешт, Сепвёлди, ут. 147, Венгрия), получателем товаров является «Химстар Агро» (109369, Москва, Перерва 52, д. 1, оф. 114. РФ). Перевозчиком товаров является ООО «ЭКСПЕДИЦИЯ ДЕШКО».

В ходе таможенного досмотра при полном взвешивании грузовых мест на электронных весах ВСП-3000 ВЕДА/М, установлено, что общий вес брутто товара составляет 16590 кг, что на 3697,75 кг больше заявленного в товаросопроводительных документах веса брутто, а именно: гербициды марки «ARPAD» в количестве 725 картонных коробов, общим весом брутто 1310 кг и гербициды марки «H1MSTAR» в количестве 1373 картонных коробов, общим весом брутто 2419 кг.

Данное обстоятельство послужило основанием для возбуждения в отношении ООО «ЭКСПЕДИЦИЯ ДЕШКО» дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 16.1 КоАП РФ.

Вышеуказанный товар изъят и помещен на ответственное хранение на склад ООО «Знамение» (307359, Россия, Курская область, Рыльский район, п. Сембаза, строение 17).

По результатам административного расследования в отношении ООО «ЭКСПЕДИЦИЯ ДЕШКО» составлен протокол об административном правонарушении по указанной норме, который направлен для рассмотрения в суд.

Фактические обстоятельства дела сторонами не оспариваются и подтверждаются вышеуказанными товаросопроводительными документами, актами таможенного досмотра № 10108040/260418/000198 от 26.04.2018г., № 10108040/280418/000199 от 27.04.2018 г., иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разрешая дело, судья Рыльского районного суда Курской области, исследовав обстоятельства дела, установил в действиях ООО «ЭКСПЕДИЦИЯ ДЕШКО» состав вменяемого административного правонарушения.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, сообщившее таможенному органу недостоверные сведения о товаре, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Довод жалобы о необоснованном назначения судьей наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения не влечет отмену или изменение судебного постановления.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 14 мая 1999 года N 8-П федеральный законодатель вправе допустить конфискацию имущества, явившегося орудием или средством совершения либо непосредственным объектом таможенного правонарушения, независимо от того, находятся ли соответствующие товары и транспортные средства в собственности совершившего его лица, а также независимо от того, установлено это лицо или нет.

В силу части 4 статьи 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения, принадлежащих на праве собственности лицу, не привлеченному к административной ответственности за данное административное правонарушение и не признанному в судебном порядке виновным в его совершении, не применяется, за исключением административных правонарушений в области таможенного дела (нарушения таможенных правил), предусмотренных главой 16 данного Кодекса.

С учетом изложенного назначение судьей наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения соответствует требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ООО «ЭКСПЕДИЦИЯ ДЕШКО» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ООО «ЭКСПЕДИЦИЯ ДЕШКО» в пределах санкции части 3 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, из материалов дела не усматривается.

Доводов, ставящих под сомнение или опровергающих выводы судьи районного суда, а также указывающих на нарушение судом норм материального права или существенное нарушение процессуальных требований, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, жалоба ООО «ЭКСПЕДИЦИЯ ДЕШКО» не содержит.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого решения, при производстве по делу не допущено.

При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении сомнений в своей законности не вызывает, оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ об административных правонарушениях, судья Курского областного суда

Р Е Ш И Л А:

постановление судьи Рыльского районного суда Курской области от 29.06.2018 года о привлечении ООО «ЭКСПЕДИЦИЯ ДЕШКО» к административной ответственности по ч.3 ст.16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу защитника ООО «ЭКСПЕДИЦИЯ ДЕШКО» Берсеневой Ю.О. - без удовлетворения. 

Судья 

Курского областного суда Е.А. Ягерь