Дело № 1-511/2023

32RS0027-01-2023-004108-12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 декабря 2023 года г. Брянск 

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Пановой А.Б.,

при секретаре судебного заседания Семеновой А.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Советского района г.Брянска Дятлова В.В., ФИО1,

подсудимого – гражданского ответчика ФИО2,

защитника – адвоката Демидовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого:

1) 21.04.2021 мировым судьей судебного участка №19 Фокинского судебного района г.Брянска - и.о. мирового судьи судебного участка №31 Жуковского судебного района Брянской области по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев;

2) 12.08.2021 Советским районным судом г.Брянска по ч.3 ст.30 - ст.158.1, ст.158.1 УК РФ (2 преступления), на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 21.04.2021 к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев;

- 18.03.2022 освобожденного по отбытию наказания;

3) 05.08.2022 Советским районным судом г.Брянска по ч.1 ст.158 (4 преступления), ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

4) 22.06.2023 Фокинским районным судом г.Брянска по ст.158.1 УК РФ, на основании ст.70, ч.4 ст.74 УК РФ, путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору от 05.08.2022, к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, будучи ранее подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №48 Почепского судебного района Брянской области от 06.03.2020, вступившим в законную силу 17.03.2020, административному наказанию за мелкое хищение по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в виде штрафа в размере 3 000 руб., которое не исполнено, 16.12.2022 в период времени с 14 час. 05 мин. по 14 час. 15 мин., находясь в торговом зале магазина «Красное и Белое» 

<

адрес>, с целью хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил реализуемый открытым способом товар, принадлежащий ООО «Альфа-Рязань»: «HQD CUVIE PLUS 1200 затяжек BOX 2: Ежевика, Малина-лимон, Клубника-банан, Арбузная жвачка 1*15*26», в количестве 3 шт., стоимостью 563 руб. 36 коп. за 1 шт., общей стоимостью 1690 руб. 08 коп.; «Парогенератор одноразовый NOQO 1500 (19,9/20мг) Мандарин Морозный 1*40*5» в количестве 1 шт., стоимостью 477 руб. 32 коп., который спрятал в карман своей куртки. После чего, не имея намерений оплачивать товар, не предъявив его для оплаты кассиру, минуя кассовые зоны, покинул магазин, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил собственнику ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 2 167 руб. 40 коп.

Он же 12.03.2023, в период времени с 13 час. 35 мин. по 13 час. 45 мин., являясь в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым вышеуказанным постановлением мирового судьи административному наказанию за мелкое хищение по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «Экономь-ка» ООО «ТермоПульс» 

<

адрес>, с целью хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил реализуемый открытым способом товар: «Кастрюля с крышкой ZEIDAN Z-50232 3,0 л», в количестве 1 шт., стоимостью 697 руб. 50 коп. После чего, не имея намерений оплачивать товар, не предъявив его для оплаты кассиру, минуя кассовые зоны, покинул магазин, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил собственнику АО «ТермоПульс» имущественный ущерб на общую сумму 697 руб. 50 коп. 

Подсудимый ФИО2 вину признал в полном объеме, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался, однако подтвердил оглашенные показания, данные им в ходе предварительного расследования от 

<

дата>, согласно которым 16.12.2022 около 14 час. 05 мин., находясь в трезвом состоянии, со своим знакомым он зашел в магазин «Красное и Белое», расположенный 

<

адрес>. В тот день был одет в черную куртку с капюшоном, черные спортивные штаны, спортивные ботинки черного цвета, на голове была надета черная шапка с бубоном, при себе у него была небольшая сумка на длинном ремешке через плечо и в руке он держал сумку «шопер» черного цвета и белыми надписями. В магазине ему захотелось что-нибудь похить. Подойдя к кассе, он обратил внимание, что кассир отвлечен расстановкой товара на стеллажах и не обращает на него внимание, тогда он протянул руку к витрине, где был расставлен различный товар и похитил там три электронные сигареты, после отошел от кассы и спрятал их к себе в карман. Далее он обошел торговый и зал и заметил, что его знакомый уже стоит около кассы и покупает им алкоголь. Тогда он подошел к знакомому и пока тот расплачивался за алкоголь, он похитил с той же витрины еще одну электронную сигарету, которую так же спрятал к себе в карман. С похищенным товаром он вышел из магазина. Похищенные электронные сигареты в дальнейшем выкурил сам. 12.03.2023 около 13 час. 55 мин., находясь в трезвом состоянии, с целью что-нибудь похитить, он зашел в магазин «Экономь-ка», расположенный 

<

адрес>. В тот день он был одет в черную куртку с капюшоном, черные спортивные штаны, спортивные кроссовки черного цвета, на голове была надета черная шапка с белой полоской и с бубоном, при себе у него был рюкзак черного цвета, который висел за плечами. В данный магазин он зашёл с целью что-нибудь похитить. Находясь в магазине, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно от окружающих, взял со стеллажа металлическую кастрюлю с крышкой, которую спрятал в свой рюкзак. После чего, он прошел мимо кассы, не выложил и не оплатил похищенную им кастрюлю. В этот же день он поехал на минирынок Советского района г.Брянска, где продал похищенную кастрюлю неизвестной прохожей женщине. Вырученные деньги он потратил на личные нужды. В содеянном раскаивается. (т.1 л.д.143-146)

Помимо признания подсудимым вины, виновность ФИО2 в совершении мелкого хищения имущества ООО «Альфа-Рязань» 16.12.2022 подтверждается следующей совокупностью исследованных судом доказательств.

Протоколами осмотра помещений и территорий (т.1 л.дл.23-23) и осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которым было установлено, что местом совершения преступления является торговый зал магазина «Красное и Белое», расположенного 

<

адрес>, а также изъят СD-R диск с записями с камер видеонаблюдения от 16.12.2022. (т.1. л.д.7-11)

Оглашенными показаниями представителя потерпевшего К. - инспектора департамента предотвращения потерь ООО «Килобайт» компании «Красное и Белое» с дислокацией в г.Брянске, согласно которым их компания состоит из ряда дочерних предприятий таких как ООО «Альфа-М», ООО «Альфа - Владимир», ООО «Бетта -М», ООО «Килобайт» ООО «Альфа - Рязань» - которые являются составляющие одной компании «Красное и Белое». Одной из данных компаний является магазин «Красное и Белое», расположенный 

<

адрес>, принадлежащий ООО «Альфа - Рязань». 

<

дата> в ходе просмотра видеозаписей из данного магазина им был замечен неизвестный мужчина, который 16.12.2022 около 14 час. 08 мин. с витрины, установленной на кассе данного магазина, похитил 4 электронные сигареты, которые спрятал в свой карман куртки. В ходе проверки недостачи товара путем инвентаризации было установлено, что мужчина похитил электронные сигареты: «HQD CUVIE PLUS 1200 затяжек BOX 2: Ежевика, Малина-лимон, Клубника-банан», в количестве 3 шт., стоимостью 563 руб. 36 коп. за 1 шт., общей стоимостью 1690 руб. 08 коп.; «Парогенератор одноразовый NOQO 1500 (19,9/20мг) Мандарин Морозный 1*40*5» в количестве 1 шт., стоимостью 477 руб. 32 коп., чем причинил материальный ущерб ООО «Альфа-Рязань» на общую сумму 2167 руб. 40 коп. При детальном изучении видеозаписей в данном мужчине он узнал ФИО2, 

<

дата> г.р., который уже ранее неоднократно совершал кражи в их магазинах, за что был привлечен к ответственности. (т.1. л.д. 53-54)

Актом о проведении внеплановой инвентаризации ТМЦ ООО «Альфа-Рязань» магазина «Красное и Белое» 

<

адрес>, от 

<

дата>, согласно которому установлена недостача товара: «HQD CUVIE PLUS 1200 затяжек BOX 2: Ежевика, Малина-лимон, Клубника-банан», в количестве 3 шт., «Парогенератор одноразовый NOQO 1500 (19,9/20мг) Мандарин Морозный 1*40*5» в количестве 1 шт. (т.1 л.д.28)

Товарно - транспортной накладной №Р0П-959010 от 08.12.2022, согласно которой стоимость «Парогенератор одноразовый NOQO 1500 (19,9/20мг) Мандарин Морозный 1*40*5» в количестве 1 шт., составляет 477 руб. 32 коп. (т.1 л.д.30-39)

Товарно - транспортной накладной №Р9П-961451 от 10.12.2022, согласно которой стоимость «HQD CUVIE PLUS 1200 затяжек BOX 2: Ежевика, Малина-лимон, Клубника-банан», в количестве 3 шт., стоимостью 563 руб. 36 коп. за 1 шт., общей стоимостью 1690 руб. 08 коп. (т.1 л.д.30-39)

Справкой о стоимости похищенного товара магазина «Красное и Белое» 

<

адрес> от 21.12.2022, согласно которой стоимость похищенного товара составила: «HQD CUVIE PLUS 1200 затяжек BOX 2: Ежевика, Малина-лимон, Клубника-банан», в количестве 3 шт., стоимостью 563 руб. 36 коп. за 1 шт., общей стоимостью 1690 руб. 08 коп.; «Парогенератор одноразовый NOQO 1500 (19,9/20мг) Мандарин Морозный 1*40*5» в количестве 1 шт., стоимостью 477 руб. 32 коп. (т.1 л.д.27)

Протоколом осмотра предмета от 

<

дата>, согласно которому при просмотре записи с камер видеонаблюдения от 16.12.2022, изъятой в ходе осмотра места происшествия 

<

адрес>, участвующий в осмотре ФИО2 подтвердил совершение хищения именно им 16.12.2022 4 электронных сигарет в указанном магазине. (т.1 л.д.147-151)

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №48 Почепского судебного района Брянской области от 06.03.2020, вступившим в законную силу 17.03.2020, согласно которому ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 руб. (т.1 л.д.13-15)

Информацией УФССП по Брянской области Советского РОСП г.Брянска, согласно которой по состоянию от 12.01.2023 по постановлению от 06.03.2020 исполнительное производство по штрафу в размере 3000 руб. в отношении ФИО2 20.03.2022 было окончено в связи с истечением срока давности исполнения судебного акта. (т.1 л.д.16-17)

Помимо признания подсудимым вины, вышеуказанных доказательств, виновность ФИО2 в совершении мелкого хищения имущества ООО «Термопульс» 12.03.2023 подтверждается следующей совокупностью доказательств.

Протоколами осмотра помещений и территорий от 

<

дата> (т.1 л.д.85-87) и осмотра места происшествия от 

<

дата> (т.1 л.д.69-73), согласно которым местом совершения преступления является торговый зал магазина «Экономь-ка», расположенный 

<

адрес>, а также изъят СD-R диск с записями с камер видеонаблюдения от 12.03.2023. (т.1 л.д.69-73)

Оглашенными показаниями представителя потерпевшего П. - начальника службы внутреннего контроля «ТермоПульс» г.Брянск, из которых следует, что одной из торговых точек ООО «ТермоПульс» является магазин «Экономь-ка», расположенный 

<

адрес>. 

<

дата> в ходе просмотра записей с камеры видеонаблюдения, которые установлены в торговом зале, он обнаружил как 12.03.2023 неизвестный мужчина около 13 час. 39 мин. со стеллажа данного магазина похитил металлическую кастрюлю с крышкой, которую спрятал в свой рюкзак. В результате проведенной инвентаризации и проверки товарно-транспортных накладных было установлено отсутствие товара - «Кастрюля с крышкой ZEIDAN Z-50232 3,0 л», в количестве 1 шт., стоимостью 697 руб. 50 коп., в связи с чем ООО «Термопульс» был причинен материальный ущерб в указанном размере. (т.1 л.д.117-118)

Актом о проведении внеплановой инвентаризации ТМЦ ООО «Экономь-ка» от 

<

дата>, согласно которому в магазине «Экономь-ка» 

<

адрес>, установлена недостача товара - «Кастрюля с крышкой ZEIDAN Z-50232 3,0 л», в количестве 1 шт., стоимостью 697 руб. 50 коп. (т.1 л.д.90-92)

Справкой о стоимости похищенного товара магазина «Экономь-ка» 

<

адрес>, от 

<

дата>, и счетом-фактурой №..., согласно которым стоимость похищенного товара - «Кастрюля с крышкой ZEIDAN Z-50232 3,0 л», в количестве 1 шт., составила 697 руб. 50 коп. (т.1 л.д.89, 93-97)

Протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которому при просмотре записи с камер видеонаблюдения от 12.03.2023, изъятой в ходе осмотра места происшествия 

<

адрес>, участвующий в осмотре ФИО2 подтвердил совершение хищения именно им 12.03.2023 кастрюли с крышкой в указанном магазине. (т.1 л.д.154-160) 

Исследовав в судебном заседании все вышеизложенные доказательства, оценив их в совокупности, суд отмечает, что они получены в соответствии с требованиями, установленными уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются между собой и показаниями представителей потерпевших, а также с показаниями самого подсудимого, сомнений не вызывают, и суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания подсудимого ФИО2 виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений, описанных в приговоре. 

При оценке показаний представителей потерпевших, положенных в основу приговора, суд учитывает их последовательность, отсутствие в них существенных противоречий и соответствие другим исследованным судом доказательствам. Оснований не доверять указанным показаниям представителей потерпевших у суда не имеется. Причин для оговора подсудимого указанными лицами по делу судом не установлено. 

Стоимость товаров и предметов, на которые было направлено преступное посягательство подсудимого, подтверждены как показаниями представителей потерпевших, так и показаниями подсудимого, а также представленными доказательствами.

Все изъятые предметы, видеозаписи и документы в установленном законом порядке признаны вещественными доказательствами, осмотрены и приобщены к уголовному делу соответствующими постановлениями. 

Таким образом, проверив и оценив представленные суду доказательства по правилам ст.ст.87, 88 УПК РФ, суд находит их достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении преступлений, описанных в приговоре. 

С учетом изложенного действия подсудимого ФИО2 по каждому из двух эпизодов преступлений от 16.12.2022 и 12.03.2023 суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает следующее.

ФИО2 совершил два умышленных корыстных преступления против собственности небольшой тяжести. 

Изучением личности подсудимого ФИО2 установлено, что он имеет регистрацию в 

<

адрес> и место жительства в 

<

адрес>, где УУП и ПДН УМВД России по г.Бянску характеризуется удовлетворительно, как лицо, которое ранее привлекалось к уголовной и административной ответственностям, 

<

данные изъяты>, иждивенцев не имеет.

Смягчающими наказание обстоятельствами по каждому из преступлений суд признает на основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний 

<

данные изъяты>.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что ФИО2 ранее неоднократно судим за совершение аналогичных преступлений против собственности, постоянного источника доходов не имеет, т.к. официально не трудоустроен, с 

<

дата> состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом 

<

данные изъяты>, по месту отбывания наказания ФКУ ИК-2 УФСИН России о Брянской области характеризуется посредственно с отрицательной динамикой к исправлению. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №... от 

<

дата>, ФИО2 каким-либо психическим расстройством в момент совершения правонарушения и в настоящее время не страдал и не страдает, на момент совершения правонарушения мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и не лишен этой способности в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО2 страдает 

<

данные изъяты>, а поэтому он нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации. 

С учетом данных о личности подсудимого, его поведения в момент совершения инкриминируемых деяний и в судебном заседании, суд находит заключение комиссии экспертов полным и научно обоснованным, в связи с чем ФИО2 по отношению к инкриминируемым деяниям признается вменяемым и способным нести уголовную ответственность в полном объеме.

Вопреки утверждениям стороны обвинения, рецидив в его действиях отсутствует, поскольку, как следует из материалов дела, ФИО2 совершил умышленные преступления, имея не снятые и не погашенные судимости по приговорам от 21.04.2023, 12.08.2021, 05.08.2022 за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести, что в соответствии со ст.18 УК РФ не образует рецидива преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений корыстной направленности, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений аналогичной корыстной направленности, данные о его личности, установленные смягчающие обстоятельства, при отсутствии отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, поскольку только такое наказание в условиях его реального отбывания будет соответствовать содеянному и личности ФИО2 Более мягкое наказание подсудимому назначено быть не может, поскольку, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение предусмотренных уголовным законом целей и задач его применения, предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с чем оснований для применения положений ст.64, ст.73, ст.53.1 УК РФ суд не усматривает. 

Кроме того, как следует из материалов дела, преступления совершены ФИО2 до вынесения в отношении него приговора Фокинским районным судом г.Брянска от 22.06.2023, в связи с чем окончательное наказание подсудимому необходимо назначить в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором от 22.06.2023, с зачетом в него отбытого по данному приговору наказания.

В целях обеспечения исполнения приговора в части назначенного ФИО2 наказания суд считает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии со ст.58 УК РФ, с учетом приговора Фокинского районного суда г.Брянска от 22.06.2023, а также положений п.3 Пленума ВС РФ №9 от 29.05.2014 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» отбывать наказание ФИО2 надлежит в исправительной колонии общего режима, поскольку последний осуждается к лишению свободы за умышленные преступления небольшой тяжести, ранее отбывал лишение свободы, однако рецидив преступлений в его действиях отсутствует.

Срок наказания ФИО2 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 по приговору Фокинского районного суда г.Брянска от 22.06.2023 (с учетом приговора Советского районного суда г.Брянска от 05.08.2022) с 24.08.2020 по 16.01.2021, с 22.06.2023 по 16.08.2023 и по настоящему приговору с 14.12.2023 до дня вступления приговора в законную силу необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Кроме того, засчитать в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору от 22.06.2023 с 17.08.2023 по 13.12.2023.

Также, как следует из материалов уголовного дела, представителем потерпевшего ООО «ТермоПульс» П. заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 причиненного им материального ущерба на сумму 697 руб. 50 коп.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 признал исковые требования представителя потерпевшего ООО «ТермоПульс» П. в полном объеме.

При таких обстоятельствах, поскольку это не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, поскольку материальный ущерб, причиненный преступлением, признается подсудимым и полностью подтвержден соответствующими доказательствами по делу, то исковые требования представителя потерпевшего П. о взыскании с подсудимого компенсации причиненного материального ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме, а именно на сумму 697 руб. 50 коп. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату Демидовой Д.А. в размере 3 120 руб. за оказание ею юридической помощи ФИО2 на стадии предварительного расследования, а также в размере 8 230 руб. за оказание ею юридической помощи ФИО2 в ходе судебного разбирательства по назначению, несмотря на то, что подсудимый не заявлял об отказе от защитника по назначению, однако, учитывая его материальное положение, заявление им ранее ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, с которым не согласился государственный обвинитель, наличие иных имущественных взысканий, в т.ч. по другим приговорам, тот факт, что по месту отбывания наказания ФИО2 не трудоустроен и не может быть трудоустроен по причине отсутствия у него паспорта, взыскать за счет средств федерального бюджета, осужденного ФИО2 от уплаты процессуальных издержек освободить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, и назначить ему за каждое преступление наказание в виде лишения свободы сроком на 3 месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Фокинского районного суда г.Брянска от 22.06.2023, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 по приговору Фокинского районного суда г.Брянска от 22.06.2023 (с учетом приговора Советского районного суда г.Брянска от 05.08.2022) с 24.08.2020 по 16.01.2021, с 22.06.2023 по 16.08.2023 и по настоящему приговору с 14.12.2023 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Кроме того, засчитать в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору от 22.06.2023, с 17.08.2023 по 13.12.2023.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «ТермоПульс» П. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ТермоПульс» в качестве компенсации причиненного материального ущерба 697 руб. 50 коп.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства - CD-R диски с записями с камер видеонаблюдения хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в сумме 11 350 руб. (3 120 руб. за предварительное следствие и 8 230 руб. за судебное разбирательство) возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение 15 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе при подаче апелляционной жалобы ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника, определяемого им по соглашению, или отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Судья А.Б.Панова