Дело № 2-3780/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2017г. г.Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Николаевой И.П., при секретаре Дамбаевой Р.Д., с участием помощника Бурятского транспортного прокурора Наумова К.Н., истца ФИО1, представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности от ***., представителя ответчика ФИО3, действующей на основании доверенности от ***, рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «РЖД» о компенсации морального вреда, 

у с т а н о в и л :

Истец ФИО1 обращаясь в суд просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб., указывая на то, что в период работы у ответчика получила профессиональное заболевание: 

<

данные изъяты>. Факт наличия профессионального заболевания подтверждается актом о случае профессионального заболевания от 03.11.1992г. Согласно справок МСЭ, ФИО1 установлено 30% утраты трудоспособности. Согласно санитарно-гигиенической характеристики условий труда истец неоднократно подвергалась воздействию вредных веществ на рабочем месте. Работодатель не создал работнику безопасных условий труда, что явилось нарушением нематериальных прав работника на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности, в результате чего причинил ФИО1 моральный вред. Из-за появившегося 

<

данные изъяты> беспокоит кашель с обильным отделением мокроты, боль в груди, общая слабость. Данные обстоятельства отражаются на ее жизнедеятельности и возможности самореализоваться в социальной среде. Здоровье истца требует постоянного наблюдения, лечения, затрат на приобретение лекарств, прохождение медицинских процедур, физиолечение, санаторно-курортное лечение.

Истец ФИО1, ее представитель ФИО2 исковые требования поддержали по доводам, указанным в иске, просили взыскать компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб.

Представитель ответчика ОАО «РЖД» ФИО3, в суде исковые требования не признала, представила письменный отзыв об отказе в удовлетворении требований.

Суд, заслушав участников процесса, изучив представленные письменные доказательства, с учетом заключения прокурора, полагавшего исковые требования удовлетворить частично, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Пунктом 1 ст. 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

На основании ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора (п. 1).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 работала на Улан-Удэнском ордена Ленина локомотиво-вагоноремонтном заводе в период с 22.04.1971 по 03.10.2008 (

<

данные изъяты>).

03.11.1992 составлен Акт расследования профессионального заболевания в отношении ФИО1 по случаю 

<

данные изъяты>. Комиссией установлено, что случай профессионального заболевания возник в результате длительного стажа работы 13 лет с перенапряжением мышц рук.

14.01.2009 составлен Акт о случае профессионального заболевания в отношении ФИО4, по случаю профессионального хронического 

<

данные изъяты>. Комиссией установлено, что заболевание возникло в результате длительного стажа работы более 11 лет в условиях запыленности и загазованности в воздухе рабочей зоны, высокие уровни кварцсодержащейся пыли и окиси углерода в течении рабочей смены.

02.08.2007 Главным бюро МСЭ истцу была установлена степень утраты трудоспособности установлена в размере 30% бессрочно в связи в профессиональным заболеванием согласно акту о случае профессионального заболевания от 03.11.1992. (по вибрации)

31.03.2010 Главным бюро МСЭ истцу была установлена степень утраты трудоспособности установлена в размере 30% бессрочно в связи в профессиональным заболеванием согласно акту о случае профессионального заболевания от 14.01.2009. ( по бронхиту)

Как следует из представленных документов, профессиональное заболевание ФИО1 получено в период работы в ГУП ЛВРЗ ВСЖД МПС России.

На основании Распоряжения Правительства РФ от 11.08.2003 г. №1111-р имущество ГУП Улан-Удэнского ЛВРЗ ВСЖД внесено в уставной фонд ОАО «РЖД».

ОАО «РЖД» является правопреемником ГУП ЛВРЗ ВСЖД МПС.

Осуществление истцом трудовой функции в течение 37 лет было связано с постоянным воздействием на его здоровье вредных производственных факторов и веществ, которые впоследствии стали причиной возникновения профессионального заболевания. Данное обстоятельство подтверждается и Актами профессионального заболевания от 03.11.1992 и 14.01.2009, медицинскими справками свидетельствующих о наличии у истца профессиональных заболеваний.

Принимая во внимание степень и тяжесть причиненных истцу физических и нравственных страданий, с учетом двух профессиональных заболеваний, степени утраты трудоспособности в размере 60%, суд удовлетворяет требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 150 000 руб. 

Также в ходе судебного заседания из допроса свидетелей Т.Е.Н. Я.Г.А., представленных истцом документов, паспорта истца, свидетельства о заключении брака истца, трудовой книжки установлено, что имя истца ФИО5, следовательно указание в Акте от 03.11.1992г. о профзаболевании имени истца как Антонида является ошибочным, суд признает опиской. 

Истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.00 коп., исходя из взыскиваемой суммы нематериальных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в доход муниципального образования государственную пошлину в размере 300 (триста) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ.

Решение в окончательной форме принято 25.11.2017г.

Судья: И.П. Николаева.