№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2025 года г. Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Крайковой А.В.,

при секретаре Ионовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-477/2025 по иску ООО «ЭкоСтройРесурс» к наследникам ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности за предоставленные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами,

УСТАНОВИЛ :

ООО «ЭкоСтройРесурс» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности за предоставленные услуги по обращению с ТКО, указав, что Общество осуществляет деятельность в качестве регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Самарской области. Ответчик является собственником объекта недвижимости, площадью 67 кв.м. расположенного по адресу: 

<

адрес>. Сумма ежемесячной платы за коммунальную услугу для потребителя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла 303 руб. 92 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла 316 руб. 06 коп. Однако, обязательство по оплате оказанных региональным оператором услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнено. В связи с чем, образовалась задолженность, которая составляет 5895 рубля 72 копейки. Мировым судьей судебного участка №137Кинельского судебного участка был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1, который был предъявлен на исполнение в Социальный Фонд России. Однако, ввиду смерти должника, судебный приказ возвращен в адрес взыскателя. Самостоятельное получение информации о наследниках умершего ФИО1 исключено в связи с положением ст.5 Основ Законодательства РФ, в связи с этим истец обратился с иском в суд, в котором просит взыскать с наследников ФИО1 задолженность за предоставленные услуги по обращению с ТКО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 895 рублей 72 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

Представитель истца ООО «ЭкоСтройРесурс» в судебное заседание не явился, надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, просил дело рассмотреть дело в его отсутствие.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО3

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о месте и времени судебного заседания. 

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату, в том числе, за обращение с твердыми коммунальными отходами (п. 4 ст. 154 ЖК РФ).

В соответствии с п. 5 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого дома или части жилого дома обязан обеспечивать обращение с твердыми коммунальными отходами путем заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами. Под обращением с твердыми коммунальными отходами для целей настоящего Кодекса и иных актов жилищного законодательства понимаются сбор, транспортирование, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов.

Таким образом, по смыслу указанных норм Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения обязан, в том числе, оплачивать услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Статьей 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» предусмотрено, что сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение ТКО на территории субъекта Российской Федерации обеспечивается одним или несколькими региональными операторами по обращению с ТКО в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами, в том числе с ТКО.

Региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее – ТКО) на территории Самарской области является ООО «ЭкоСтройРесурс».

Из материалов дела установлено, что ответчик ФИО1 являлся собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Мировым судьей судебного участка №137Кинельского судебного участка был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1, который был предъявлен на исполнение в Социальный Фонд России. Однако, ввиду смерти должника, судебный приказ возвращен в адрес взыскателя.

В связи с чем, ООО «ЭкоСтройРесурс» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности с наследников ФИО1 

Судом установлено, что ФИО1 скончался ДД.ММ.ГГГГ, в наследство вступили его дочери ФИО3, ФИО2

Вместе с тем, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, продан наследниками, собственниками имущества являются ФИО4, ФИО5

Таким образом, данный спор о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не является наследственным, ходатайств от истца о замене ответчиков не поступало, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований к наследникам ФИО1

Суд также учитывает, что при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Таким образом, истец не лишен своего права на обращение в суд с иском к собственникам имущества, не связанным с правами наследования, с соблюдением правил подсудности, при цене иска менее 50000 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «ЭкоСтройРесурс» к наследникам ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности за предоставленные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами- оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кинельский районный суд Самарской области в течении месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 13 марта 2025 года.

Председательствующий А.В. Крайкова