РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 12 октября 2020 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Приваловой О.В., при секретаре судебного заседания Аветисян М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Заубер Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности и судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Заубер Банк» обратилось в Егорьевский городской суд Московской области с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по индивидуальным условиям договора № № предоставления потребительского кредита на приобретение транспортного средства с предоставлением обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ в размере 432 051 рубля 32 копеек и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 13521 рубля 00 копеек, а также обратить взыскание на заложенное имущество по Договору от ДД.ММ.ГГГГ № № предоставления потребительского кредита на приобретение транспортного средства с предоставлением обеспечения: автомобиль 

<

данные изъяты>, идентификационный номер №, 1999 года выпуска, двигатель №, шасси (рама) № №, кузов (коляска) № № цвет синий, путем реализации на публичных торгах.

Представитель истца АО «Заубер Банк» в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия, в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Заубер Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор путем подписания индивидуальных условий договора № № предоставления потребительского кредита на приобретение транспортного средства с предоставлением обеспечения, предметом которого является предоставление кредита в размере 420000,00 рублей под 22,50 % годовых со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В Договоре предусмотрен график погашения основного долга и процентов: ежемесячно равными суммами в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа в размере 9969,00 рублей, который ответчик не исполняет. Банк исполнил принятые на себя обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету № и банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно поручению на перевод денежных средств с банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ № Банк произвел перечисление кредитных средств согласно цели использования заемщиком потребительского кредита. Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет принятые на себя по договору обязательства, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику соответствующее уведомление о нарушении установленных договором сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, при этом уведомил ответчика о необходимости погасить образовавшуюся задолженность. На момент составления настоящего иска общая сумма долга ответчика по кредиту составила 432 051,32 рублей, в том числе: 384 294,83 рублей - текущая ссудная задолженность; 10 496,30 рублей - просроченная ссудная задолженность; 27 883,49 рублей - просроченные проценты; 6 851,16 рублей - срочные проценты;1 847,72 рублей - штрафная неустойка на проценты; 677,86 рублей - штрафная неустойка на основной долг. В соответствии с п. 21 Договора обеспечением выступает залог транспортного средства: автомобиль 

<

данные изъяты> идентификационный номер №, 1999 года выпуска, двигатель №, шасси (рама) №, кузов (коляска) № № цвет синий (номер уведомления о возникновении залога №117).Залоговая стоимость, согласно общим условиям, предмета залога составляет 336 000,00 рублей. Согласованная сторонами начальная продажная стоимость предмета залога до ДД.ММ.ГГГГ составляет 252 000,00 рублей. Представитель истца просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела без его участия и признании исковых требований истца в полном объеме. Согласно заявлению, ответчику последствия принятия судом его признания иска, предусмотренные ст. 173, 198 ГПК РФ, разъяснены и понятны. 

Изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Заубер Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности и судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Заубер Банк» задолженность по индивидуальным условиям договора № № предоставления потребительского кредита на приобретение транспортного средства с предоставлением обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ в размере 432 051 (четырехсот тридцати двух тысяч пятидесяти одного) рубля 32 копеек и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 13521 (тринадцати тысяч пятисот двадцати одного) рубля 00 копеек.

Обратить взыскание в пользу АО «Заубер Банк» на заложенное имущество – автомобиль 

<

данные изъяты> идентификационный номер №, 1999 года выпуска, двигатель №, шасси (рама) № № кузов (коляска) № №, цвет синий (номер уведомления о возникновении залога №), принадлежащую на праве собственности ФИО1. 

Установить начальную продажную цену транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер №, 1999 года выпуска, двигатель №, шасси (рама) № №, кузов (коляска) № № цвет синий в размере 336 000 рублей 00 копеек

На решение Егорьевского городского суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение месяца.

Судья подпись О.В. Привалова