РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14.07.2021 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Зелениной В.В., при секретаре Кулик В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Нэйва" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось с исковым заявлением в суд к ФИО2, указав, что 02 ноября 2020 года между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - ИП ФИО1) и ООО «Нэйва» (включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, за №-КЛ) (далее — истец) был заключен договор № уступки прав требований (цессии), на основании которого к истцу перешли права по кредитному договору № от 15 ноября 2013 года, заключенному между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) (ИНН: №) и заемщиком ФИО2 (далее - ответчик).

При этом ИП ФИО1 приобрел права требования к должнику в рамках процедуры несостоятельности (банкротства) организации, владеющей правами требования к должнику на основании договора уступки требования (цессии), заключенного с банком, в том же объеме, в котором права требования уступлены банком соответствующей организации.

В соответствии с кредитным договором ответчику был предоставлен кредит на срок по 15 ноября 2018 года под 34% годовых, ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

После заключения договора цессии истец направил ответчику уведомление об уступке прав по кредитному договору с требованием о возврате долга.

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по кредитному договору. Согласно расчету фактической задолженности (с даты заключения договора цессии до даты расчета настоящих требований), сумма задолженности должника составляет: основной долг срочный - 0.00 руб.; основной долг просроченный - 575 198,86 руб.; проценты срочные - 0,00 руб.; проценты просроченные - 163 885,84 руб.; итого общая задолженность - 739 084,70 руб.

Истец руководствуется принципами добросовестности и разумности, в связи с чем добровольно отказывается от взыскания с ответчика неустойки, предусмотренной кредитным договором.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по кредитному договору № от 15 ноября 2013 года, которая по состоянию на 22 декабря 2020 года составляет 739 084,70 руб., в том числе: 575 198,86 руб. - основной долг; 163 885,84 руб. — проценты; проценты, начисляемые на остаток задолженности (основного долга) по ставке 34 процентов годовых с 23 декабря 2020 года до полного фактического погашения кредита; расходы по уплате государственной пошлины 590,85 руб. 

Представитель истца – ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке, причину неявки не сообщил. 

Третье лицо – КБ "Русский Славянский банк" (ЗАО) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" своего представителя в судебное заседание не направило, извещено надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1, п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающее ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние/многосторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу требований ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем» ст.807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела между КБ "Русский Славянский банк" (ЗАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор № от 15 ноября 2013 года в сумме 579200,00 рублей под 34 % годовых на срок 15.11.2018г. (л.д. 7 обр)

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 387 ГК РФ уступка требования кредитора по обязательству допускается переходу к другому лицу, если она не противоречит закону, иным правовым актам, договору.

Условиями кредитования КБ "Русский Славянский банк" (ЗАО) предусмотрено право кредитора полностью или частично переуступить свои права по кредитному договору без согласия заемщика другому лицу, имеющему лицензию на право осуществления банковских операций, а также лицу, не имеющему такой лицензии (л.д. 8-9).

25.08.2014 КБ "Русский Славянский банк" (ЗАО) заключило договор уступки требования (цессии) с ООО «ИКТ ХОЛДИНГ» (с 01.09.2014 г. изменение наименование юридического лица, далее ООО «Финансовый советник») по просроченным кредитам физических лиц. Перечень и размер передаваемых прав (требований) указан в реестре уступаемых прав (требований) и представлен в приложении №2 к договору (л.д. 9 об.-12, 12 об.-13), в том числе и задолженность ФИО2 в сумме основного долга -575198,86 руб.

29.10.2019 г. между ООО «Финансовый советник» и ИП ФИО1 заключен договор уступки права требования (цессии) по просроченным кредитам договорам. (л.д.15,16).

02.11.2020 года между ИП ФИО1 и ООО «Нэйва» был заключен договор № уступки прав требований (цессии) на основании которого к истцу перешли права по кредитному договору № от 15 ноября 2013 года, заключенному между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) (ИНН: №) и ответчиком ФИО2 (л.д.16 об.-17,18,19).

ООО «Нэйва» уведомило ФИО2 о произошедшей переуступке прав требований и о необходимости погасить имеющуюся у него задолженность по состоянию на 23.11.2020 г. в размере 723588,90 руб. (575198,86 руб. - основной долг и 148390,04 руб. - проценты) (л.д. 19 об. - 20). 

В соответствии с п. 3 ст. 308 ГК РФ под третьим лицом в обязательстве подразумевает любого участника оборота, не являющегося стороной в договоре (вне зависимости от наименования или профессии данного третьего лица в соответствующем государстве), то есть такое лицо, которое: не участвовало в соглашении об установлении обязательства, но получило в результате такого соглашения определенное субъективное право в отношении одной или обеих сторон обязательства.

Под третьими лицами, которым банк вправе уступить свои требования, подразумеваются любые третьи лица, вне зависимости имеют они лицензию на право осуществления банковской деятельностью или нет. Следовательно, возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений.

В силу ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

Согласно пункту 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ответчик свои обязанности по уплате ежемесячных платежей исполнял ненадлежащим образом, в результате чего, образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженности: сумма задолженности по кредитному договору составляет 575198,86 рублей, проценты за пользование кредитом по состоянию на 22.12.2020 г. - 163 885, 84 рублей. (л.д. 6)

ФИО2 уведомление с требованием в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность оставил без ответа. 

При таких обстоятельствах, имеются предусмотренные законом основания для взыскания с заемщика задолженности по кредитному договору.

Истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу: сумму задолженности по кредитному договору в размере 575 198,86 рублей, проценты за пользование кредитом по состоянию на 22.12.2020 г. в размере 163 885, 84 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10019,65 рублей. 

Суд, проверив представленный расчет, считает его верным, ответчиком не оспорен, а также иных доказательств в опровержение заявленных истцом требований, в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ в материалы дела ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Нэйва» задолженности по кредитному договору 

<

***> от 15 ноября 2013 года, по состоянию на 22.12. 2020 г., состоящую из: основного долга в размере 575 198,86 руб.; процентов в размере 163 885,84 руб., а всего 739 084 (семьсот тридцать девять тысяч восемьдесят четыре) рубля 70 коп.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были представлены в судебном заседании.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ, ч.1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлин в размере 10590,85 руб. (л.д.4).

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Нэйва" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 15 ноября 2013 года по состоянию на 22.12. 2020 г. в размере 575 198,86 руб.; проценты в размере 163 885,84 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 590 руб. 85 коп., а всего 749675 (семьсот сорок девять тысяч шестьсот семьдесят пять) рублей 55 коп.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток задолженности (основного долга) по ставке 34% годовых с 23 декабря 2020 года до полного фактического погашения кредита.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Советский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.В. Зеленина

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

1версия для печати