Дело № 2- 1001/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 05 февраля 2019 года 

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе 

председательствующего судьи Лебедевой Т.А., 

при секретаре Манцеве В.С., 

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7, ФИО1 ФИО8 к ИП ФИО2 ФИО9 о защите прав потребителей, 

установил:

ФИО1 ФИО10., ФИО1 ФИО11. обратились в суд с иском к ИП ФИО2 ФИО12. о защите прав потребителей - о взыскании денежных средств, уплаченных за товар и услугу в размере 192000 руб. 00 коп., неустойки в размере 960 руб. 00 коп. в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения ответчиком требований о возврате предварительно уплаченных денежных средств за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара, компенсации морального вреда в размере 10000 руб. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор №, согласно которому истцом у ответчика приобретен товар – кухонный гарнитур. В соответствии с п.4.4 договора товар должен быть изготовлен в срок 37 рабочих дней, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Общая стоимость товара в размере 192000 руб. оплачена истцом ответчику, что подтверждается приходно-кассовыми ордерами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Истец ДД.ММ.ГГГГ направила претензию на электронную почту ответчика с требованием вернуть уплаченные денежные средства, а также пени за просрочку исполнения обязательств по договору, поскольку ответчиком не произведены работы. На электронное сообщение ответчик ответил, что с претензией ознакомлен, однако требования истца не выполнил. 

Истцы, ссылаясь на положения ст.13,!5,23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», указывает, что ответчиком нарушаются ее права, как потребителя, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства, указанные в договоре, неустойку, компенсацию морального вреда. 

В судебном заседании истец ФИО1 ФИО13. поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание не явились надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания истец ФИО1 ФИО14., ответчик ИП ФИО2 ФИО15.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО1 ФИО16., ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав объяснения истца ФИО1 ФИО17., изучив материалы дела и представленные доказательства, оценив доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему. 

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 23.1. Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (п.1).

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара (п.2). 

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (п.3). 

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (п.4).

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (п.5). 

В соответствии с п. 34 Постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.1997 № 918 (ред. от 04.10.2012) «Об утверждении Правил продажи товаров по образцам», при отказе продавца передать товар покупатель вправе отказаться от исполнения договора. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты товара, не исполняет обязанность по его передаче в установленный договором срок, покупатель вправе требовать передачи оплаченного товара в установленный новый срок или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. При этом покупатель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором срока передачи предварительно оплаченного товара покупателю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 0,5 процента суммы предварительной оплаты товара.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО18. (покупатель) у ИП ФИО2 ФИО19. (продавец) приобретен товар – набор кухонной мебели согласно приложению № 3 к договору, полная стоимость товара составляет 213240 руб. (

<

данные изъяты>).

Согласно п. 4.4 договора продавец обязуется изготовить мебель в срок не позднее 37 рабочих дней с момента согласования эскиза. 

В соответствии с п. 4.5 договора продавец оставляет за собой право задержать передачу товара покупателю на 10 рабочих дней с после даты указанной в п.4.4 договора. 

Оплата по договору подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 70000 руб. и 2000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 120000 руб., то есть на общую сумму 192000 руб. (

<

данные изъяты>). 

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о возврате денежных средств в размере денежных средств и уплате пени за нарушение срока передачи товара (

<

данные изъяты>). 

Доказательств того, что товар истцу поставлен, либо денежные средства ответчиком возвращены истцу в силу ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено. 

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о взыскании уплаченных денежных средств по договору в размере 192000 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению, в силу отказа истца от исполнения договора и неисполнения ответчиком своих обязательств по изготовлению и передаче предварительно оплаченного товара. 

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока поставки предварительно оплаченного товара в сумме 960 руб. 00 коп. в день в соответствии с п.1 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительного оплаченного товара, рассчитывая неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения ответчиком требований о возврате предварительно уплаченных денежных средств, 0,5 % за каждый день просрочки, установленных законом, и не возвращенной суммы в размере 192000 руб. 00 коп.

Суд находит данные расчеты неустойки неправильными. 

Согласно п. 4.5 договора продавец оставляет за собой право задержать передачу товара покупателю на 10 рабочих дней с после даты указанной в п.4.4 договора, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (246 дней) составляет 236160 руб. (

<

данные изъяты>). Однако в соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара, в связи с чем с ответчика подлежит к взысканию неустойка в размере 192000 руб. 

Оснований для уменьшения размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку ответчиком соответствующего ходатайства заявлено не было, кроме того, неустойки является соразмерной последствиям нарушения обязательства.

Поскольку факт нарушения прав истцов, как потребителей, подтверждается материалами дела, то суд в соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» считает возможным взыскать с ответчика в пользу истцов компенсацию морального вреда 5000 руб.

Из материалов дела следует, что истец обращалась к ответчику с претензией (

<

данные изъяты>). 

Согласно ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит ко взысканию штраф в размере 50% от присужденной суммы, в размере 194500 руб. 00 коп. Взыскание штрафа с ответчика, нарушившего права потребителя, является обязанностью, а не правом суда, независимо от того, было ли заявлено потребителем соответствующее требование.

Учитывая, что истцы являются супругами, то суд приходит к выводу, что взыскание денежных средств в пользу истцов должно быть в солидарном порядке.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований частично, то государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден при подаче иска в соответствии со ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части иска в сумме 7340 руб. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

иск ФИО1 ФИО20, ФИО1 ФИО21 удовлетворить частично. 

Взыскать с ИП ФИО2 ФИО22 в пользу ФИО1 ФИО23, ФИО1 ФИО24 солидарно уплаченные по договору денежные средства в сумме 192000 (сто девяносто две тысячи) руб. 00 коп., неустойку за нарушение сроков поставки предварительно оплаченного товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 192000 (сто девяносто две тысячи) руб., компенсацию морального вреда 5000 (пять тысяч) руб., штраф 194500 (сто девяносто четыре тысячи пятьсот) руб., в удовлетворении остальной части требований - отказать. 

Взыскать с ИП ФИО2 ФИО25 в доход Санкт-Петербурга расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7340 (семь тысяч триста сорок) руб. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы, представления в Санкт-Петербургский городской суд через Приморский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ). 

Судья Лебедева Т.А