<

данные изъяты>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 января 2020 г. г. Чебаркуль

Магнитогорский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Неверовича С.И., с участием государственного обвинителя – военного прокурора Чебаркульского гарнизона ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника-адвоката Потапова Д.С., при секретаре Лышень О.В., в открытом судебном заседании, в расположении № танковой дивизии, в присутствии личного состава, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении бывшего военнослужащего проходившего военную службу по контракту в войсковой части № рядового запаса

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина России, со средним профессиональным образованием, ранее несудимого, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего кондитером в 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

13 сентября 2019 года около 11 часов 30 минут ФИО2 находясь по адресу: 

<

адрес>, используя сеть «Интернет» через веб-сайт на принадлежащем ему мобильном телефоне и интернет-магазин, сделал заказ на приобретение наркотического средства с целью личного потребления. После чего, на том же сайте им был получен Qiwi-кошелек с абонентским номером, на который необходимо было перевести денежные средства. 

Затем, ФИО2 около 12 часов этих же суток через банкомат расположенный в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, перечислил на полученный абонентский номер 

<

***> рублей неустановленному в ходе следствия лицу за наркотическое средство.

После произведенной оплаты ФИО2 в 15 часов из тайника, расположенного около 

<

адрес> взял оплаченное им наркотическое средство. 

Приобретенное наркотическое средство ФИО2 поместил в правый карман своих штанов, и направился по месту фактического проживания по адресу: 

<

адрес>, где переложил наркотического средство в обложку военного билета, который убрал в левый нагрудный карман своей куртки, где продолжил незаконно хранить наркотическое средство, без цели сбыта, до изъятия сотрудниками полиции.

14 сентября 2019 года около 15 часов 45 минут ФИО2 был задержан сотрудниками полиции по адресу: 

<

адрес> доставлен в ОМВД России по г. Миасс Челябинской области 

<

адрес>, где в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 40 минут, сотрудники полиции в помещении кабинета № произвели личный досмотр ФИО2 В ходе досмотра в левом нагрудном кармане куртки ФИО2 обнаружили военный билет, в обложке которого находилось наркотическое средство - вещество, содержащее 

<

данные изъяты>, массой 0,151 грамма, что в соответствии Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 (в ред. от 19.12.2018 г.) является значительным размером.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в приобретении и хранении наркотического средства в значительном размере признал полностью, заявил, что он полностью раскаялся в содеянном и активно сотрудничал со следствием, от дачи показаний в судебном заседании отказался.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что его показания по своему содержанию полностью соответствуют изложенному выше.

Виновность подсудимого ФИО2 в содеянном, кроме его личного признания своей вины в незаконном приобретении и хранении им наркотического средства в значительном размере, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, из показаний свидетелей оперуполномоченных отдела по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по г. Миасс Челябинской области младшего лейтенанта полиции ФИО4 и лейтенанта полиции ФИО5, каждого в отдельности, следует, что 14 сентября 2019 года в 15 часов 45 минут в ходе проведения оперативных розыскных мероприятий они вблизи дома по адресу: 

<

адрес> задержали гражданина ФИО2 и доставили в ОНК ОМВД России по г. Миасс Челябинской области. Далее, в помещении расположенном по адресу: 

<

адрес>, в присутствии понятых ФИО6 и ФИО7 был произведен личный досмотр ФИО2 Перед началом личного досмотра ФИО2 было предложено добровольно выдать предметы (средства, вещество), запрещенные к свободному обороту на территории РФ. После чего, ФИО2 сообщил, что при нем находится наркотическое вещество, которое лежит в обложке военного билета, находящийся в левом нагрудном кармане куртки. Затем они достали из кармана военный билет, в обложке которого обнаружили бумажный сверток. В свертке было порошкообразное вещество красного цвета. Далее указанный сверток с веществом внутри был упакован. ФИО2 сообщил, что порошкообразное вещество принадлежит ему лично, которое он забрал в 

<

адрес>. 

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО6 и ФИО7, каждого в отдельности, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов они участвовали в качестве понятых при личном досмотре ФИО2 Перед проведением личного досмотра ФИО2, сотрудниками полиции было предложено выдать запрещенные предметы, вещества оборот которых запрещен на территории РФ. ФИО2 сказал, что у него имеется наркотическое вещество, которое находится в обложке военного билета, в левом нагрудном кармане куртки. Далее сотрудниками полиции был извлечен бумажный сверток с порошкообразным веществом красного цвета. Сверток с веществом был изъят и упакован. ФИО2 сообщил что приобрел указанное вещество для собственного употребления. 

Как видно из протокола проверки показаний на месте, ФИО2 добровольно указал, через какой терминал он перевел денежные средства в размере 

<

***> рублей за наркотическое вещество. Далее ФИО2 продемонстрировал, где именно он забрал наркотическое средство из тайника, а именно около 

<

адрес> в 

<

адрес>, а также продемонстрировал, где сотрудники полиции задержали его с наркотическим средством в 

<

адрес>.

Из протокола личного досмотра ФИО2 от 14 сентября 2019 года усматривается, что у него в присутствии двух понятых из левого нагрудного кармана куртки извлечен военный билет, в обложке которого обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом, которое было упаковано и опечатано.

Как следует из справки об исследовании эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области от 16 сентября 2019 года №, представленное на исследование вещество, изъятое 14 сентября 2019 года в ходе личного досмотра у ФИО2, содержит 

<

данные изъяты> и отнесено к наркотическим средствам. Масса представленного на исследования наркотического средства составляет 0,151 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,005 грамма вещества.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области от 30 октября 2019 года №, представленное на исследование вещество содержит 

<

данные изъяты> и отнесено к наркотическим средствам Списком 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681. Масса вещества составляет 0,146 грамма, в ходе экспертизы было израсходовано 0,002 грамма. 

Суд, оценив данное заключение эксперта в совокупности с другими доказательствами по делу, считает его научно-обоснованным и кладет его в основу приговора.Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 (в ред. Постановления Правительства РФ от 18 января 2017 года №26) утверждены значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, а также значительный, крупный и особо крупный размер для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ, в соответствии с которым значительный размер наркотического средства изъятого у ФИО2 составляет свыше 0,05 грамма, но не более 0,25 грамма.

Копией контракта и выписками из приказов командира войсковой части № подтверждается, что рядовой ФИО2 1 апреля 2019 года заключил контракт, а с 22 октября 2019 года он уволен с военной службы и исключен из списков личного состава части. 

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого ФИО2

Согласно заключению комиссии экспертов психиатров от 19 октября 2019 года №, которое суд признает научно-обоснованным, ФИО2 на момент инкриминируемого ему деяния и в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает и не страдал, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Нуждается в лечении от наркотической зависимости, которое ему не противопоказано.

Проверив данные о личности подсудимого ФИО2, его поведение в быту, в данном судебном заседании, суд находит правильным заключение комиссии психиатров о том, что ФИО2 психическим заболеванием не страдал и не страдает, в момент инкриминируемого ему деяния не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, отчет своим действиям давать мог, как мог и руководить ими, а поэтому военный суд находит данное заключение обоснованным, а ФИО2 признает вменяемым.

Оценив представленные по делу вышеперечисленные доказательства в их совокупности со всеми материалами дела, суд находит их достоверными и достаточными для квалификации действий подсудимого. 

При этом, каких-либо провоцирующих действий в отношении ФИО2 со стороны сотрудников полиции суд не усматривает, и приходит к выводу, что его умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств сформировался вне зависимости от деятельности правоохранительных органов, он был свободен в выборе решения о том, как ему действовать, и имел реальную возможность не совершать противоправных действий.

Суд считает доказанным, что ФИО2 13 сентября 2019 года в 11 час. 30 мин. в 

<

адрес> и в 

<

адрес>, приобрел без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство оборот которого запрещен в Российской Федерации массой 0,151 грамма, что является значительным размером, и хранил это наркотическое средство без цели сбыта до 16 час. 40 мин. 14 сентября 2019 года, до момента его изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции, то есть совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере (согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 (в ред. от 19.12.2018г.). 

А поэтому эти его умышленные действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Назначая подсудимому наказание, военный суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления. 

Вместе с тем суд учитывает то, что ФИО2 воспитывался опекуном без отца и матери, он женат, при этом у его неработающей супруги имеются 

<

данные изъяты>. Дети и супруга находятся на его обеспечении. ФИО2 по военной службе характеризовался посредственно, при этом не имел взысканий и является участником боевых действий. В настоящее время ФИО2 работает и получает заработную плату в сумме 13000 в месяц, к уголовной ответственности привлекается впервые, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в ходе судебного заседания не установлено.

Суд расценивает объяснение ФИО2, данные им 14 сентября 2019 года сотрудникам полиции, как явку с повинной, поскольку в них подсудимый добровольно заявил о совершенном им преступлении до возбуждения уголовного дела, при этом самостоятельно выдал наркотическое вещество.

В качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд согласно пунктов «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает его явку с повинной, активное способствование расследованию преступления и наличие малолетних детей. 

В связи с изложенным, с учетом обстоятельств содеянного и данных о личности подсудимого, а так же принимая во внимание его имущественное положение (наличие кредитных обязательств с ежемесячным платежом в сумме 9000 рублей и съемной квартиры в сумме 8000 рублей в месяц), военный суд считает необходимым назначить ему минимальное наказание в виде штрафа. 

Подлежат взысканию с подсудимого в силу ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки – оплата труда адвоката по назначению. Поскольку суд не усматривает фактических и правовых оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек полностью или частично, с учетом его материального положения и трудоспособного возраста. 

Защиту подсудимого на следствии и в суде осуществлял адвокат Потапов Д.С., которому выплачено за счет средств федерального бюджета 6210 рублей. 

Судьбой вещественных доказательств по делу следует распорядиться в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене, поскольку она избиралась для стадии предварительного следствия и судебного разбирательства. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 307 – 309 УПК РФ, военный суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Банковские реквизиты: УФК по Свердловской области (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Центральному военному округу); ИНН 

<

***>; КПП 667001001; р/счет 

<

***> в Уральском ГУ Банка России г.Екатеринбург; БИК 046577001; ОКТМО 65701000; УИН «0»; л/с 

<

***> администратора доходов Федерального Бюджета, Код бюджетной классификации (КБК) 41711621010016000140; Назначение платежа: штраф по уголовному делу.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению на предварительном следствии и в суде в сумме 6210 (шесть тысяч двести десять) рублей взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: наркотическое вещество – содержащее 

<

данные изъяты>, массой 0,144 грамма, находящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Магнитогорский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления. 

В случае направления уголовного дела в Центральный окружной военный суд для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председатель суда 

<

данные изъяты> С.И. Неверович

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>