Дело №

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Гилёвой С.М., с участием помощника прокурора 

<

адрес> Суяргуловой О.В., подсудимого ФИО2, защитника Масловой Е.С., при секретаре Бабенышевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, неженатого, детей не имеющего, военнообязанного, официально не трудоустроенного, проживающего по регистрации по адресу 

<

адрес> несудимого,

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО2, являясь немедицинским потребителем наркотических средств, осознавая, что приобретение, хранение наркотических средств без соответствующего разрешения запрещено законом и является нарушением установленного порядка законного оборота наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ решил незаконно приобрести наркотическое средство для личного потребления. 

Осуществляя задуманное, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время с помощью сети интернет, осуществил заказ у неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, наркотического средства - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,738 г., после чего оплатил заказ денежными средствами в сумме 3300 рублей. Получив от неустановленного лица информацию о местонахождении наркотического средства– производное N-метилэфедрона (географические координаты №), ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут прибыл по указанным географическим координатам на 

<

адрес> для получения наркотического средства в свое владение. Однако свой преступный умысел, направленный на приобретение наркотического средства – производное N-метилэфедрона, ФИО2 не смог довести до конца, т.к. в этот же день около 14 часов 30 минут был задержан сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> при попытке приобретения им наркотического средства.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 20 минут до 15 часов 45 минут, у столба линии электропередач, расположенного вблизи 

<

адрес>, в снегу (географические координаты №) обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета, внутри которого был завернут полиэтиленовый пакет с застежкой «зип-лок» с полиэтиленовым пакетом с застежкой «Зип-лок» с веществом светлого цвета - наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,738 г.

В соответствии со справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ предоставленное вещество массой 0,738 г, содержит в своем составе наркотическое средство — производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции постановления Правительства РФ на момент проведения исследования). При проведении исследования израсходовано 0,011 г вещества.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ предоставленное вещество, массой 0,727 г, из полимерного пакета, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (со всеми изменениями, вступившими в силу на момент проведения экспертизы). При проведении экспертизы израсходовано 0,034 г. вещества.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» - наркотическое средство – N-метилэфедрон - отнесено к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…» - масса 0,738 грамма наркотического средства – производного N-метилэфедрона, относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний в суде отказался в силу ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем судом были оглашены его показания, данные в ходе дознания, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ употребляет наркотические средства путем курения. У него имеется мобильный телефон «Редми 8», в котором установлены 2 сим-карты оператора «мегафон» №, второй номер не помнит. ДД.ММ.ГГГГ днем решил приобрести наркотик, с этой целью скачал приложение «Телеграмм», зашел в магазин «

<

данные изъяты>», по прайсу выбрал «СК» и вес 1 грамм, после чего ему пришло сообщение с данными карты и суммой 3278 рублей. В магазине «Пятерочка» по 

<

адрес>, через банкомат положил на указанные ему в сообщении данные карты 3300 рублей, затем ему пришло сообщение с фотоизображением столба, рядом с которым в сугробе указана точка, под фото было описание с данными координат, было указано, что точность координат 1,5 метра, а также указано, что 1 грамм, соль, краснокамск, в черной изоленте. Он сделал скриншот фотографии, остальную информацию удалил. Затем ввел координаты с фотоизображения в приложение Яндекс карты, ему указал место нахождения тайника-закладки с наркотиком. На автобусе маршрута 205 он доехал до остановки 

<

адрес>, после чего пошел по карте в направлении координат. Пока шел, то смотрел в свой телефон, когда дошел до места, увидел столб линии электропередач, по данным в сообщении координатам, стал искать наркотик в снегу, при этом у него в телефоне была открыта фотография и в этот момент к нему подошли молодые люди, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, поинтересовались, что он тут делает. Он признался, что пришел за тайником-закладкой с наркотиком, сам предъявил свой телефон. На место была вызвана следственно-оперативная группа со служебной собакой. Все это происходило в присутствии понятых. Служебная собака своим поведением указала на наличие в указанном на фотоизображение месте наркотика. В указанном месте достали сверток из изоленты черного цвета, его развернули, внутри находился пакетик зип-лок с пакетом зип-лок с веществом внутри. Данный сверток был изъят, упакован в бумажный конверт, он был доставлен в отдел полиции, где в ходе личного досмотра у него был изъят его мобильный телефон, где в приложении «галерея» у него имелось фотоизображение. Вину свою признает в полном объеме, наркотик хотел приобрести для личного употребления (л.д. 32-34).

Виновность подсудимого нашла подтверждение на основании доказательств, исследованных судом

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данным в ходе следствия и оглашенным судом в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что работает оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по 

<

адрес> городскому округу. В ОМВД России по 

<

адрес> городскому округу была получена оперативная информация о том, что один их интернет -магазинов осуществил расклад наркотических средств на территории 

<

адрес> городского округа. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут по 

<

адрес> им и оперуполномоченным ОКОН ФИО1 был замечен подозрительный мужчина, который смотрел в телефон и озирался. За данным гражданином было организовано наблюдение. Мужчина шел по улице, смотрел в телефон, после чего на пересечении улиц 

<

адрес> подошел к столбу линии электропередач и стал что-то искать в снегу, было принято решение о его задержании данного гражданина. После задержания мужчина представился ФИО2 СЧС. и пояснил, что ищет закладку, у него в руках находился телефон с фотоизображением места тайника-закладки. На место была вызвана группа СОГ, кинолог со служебно-розыскной собакой, понятые. В ходе осмотра места происшествия по координатам указанным в сообщении, был обнаружен сверток черной изоленты, в котором находился пакет «зип-лок» с пакетом «зип-лок» с веществом внутри, сверток был изъят. Поносов был доставлен в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> городскому округу, где у него был изъят мобильный телефон с фотоизображением тайника-закладки (л.д. 69).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данным в ходе следствия и оглашенным судом в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к нему обратились сотрудники полиции и попросили поприсутствовать в качестве понятого, он согласился. На улице находились незнакомый мужчина и сотрудники полиции, вторая понятая. У соседнего 

<

адрес> у столба служебная собака своим поведением указала сотрудникам полиции на наличие наркотика. Далее в месте, указанном собакой обнаружили сверток из изоленты черного цвета, внутри которого находилось вещество светлого цвета. Сверток был упакован в конверт, опечатан, понятые расписались в протоколе и на конверте (л.д.65).

Виновность ФИО2 также подтверждается материалами дела: протоколом осмотра места происшествия - около столба линии электропередач у 

<

адрес> (географические координаты №), в ходе которого был обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета, внутри которого находится пакетик с застежкой «зип-лок» с пакетиком с застежкой «зип-лок» с веществом светлого цвета внутри (л.д. 10); протоколом личного досмотра ФИО2, в ходе которого у него изъят мобильный телефон «ФИО3», IMEI: №, № (л.д. 17); протоколом осмотра мобильногр телефона «Редми 8», в котором обнаружено фотоизображение с координатами № тайника закладки с описанием точность 1.5 м. (л.д. 19); справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное вещество, массой 0,738 г, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включённое в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в составе представленного вещества, массой 0,727 г, содержится наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список вышеуказанного перечня (в редакции постановления Правительства РФ на момент проведения исследования). При проведении исследования израсходовано 0,011 г вещества (л.д. 47); протоколом осмотра бумажных конвертов (л.д. 60).

Вышеуказанные доказательства подтверждают виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, по которому он вину признал полностью. Исследованные доказательства добыты в соответствии с законом, являются допустимыми, не имеют противоречий, согласуются с показаниями ФИО2 и являются достаточными для рассмотрения дела по существу, сомнений в своей объективности не вызывают. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Преступление, совершенное ФИО2 относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Суд признает смягчающими ответственность обстоятельствами – признание вины и раскаяние в содеянном, объяснения ФИО2 на л.д. 18 как явку с повинной и активное способствование расследованию преступления. 

Подсудимый ФИО2 состоит на учете у врача психиатра, на учете у врача нарколога не состоит, в быту характеризуется удовлетворительно. 

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдал ранее и не страдает в настоящее время, у него имеется эмоционально неустойчивое расстройство личности, синдром зависимости от стимуляторов средней стадии и пагубное употребление нескольких психоактивных веществ (алкоголя и каннабиноидов), что не лишает его возможности осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера в соответствии с ч.1 ст.97 УК РФ не нуждается, но в связи с имеющимся у него синдромом зависимости от наркотических веществ нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании (л.д.58).

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, его состояния здоровья, смягчающих обстоятельств, положений ст. 6 УК РФ о справедливости уголовного наказания и целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ, направленных на исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, суд назначает ФИО2 наказание в виде штрафа, размер которого определяет с учетом наличия у подсудимого дохода от неофициальной трудовой деятельности, его имущественного положения и наличия денежных средств для уплаты штрафа. 

С учетом заключения комиссии экспертов, в соответствии с ч.1 ст. 72.1 УК РФ суд считает необходимым, наряду с наказанием, возложить на ФИО2 обязанность пройти лечение от наркомании и медико- социальную реабилитацию. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 307-309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

п р и г о в о р и л :

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20000 рублей. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: бумажный конверт с веществом- хранить до рассмотрения судом материалов выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица; бумажный конверт с первичной упаковкой - уничтожить, мобильный телефон оставить во владении ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес> краевой суд, через 

<

адрес> городской суд, в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО2 в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты выбранному им защитнику или ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья Гилёва С.М.