Дело № 2а-2999/2018г.

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2018 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе 

Председательствующего Воеводкиной В.В., 

При секретаре Коцюба К.А., 

С участием помощника прокурора г.Лесосибирска Абраменка О.Г., 

Административного ответчика ФИО1, 

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к Отделу Министерства внутренних дел России по городу Лесосибирску об отмене административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился с административным исковым заявлением к Отделу МВД России по г.Лесосибирску об отмене административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 00-00 часов до 06-00 часов, мотивируя тем, что данное административное ограничение препятствует ему в выполнении работы вахтовым методом, связанной с выездом за пределы г.Лесосибирска. 

Административный истец ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела ходатайство не заявил. 

Суд, в соответствии со ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, считает возможным рассмотреть административное исковое заявление в его отсутствие. 

Представитель Отдела МВД России по г.Лесосибирску ФИО1 (на основании доверенности №№ от ДД.ММ.ГГГГ года и диплома № №) в возражениях пояснила, что решением суда от 14 августа 2017 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор, с установлением административных ограничений. ФИО2 состоит на учете в ОМВД России по г.Лесосибирску с января 2018 года, работает, проживает с родителями, неоднократно проверялся по месту жительства в ночное время, при этом в августе дважды установлено, что поднадзорное лицо не находился дома в ночное время. 

Помощник прокурора г.Лесосибирска Абраменок О.Г. полагал заявленные требования не обоснованными, ФИО2 состоит на учете непродолжительный период времени, имеет непогашенные судимости за тяжкие преступления против собственности, совершенные в ночное время; в период нахождения под административным надзором допускал нарушения установленных в отношении него ограничений, не находился по месту жительства в ночное время без уважительных причин; документов, подтверждающих выезд на работу вахтовым методом, не представил. 

Исследовав материалы дела, заслушав мнение участников процесса, суд считает административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 272 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

На основании ч.1 ст.10 Федерального закона РФ от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ) поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

В силу ч.3 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что приговором 

<

данные изъяты> от 14 января 2011 года (с учетом кассационного определения 

<

данные изъяты> от 15 марта 2011 года) ФИО2 осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных п.А,Б ч.2 ст.158 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162 УК РФ, по правилам п.В ч.7 ст.79 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору суда от 23 октября 2007 года, окончательно назначено наказание в виде 06 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Решением 

<

данные изъяты> от 14 августа 2017 года (с учетом апелляционного определения 

<

данные изъяты> от 13 декабря 2017 года) по заявлению 

<

данные изъяты> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 01 год, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 00-00 часов до 06-00 часов; решение вступило в законную силу 13 декабря 2017 года.

На основании данного решения ФИО2 29 января 2017 года поставлен на профилактический учет в отдел МВД России по г.Лесосибирску.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что с момента постановки на учет по настоящее время ФИО2 проживал с родителями, в настоящее время проживает с гражданской женой по адресу 

<

адрес>, с февраля 2018 года работает в 

<

данные изъяты>, по месту работы характеризуется положительно, нарушений трудовой и производственной дисциплины не имел, при проверках по месту жительства находился дома, если отсутствовал, предоставлял график работы, подтверждающий его занятость на работе, регулярно является в орган внутренних дел на регистрацию, к уголовной ответственности не привлекался. 

Вместе с тем, из представленных материалов следует, что ФИО2 05 августа, 03 сентября 2018 года при проверке по месту жительства в ночное время по месту проживания отсутствовал, что не связано с работой согласно представленному графику; постановлением заместителя начальника Отдела МВД России по г.Лесосибирску от 28.08.2018г. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, постановлением этого же должностного лица от 03.09.2018г. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ за распитие 02 сентября 2018г. спиртных напитков в общественном месте. 

Согласно статье 2 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Довод административного истца, о том, что установленное административное ограничение препятствует осуществлению его трудовой деятельности не мотивирован, доказательств заключения трудового договора, с отражением графика работы, в том числе с выездом за пределы г.Лесосибирска на длительный период времени, не представлен, при этом возложенные административные ограничения не связаны с запретом выезда из города.

Учитывая установленные при рассмотрении дела обстоятельства, а также данные о личности ФИО2, характер и общественную опасность совершенных им преступлений, его поведение в период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что отмена установленных административных ограничений в отношении заявителя не повлечет достижения необходимых правовых последствий и не будет соответствовать целям и задачам административного надзора, в связи с чем, заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО2 об отмене административного ограничения, установленного решением 

<

данные изъяты> от 14 августа 2017 года, в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 00-00 часов до 06-00 часов, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Красноярский краевой суд подачей жалобы через Лесосибирский городской суд. 

Судья В.В.Воеводкина