Г.Тюмень ДЕЛО № 2-2734/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июля 2017 года 

Центральный районный суд г. Тюмени в составе: 

председательствующего судьи Серебряковой А.В.,

при секретаре Кузембаевой Е.И. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к УМВД России по Тюменской области о взыскании денежной компенсации в возмещение причиненного морального вреда, об обязании выдать справку о правах и льготах, обязании ускорить выдачу документов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском об обязании ответчика выплатить денежную компенсацию в возмещение причиненного морального вреда 4562200 рублей, обязать ответчика выдать справку о правах и льготах, как инвалида 

<

данные изъяты> с гражданством 

<

данные изъяты> и постоянно проживающего на территории РФ с последним местом службы в УМВД РФ по ТО в соответствии с ч.2 ст. 24 и ч. 3 ст. 62 Конституции РФ, просит обязать ответчика ускорить выдачу документов на жилище, в соответствии со ст.62 Конституции РФ по программе «Жилище» на 2015-2020 гг, утвержденной Постановлением Правительство РФ от 17 декабря 2010 года № 1050.

Исковые требования мотивированы тем, что решением Центрального районного суда Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в удовлетворении иска об отмене приказа от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении, об изменении формулировки увольнения по причине «служебного соответствия» на формулировку об увольнении по состоянию здоровья», поскольку истец уволен из органов внутренних дел по неверным основаниям, - он поставлен в неравное положение с другими лицами, признанными инвалидами, истец ограничен в праве на хранение, ношение оружия для охоты, нарушено право на получение санаторно-курортного лечения, болезни усиливаются, здоровье ухудшается, чем истцу причиняется значительный моральный вред. Так же истец не может получить справку о имеющихся у него правах и льготах, так как права и льготы зависят от причины увольнения из ОВД. Невыдача справки о правах повлекло нарушение конституционных прав истца на жилище.

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении иска настаивал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Представитель УМВД России по Тюменской области ФИО2 с исковыми требованиями истца не согласилась, просила производство по делу прекратить в части взыскания денежной компенсации в возмещение причиненного морального вреда.

Заслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворены быть не могут, по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, ФИО1 состоял на службе в органах внутренних дел с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приказом УВД Тюменского облисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ уволен с должности 

<

данные изъяты> в звании 

<

данные изъяты> на основании ст.67 «Д» (служебное несоответствие) Положения о прохождении службы, рядовым и начальствующим составом ОВД, утв.Постановлением Совмина СССР от 23.10.1973 года № 778. Истец находился на стационарном обследовании в Тюменской областной 

<

данные изъяты> больнице с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, проведена медицинская экспертиза, и согласно заключению ВТЭК ФИО1 признан инвалидом 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, являлся пенсионером МВД 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ФИО1 приказом УВД Тюменского облисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ. уволен со службы с должности 

<

данные изъяты> в звании 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ст.67 «Д» (по служебному несоответствию в аттестационном порядке) ( ст. 61 ГПК РФ). 

Решением Центрального районного суда города Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1, заявленные к УМВД России по Тюменской области об отмене приказа об увольнении, об изменении формулировки увольнения по причине служебного несоответствия на формулировку « по состоянию здоровья», внесении записи в трудовую книжку, взыскание морального вреда в размере 4562188 рублей, выдачи справки о праве на льготы, - которые мотивированы тем, что незаконная формулировка увольнения его из ОВД препятствует ФИО1 пользоваться льготами, предоставленным пенсионерам МВС 

<

данные изъяты>, - были оставлены без удовлетворения.

Определением Центрального районного суда Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ производство по настоящему гражданскому делу было прекращено в части требований заявленных ФИО1 о взыскании денежной компенсации в возмещение причиненного морального вреда и в части обязании ответчика выдать справку о правах и льготах, как инвалида 

<

данные изъяты> с гражданством 

<

данные изъяты> и постоянно проживающего на территории РФ с последним местом службы в УМВД РФ по ТО в соответствии с ч.2 ст. 24 и ч. 3 ст. 62 Конституции РФ, по основаниям, предусмотренным ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд считает, что требование истца об обязании УМВД России по Тюменской области ускорить выдачу документов на жилище, в соответствии со ст. 62 Конституции РФ, по программе «Жилище» на 2015-2020г.г., утвержденной Постановлением Правительства РФ от 17 декабря 2010 года № 1050, - удовлетворено быть не может: 

Порядок и условия реализации указанных социальных гарантий, установлены Правилами предоставления единовременной социальной выплаты сотрудникам органов внутренних дел РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 30 декабря 2011 года № 1223. Так же, в системе МВД России, регулирование отношений, связанных с обеспечением пенсионеров МВД жилыми помещениями осуществляется в рамках программы «Жилище» на 2015-2020 г.г., утв. Постановлением Правительства от 17.12.2010 года № 1050 и входящей в ее состав подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством».

Согласно пункта 5 Правил, право на получение социальной выплаты, удостоверяемой сертификатом, имеют сотрудники ОВД РФ, увольняемые со службы по достижении ими предельного возраста пребывания на службе, или по состоянию здоровья, или в связи с организационно-штатными мероприятиями, общая продолжительность службы которых в календарном исчислении составляет 10 лет и более, и так же признанные в установленном законом порядке, нуждающимися в жилых помещениях.

ФИО1 гражданином РФ не является, имеет вид на жительства иностранного гражданина сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был уволен из ОВД по служебному не соответствию, а не по выслуге лет и не по состоянию здоровья; на учете лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий не состоит, за период службы в ОВд с заявлением о постановке на жилищный учет не обращался, выслуга лет в календарном исчислении составляет менее 

<

данные изъяты>. Таким образом, оснований у ответчика для выдачи, либо для ускорения выдачи ФИО1 документов на жилище, не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст. ст. 12, 56, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО1 к УМВД России по Тюменской области об обязании ускорить выдачу документов на жилище, в соответствии со ст.62 Конституции РФ по программе «Жилище» на 2015-2020 г.г, утвержденной Постановлением Правительство РФ от 17 декабря 2010 года № 1050, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированной части решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2017 года на компьютере в совещательной комнате. 

судья А.В.Серебрякова