Р Е Ш Е Н И Е

 копия 12-87/2018

12 июля 2018 года г. Нижние Серги 

Судья Нижнесергинского районного суда Свердловской области Садриханова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу главного государственного инспектора Нижнесергинского муниципального района, Бисертского городского округа Свердловской области по использованию и охране земель ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Нижнесергинского судебного района ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты>

прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в силу п.2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях за отсутствием состава административного правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

Бударковой вменялось воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля по проведению проверок или уклонение от таких проверок в связи с неявкой ФИО3, извещенной в установленном порядке, на проведение внеплановой, документарной и выездной проверки ДД.ММ.ГГГГ в 14:30 по адресу 

<

адрес> д. Половинка 

<

адрес>. 

Должностное лицо, уполномоченное составлять протокол, не соглашаясь с постановлением, обратилось в суд с жалобой, в которой просит признать постановление незаконным и отменить его, принять новое решение, указывая, что ФИО3 была надлежащим образом извещена по имеющимся адресам отделом управления Россреестра по 

<

адрес> о предстоящей внеплановой проверке потовыми отправлениями. Однако от получения почтовой корреспонденции из Росреестра уклонялась, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебное заседание ФИО3 не явилась, извещена телефонограммой. 

Изучив доводы жалобы и исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему. 

В соответствии с положениями ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено несколько решений, в том числе об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Из этого следует, что постановление о прекращении производства по делу в отношении ФИО3 по жалобе должностного лица, которое имеет право составлять протокол об административном правонарушении, может быть отменено только в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Проанализировав представленные материалы, существенных нарушений процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело в отношении ФИО3, не усматривается.

В то же время имеются основания для внесения изменений в постановление, тв постановлении допущена техническая ошибка в написании фамилии лица, в отношении которого велось производство по делу, т.к. постановление вынесено в отношении ФИО4. Содержание постановления при этом не изменяется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п. 3 ч. 1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

Р Е Ш И Л:

Жалобу главного государственного инспектора Нижнесергинского муниципального района, Бисертского городского округа Свердловской области по использованию и охране земель ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Нижнесергинского судебного района ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

Изменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, считать его вынесенным в отношении ФИО3.

Решение вступает в законную силу с момента его провозглашения.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья С.В. Садриханова