Дело №

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление 

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 27 июля 2021 г. 

Судья Хабаровского районного суда 

<

адрес> Рябцева Н.Л. 

рассмотрев единолично жалобу представителя лица привлечённого к административной ответственности ФИО1 на постановление мирового судьи судебного района «

<

адрес>» судебного участка №, и.о. мирового судьи судебного района «

<

адрес>» судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного района «

<

адрес>» судебного участка № и.о. мирового судьи судебного района «

<

адрес>» судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>

ФИО1 обжаловал указанное постановление, жалобу мотивировал тем, что правонарушением им было совершено ДД.ММ.ГГГГ, постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ в промежуток между этими датами он был привлечен к ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, с протоколом ИДПС от ДД.ММ.ГГГГ был согласен, мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о лишении его права управления, взыскании штрафа, на следующий день он платил штраф, сдал ВУ в краевое ГИБДД. Просил разрешить лишение водительских прав оставить с ДД.ММ.ГГГГ 

Лицо, привлечённое к административной ответственности, ФИО1, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещался посредством смс-оповещения, согласие на получение которого дал в письменном виде суд с учетом с учетом положений ст. 25.1 КоАП РФ, п.6 ППВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным рассмотреть жалобу без участия ФИО1. 

Должностное лицо административного органа, возбудившее дело об административном правонарушении в судебное заседание не явилось, будучи надлежащим образом уведомлённым о месте и времени судебного заседания, сведений об уважительности причин неявки суду не представил.

Исследовав собранные по делу доказательства, проверив законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении в полном объеме, полагаю необходимым постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 

<

адрес>

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении; справкой о результатах ХТИ, протоколом ОМП, схемой ДТП, объяснениями очевидцев ДТП, другими материалами, которым мировым судьёй дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, мировым судьей назначено минимальное возможное наказание. 

Доводы ФИО1 о возможности отбытия им наказания в виде лишения специального права на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым им уже сдано ВУ, судом оцениваются как основанные на неверном толковании действующего законодательства. 

Действительно, постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 также был привлечен к ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и ему в том числе назначено административное наказание в виде лишения специального права (правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1 указывается, что им уже было сдано водительское удостоверение до вынесения постановления ДД.ММ.ГГГГ, т.е. он приступил к отбыванию административного наказания. 

Как установлено ст. 32.6 КоАП РФ, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения специального права водительского удостоверения.

При этом, согласно ст. 32.7 ч.3 КоАП РФ, течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Таким образом, течение срока лишения специального права ФИО1 по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ (1 г 6 мес) начнётся со дня, следующего за днем окончания срока лишения специального права ( 1 г 7 мес) по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ 

При этом, действующее законодательство об административных правонарушениях не предусматривает возможность назначения административного наказания в виде лишения специального права за несколько соответствующих нарушений путем полного/частичного сложения/поглощения наказаний, аналогии с правилами назначения уголовного наказания применены быть не могут.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.7 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного района «

<

адрес>» судебного участка №, и.о. мирового судьи судебного района «

<

адрес>» судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ.по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, и может быть обжаловано в девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Рябцева Н.Л.