Дело № 1-81/2025 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Челябинск 15 января 2025 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Табакова А.В., при секретаре Дзюман Д.Л., 

с участием:

государственного обвинителя Бальгишиева Я.К., 

обвиняемого ФИО1, 

защитника-адвоката Лесничего П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки России, 

<

данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>,

обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.173.2 УК РФ, ч.1 ст.187 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.173.2 УК РФ, ч.1 ст.187 УК РФ, при обстоятельствах указанных в обвинительном заключении.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ в связи с не указанием в обвинительном заключении по преступлению предусмотренному ч.1 ст.187 УК РФ места, времени, способа и обстоятельств совершения преступления связанного со сбытом электронных средств предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, что лишает возможности суд вынести приговор или иное итоговое решение по делу на основании данного обвинительного заключения и нарушает право обвиняемой ФИО1 на защиту.

Обвиняемая ФИО1 и защитник ФИО3 оставили рассмотрение вопроса о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ на усмотрение суда. По предъявленному обвинению в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.187 УК РФ ФИО1 вину не признала.

Государственный обвинитель ФИО4 возражал против возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ, полагал что в обвинении и обвинительном заключении указано время, место и все обстоятельства по инкриминируемому ФИО1 преступлению предусмотренному ч.1 ст.187 УК РФ, а так же отсутствуют основания для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ. 

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

В соответствии с ч.1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу, в том числе подлежит доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления). 

В соответствии с ч.2 ст.171 УПК РФ и ч.1 ст. 220 УПК РФ в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительном заключении должно быть указано существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела; формулировка предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающих ответственность за данное преступление. 

ФИО1 обвиняется органами предварительного следствия в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 173.2 УК РФ и ч. 1 ст. 187 УК РФ. Согласно положений ч. 1 ст. 187 УК РФ уголовная ответственность по данной статье установлена за неправомерный оборот средств платежей, в том числе за сбыт электронных средств, лишь в том случае если данные средства предназначались для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода, передачи денежных средств и наличии умысла на совершение указанных действий лицом, привлекаемым к уголовной ответственности.

Как следует из постановления о привлечении ФИО1 в качестве обвиняемой и обвинительного заключения, при описании преступных действий ФИО1 по преступлению предусмотренному ч.1 ст.187 УК РФ связанному со сбытом неустановленному лицу электронных средств предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, следователем не указаны время, место, способ и обстоятельства сбыта ФИО1 средств платежей неустановленному лицу, не указаны вид и данные электронных средств платежей которые по версии следствия сбыла ФИО1 неустановленному лицу, а так же обстоятельства и сведения что данные средства платежей в дальнейшем предназначались для неправомерного осуществления приема, выдачи либо перевода денежных средств неустановленным лицом либо иными лицами, осведомленности об этом ФИО1 или неустановленного лица и намерениях их дальнейшего использования данным образом; что имеет существенное значение для установления всех обстоятельств подлежащих доказыванию по уголовному делу при рассмотрении дела по существу в суде и вынесении итогового решения по делу, а так же для определения подсудности данного уголовного дела и соблюдения прав обвиняемой ФИО1 на защиту и на рассмотрение уголовного дела тем судом, к подсудности которого оно относится, в соответствии со ст.47 Конституции РФ и ст.32 УПК РФ. 

В постановлении о привлечении в качестве обвиняемой ФИО1 и обвинительном заключении по преступлению предусмотренному ч.1 ст.187 УК РФ следователь описывает только действия ФИО1 по открытию расчётного счета на 

<

данные изъяты>» и получению электронных средств и электронных носителей информации в отделении 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> ул. 

<

адрес> не указано время, место, способ, обстоятельства сбыта электронных средств ФИО1 неустановленному лицу и что электронные средства предназначались для неправомерного осуществления приема выдачи, перевода денежных средств. В тексте имеется не конкретизированное предположение об этом, на котором не может основываться обвинение.

Согласно обвинительного заключения ФИО1 дает показания по делу, а так же у следственных органов имеются данные телефона и номер счета 

<

данные изъяты>» по которым можно определить время, место, способ и обстоятельствах передачи неустановленному лицу электронных средств и электронных носителей информации доступа к расчетному счету 

<

данные изъяты>» после их получения в отделении 

<

данные изъяты>, а так же цели и способы его дальнейшего использования.

Доводы государственного обвинителя об указании в обвинении и обвинительном заключении сведений о месте, времени, способе и обстоятельствах совершения преступления предусмотренного ч.1 ст.187 УК РФ вменяемому ФИО1 и отсутствии нарушений препятствующих рассмотрению дела в суде, суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются установленными в судебном заседании обстоятельствами и материалами уголовного дела.

С учетом характера и степени значимости, допущенных следователем нарушений, они не могут быть устранены при рассмотрении дела судом, нарушают право обвиняемой ФИО1 на защиту и препятствуют вынесению судом приговора или иного итогового решения по уголовному делу на основании данного обвинительного заключения.

При таких обстоятельствах, постановление о привлечении ФИО1 в качестве обвиняемой и обвинительное заключение не может быть признанно составленным в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ, ч.2 ст.171 УПК РФ и ч.1 ст. 220 УПК РФ. В соответствии с п. 1 ч.1 ст.237 УПК РФ уголовное дело подлежит возвращению прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 256 и 237 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить прокурору 

<

адрес> уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО7, обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.173.2 УК РФ, ч.1 ст.187 УК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом, указанных в настоящем постановлении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении обвиняемой ФИО1 ФИО8, оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.В. Табаков