Дело №5-224/2024

22RS0011-02-2024-002882-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 ноября 2024 года г. Рубцовск

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Кошелева Т.В., при помощнике судьи Бихтор Т.С. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.17.15 КоАП РФ, в отношении Администрации города Рубцовска Алтайского края 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении от 29 мая 2024 года № ***, составленному судебным приставом-исполнителем специализированного отделения судебных приставов по Алтайскому краю Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО1, Администрация города Рубцовска Алтайского края, расположенная по пр. ... в г. Рубцовске Алтайского края, являясь должником по исполнительному производству № ***, возбужденному *** 2018 года на основании исполнительного листа, выданного Рубцовским городским судом Алтайского края *** года, в срок до *** года, установленный судебным приставом-исполнителем вновь после наложения административного штрафа, не исполнила содержащиеся в исполнительном документе требования об обеспечении организации и проведения ликвидации несанкционированных свалок на территории бывшего завода АТЗ по адресу: Алтайский край, г. Рубцовск, ул. ..., в соответствии с пунктом 3.2 СанПиН 3.5.2.3472-17 «Санитарно- эпидемиологические требования к организации и проведению дезинсекционных мероприятий в борьбе с членистоногими, имеющими эпидемиологическое санитарно-гигиеническое значение».

Указанное бездействие квалифицированно частью 2.1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением судьи Рубцовского городского суда Алтайского края от 01.08.2024 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса в связи с отсутствием состава административного правонарушения 

Решением Алтайского краевого суда от 22.10.2024 постановление судьи Рубцовского городского суда Алтайского края от 01.08.2024 по делу № *** отменено, дело направлено в Рубцовский городской суд Алтайского края на новое рассмотрение 

В судебном заседании защитник Администрации г.Рубцовска Лямкина В.Ю. просила прекратить производство по делу, по доводам письменных возражений, в связи с отсутствием в действиях Администрации состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 17.15 КоАП РФ.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, об отложении слушания не просили, связи с чем, дело об административном правонарушении рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав защитника, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, судья приходит к следующему.

В своей деятельности судебный пристав-исполнитель исходит из целей и задач исполнительного производства, которыми являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целям защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2 Закона об исполнительном производстве).

Статьей 5 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и ее территориальных органов. 

В соответствии со статьей 6 Закона об исполнительном производстве законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу частей 1 и 2 статьи 105 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения. При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель применяет к должнику штраф, предусмотренный ст.17.15 КоАП РФ, и устанавливает новый срок для исполнения.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Частью 2.1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность неисполнение должником исполнительного документа, содержащего требования неимущественного характера, связанные с обеспечением пожарной безопасности, промышленной безопасности или безопасности гидротехнических сооружений, соблюдением требований в области строительства и применения строительных материалов (изделий), реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства или ввода его в эксплуатацию либо обеспечением санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о наложении административного штрафа.

Как установлено судом, решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 17.01.2018 на Администрацию города Рубцовска Алтайского края возложена обязанность обеспечить организацию и проведение ликвидации несанкционированных свалок на территории бывшего завода АТЗ по адресу: Алтайский край, город Рубцовск, улица ..., в соответствии п. 3.2. СанПиН 3.5.2.3472-17 «Санитарно – эпидемиологические требования к организации и проведению дезинсекционных мероприятий в борьбе с членистоногими, имеющими эпидемиологическое санитарно – гигиеническое значение», в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

На основании заявления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю территориального отдела в г. Рубцовске, Рубцовском, Егорьевском, Поспелихинском, Краснощековском, Курьинском, Новичихинском и Шипуновском районах, с приложением исполнительного документа - исполнительного листа ***, выданного Рубцовским городским судом Алтайского края по решению от *** по делу ***, вступившего в законную силу *** возбуждено исполнительное производство №*** в отношении Администрации города Рубцовска Алтайского края 

Постановление о возбуждении исполнительного производства получено должником ***. 

В связи с неисполнением требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения требований, *** судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере *** руб., копия постановления была получена должником *** 

Постановлением от *** установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа, до ***, копия постановления была получена должником ***.

В связи с неисполнением должником содержащихся в исполнительном документе требований не имущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, Администрация города Рубцовска неоднократно была привлечена к административной ответственности по ч.1 и ч. 2 ст.17.15 КоАП РФ с наложением административного штрафа.

Из материалов дела следует, что Администрации города Рубцовска неоднократно объявлялись предупреждения о привлечении к уголовной ответственности по ст.315 УК РФ в случае неисполнения требований исполнительного документа, которые были объявлены Администрации г.Рубцовска, что подтверждается материалами исполнительного производства. 

Постановлением начальника отдела - старшего судебного пристава от *** Администрация города Рубцовска была привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.17.15 КоАП РФ с наложением административного штрафа в размере *** руб.

Постановление вступило в законную силу ***

Штраф по данному постановлению должником оплачен ***.

*** судебным приставом-исполнителем внесено постановление о назначении нового срока исполнения требований исполнительного документа до 01.05.2024.

Постановлением от *** исполнительное производство № *** передано в СОСП по Алтайскому краю 

Постановлением от *** СОСП по Алтайскому краю принято указанное исполнительное производство к исполнению.

При совершении исполнительных действий установлено, что должником решение суда не исполнено, после наложения административного штрафа постановлением от ***, в период с *** до ***, что подтверждается актом об обнаружении правонарушения от ***. 

*** должностным лицом в отношении Администрации города Рубцовска был составлен протокол № *** об административном правонарушении по ч.2.1 ст.17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В соответствие с ч. 1 ст. 50.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве" информационное взаимодействие сторон исполнительного производства с Федеральной службой судебных приставов и ее территориальными органами в электронном виде, а именно информирование лица, являющегося стороной исполнительного производства, о ходе принудительного исполнения исполнительного документа, в том числе о совершаемых исполнительных действиях и принимаемых мерах принудительного исполнения, направление лицу, являющемуся стороной исполнительного производства, постановлений, иных документов Федеральной службы судебных приставов, судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц службы судебных приставов, подача заявлений, ходатайств, объяснений, отводов и жалоб должностному лицу службы судебных приставов, а также получение результатов их рассмотрения (далее - информационное взаимодействие), может осуществляться посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Информационное взаимодействие может осуществляться с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия лицами, участвующими в исполнительном производстве, информационные системы которых подключены к единой системе межведомственного электронного взаимодействия в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 Правил направления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей извещения в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, при соблюдении которых лицо, участвующее в исполнительном производстве, считается извещенным, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 № 606 (далее -Правила), извещения и копии постановлений в форме электронного документа, подписанные судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью (далее - сообщения ФССП России), могут быть направлены лицу, участвующему в исполнительном производстве, посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг (функций) (далее - ЕПГУ, Единый портал).

Условием направления сообщения ФССП России посредством Единого портала является завершение лицом, участвующим в исполнительном производстве, прохождения процедуры регистрации в федеральной государственной информационной системе «Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме» (далее - ЕСИА).

Извещения и постановления ФССП России направляются всем зарегистрированным в ЕСИА лицам, участвующим в исполнительном производстве, при этом каждому такому лицу гарантируется возможность любым доступным способом отказаться от получения извещений и постановлений ФССП России на ЕПГУ.

Информация о возможности направления сообщений ФССП России храните в подсистеме «Государственная электронная почтовая система» Единого портала и, в соответствии с пунктом 6 Правил, предоставляется в автоматизированную информационную систему ФССП России (далее - АИС ФССП России).

Между Единым порталом и АИС ФССП России реализовано информационное технологическое взаимодействие посредством единой системы межведомственного электронного взаимодействия соответствии с Положением о единой систем межведомственного электронного взаимодействия, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2010 № 697, с помощью технологии очередей электронных сообщений в соответствии с зарегистрированными форматами передаваемых сведений (виды сведений), посредством которого происходит информирование АИС ФССП России об ознакомлении лица, участвующего в исполнительном производстве, с сообщением ФССП России. 

Администрация г. Рубцовска надлежащим образом была уведомлена о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении. 

Извещение *** было получено должником, *** направлено в ЛК ЕПГУ, прочтено должником ***, что подтверждается скриншотом АИС ФССП России.

С учетом вышеприведенных законоположений у суда не имеется оснований не доверять представленным в материалы дела скриншотам АИС ФССП России. 

В силу части 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Из содержания приведенной нормы следует, что основанием для привлечения к административной ответственности является неисполнение должником требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о наложении административного штрафа. Причем предполагается, что такой срок должен соответствовать характеру исполнительного производства и быть достаточным, для реального исполнения требований исполнительного документа в полном объеме. При рассмотрении дела надлежит установить, что юридическое лицо имело возможность исполнить требования исполнительного документа в предоставленный для этого срок, однако не предприняло надлежащих мер к этому.

В соответствии с частью 3 статьи 80.3 Федерального закона от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (в редакции на дату установления нового срока) организация ликвидации накопленного вреда окружающей среде включает в себя проведение необходимых обследований, разработку проекта ликвидации накопленного вреда окружающей среде и его утверждение, проведение ликвидации накопленного вреда окружающей среде в соответствии с таким проектом. Предыдущая редакция указанной нормы также предусматривала этапы ликвидации накопленного вреда окружающей среде.

При составлении протокола по делу об административном правонарушении от 29 мая 2024 года защитник, законный представитель должника не явились, каких-либо пояснений о невозможности выполнения требования судебного пристава-исполнителя в рамках конкретного исполнительного производства и конкретного срока, не представили.

В связи с неисполнением исполнительного документа во вновь установленный срок после вынесения постановления о наложении административного штрафа, судебным приставом исполнителем в отношении должника Администрации города Рубцовска Алтайского края составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 17.15 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, копией материалов исполнительного производства: исполнительного листа, постановления о возбуждении исполнительного производства, постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, требованием, сведениями о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.HYPERLINK https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=LAW&n=405931&dst=1152 2 ст. 17.15 КоАП РФ и иными материалами.

Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов судом не установлено. 

Оснований для признания данных доказательств недопустимыми не имеется, их достоверность и допустимость сомнений не вызывают, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой.

Обстоятельств, препятствующих исполнению исполнительного документа и законного требования судебного пристава-исполнителя, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Требования исполнительного документа не исполняются около 6 лет на дату истечения установленного судебным приставом - исполнителем срока. В материалах гражданского дела отсутствуют определения, вступившие в законную силу, о предоставлении отсрочки (рассрочки) исполнения требований исполнительного документа.

В материалах исполнительного производства также отсутствуют заявления должника о продлении срока исполнения требований исполнительного документа в рамках установленного срока.

Доводы защитника Лямкиной В.Ю. о ликвидации объектов накопленного вреда органами государственной власти субъекта Российской Федерации со ссылкой на положения статьи 80.3 Федерального закона «Об охране окружающей среды» в редакции Федерального закона от 8 августа 2023 года, введенной после вступления решения суда в законную силу и истечения установленного судебным приставом - исполнителем срока, не согласуются с исполнительным документом, порядок исполнения которого не изменен.

Представленные администрацией г.Рубцовска при рассмотрении дела письма (в том числе от *** года, *** года в рамках установленного срока), связанные с реализацией Федерального проекта «Генеральная уборка», в который (проект) спорная свалка не включена, касаются только предоставления информации в целях обследования несанкционированной свалки для разрешения вопроса о ее включении в проект.

Согласно представленным Министерством природных ресурсов и экологии Алтайского края в Алтайский краевой суд сведениям от *** года, аналогичным сведениям, представленным судье городского суда 18 июля 2024 года и администрации города Рубцовска 9 октября 2024 года, заявка на участие в Федеральном проекте «Генеральная уборка» от администрации города Рубцовска не поступала, 5 июня 2018 года поступала заявка на предоставление субсидий из федерального бюджета на те же цели (ликвидация свалки на территории бывшего завода АТЗ), в рамках рассмотрения которой предварительно рассмотрены характеристики объекта накопленного вреда окружающей среде «Несанкционированное место размещения техногенных отходов в границах города Рубцовска (свалка на территории бывшего тракторного завода АТЗ), отходы 4 и 5 класса опасности», обследование объекта проведено в июле 2024 года.

Тогда как, согласно статье 80.1 Федерального закона «Об охране окружающей среды» как в редакции на дату установления нового срока, так и в предыдущей редакции, устанавливала полномочия органов местного самоуправления по выявлению и оценке объекта накопленного вреда как этапа его ликвидации доказательства принятых мер органом местного самоуправления по оценке до поступления запросов от регионального органа не представлено.

Отсутствие необходимых средств финансирования в Администрации г.Рубцовска не освобождает от административной ответственности, поскольку доказательства принятия в течение длительного периода времени достаточных мер к получению необходимых финансовых ресурсов либо свидетельствующих о невозможности исполнения решения суда в полном объеме в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, не представлены ни судебному приставу-исполнителю, ни судье. Из представленных заявителем документов не усматривается принятие должником исчерпывающих мер, направленных на выделение денежных средств для исполнения решения суда.

Ссылка заявителя жалобы на постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 30 мая 2023 г. N 27-П, принятое после вступления в законную силу решения судьи Рубцовского городского суда по делу N ***, не является основанием для освобождения от ответственности Администрации города Рубцовска.

Согласно объяснениям защитника администрации г.Рубцовска за разрешением вопросов о софинансировании расходов по ликвидации свалки с учетом Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 30 мая года № 27-П орган местного самоуправления не обращался. Во всяком случае изложенная в постановлении правовая позиция о софинансировании предполагает финансовое участие и муниципалитета, тогда как доказательств определения размера финансовой доли участия муниципалитета и расходования средств соразмерно доле отсутствуют в материалах дела.

Кроме того, после вынесения постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 30 мая 2023 года N 27-П администрация г. Рубцовска не лишена права, в случае полного исполнения за счет бюджета муниципального образования судебного решения, на возмещение части расходов, фактически понесенных ею из федерального бюджета либо из бюджета субъекта Российской Федерации.

Также отклоняется довод о нарушении должностным лицом права Администрации города Рубцовска на участие при рассмотрении вопроса о составлении протокола из-за позднего уведомления. Регистрация Администрацией города Рубцовска, направленной корреспонденции СОСП по Алтайскому краю ГМУ ФССП России, в том числе извещения *** – ***, не оспаривает факт уведомления и получения должником указанного извещения ***, посредством ЕПГУ, в связи с чем, довод Администрации города Рубцовска о том, что Администрация города Рубцовска узнала о дате и времени рассмотрения протокола в день его составления, в связи с чем не имела возможности обеспечить явку защитника, в связи с чем нарушено право на защиту, судом отклоняется.

Лицо, в отношении которого решался вопрос о составлении протокола об административном правонарушении, вправе было заявить ходатайство об отложении рассмотрения данного вопроса.

Из материалов дела не усматривается наличие каких-либо нарушений КоАП РФ, указывающих на незаконность возбуждения дела об административном правонарушении и влекущих прекращение производства по делу.

Ссылка защитника на судебную практику не является основанием для признания протокола незаконным или основанием к освобождению от наказания предусмотренного санкцией ч. 2.1. ст. 17.15 КоАП РФ, поскольку каждое дело об административном правонарушении рассматривается с учетом конкретных его обстоятельств и собранных доказательств.

При назначении наказания Администрации г. Рубцовска судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, финансовое положение юридического лица, иные обстоятельства, установленные по делу, и приходит к выводу о том, что достаточным наказанием с точки зрения целей наказания, установленных ст. 3.1 КоАП РФ, в данном случае будет являться наказание в виде административного штрафа.

Федеральным законом от 31.12.2014 г. N 515-ФЗ "О внесении изменений в статью 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" реализовано Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 г. N 4-П, предусматривающее возможность назначения административного штрафа ниже низшего предела, установленного санкциями соответствующих норм КоАП РФ, ст. 4.1 КоАП РФ дополнена, в частности, частями 3.2 и 3.3.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

Согласно ч. 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с ч. 3.2 вышеуказанной статьи КоАП РФ размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Предусмотренное санкцией ч. 2.1 ст. 17.15 КоАП РФ административное наказание в виде административного штрафа в сумме *** рублей не соответствует характеру совершенного привлекаемым юридическим лицом административного правонарушения, его финансовому положению, характеру деятельности, может повлечь избыточное ограничение прав данного юридического лица и с учетом конкретных обстоятельств дела подлежит снижению ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2.1 ст. 17.15 КоАП РФ, но до размера не менее половины минимального размера.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела, отсутствия смягчающих и отягчающих обстоятельств, в целях исключения избыточного ограничения прав привлекаемого к административной ответственности юридического лица наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей подлежит снижению ниже низшего предела, предусмотренного санкцией названной правовой нормы, но до размера не менее половины минимального размера, то есть до *** рублей. При этом судья полагает, что цели административного наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, в данном случае будут достигнуты.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Администрацию города Рубцовска Алтайского края признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 17.15 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей.

Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Уплата административного штрафа подтверждается квитанцией, предоставленной в суд.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.В. Кошелева