ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 июля 2020 г. г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе

председательствующего Абдурагимова Д.А. 

при секретаре Колчиной Н.Ю.,

с участием: государственного обвинителя Ларюшкина В.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитников подсудимого - адвокатов Гриф Ю.А., Волковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, с неполным средним образованием, холостого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого, в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В период с 11.08.2019 года и не позднее 27.09.2019 года, ФИО1 достоверно зная об отсутствии собственника в 

<

адрес>, убедившись и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, применив физическую силу, взломал входную дверь указанной квартиры, через которую незаконно проник в жилище М.Д.Р., откуда тайно похитил: телевизор марки «Samsung» стоимостью 7000 рублей, телевизор марки «Sony» стоимостью 6000 рублей, Blu-ray проигрыватель марки «Samsung» стоимостью 1000 рублей, термос бытовой электрический (термопод) марки «Polaris» стоимостью 1000 рублей, шуроповерт марки «Интерскол» стоимостью 1000 рублей, акустическую систему: сабвуфер с пятью колонками марки «TD» стоимостью 1500 рублей, а всего имущества принадлежащего М.Д.Р. на общую сумму 17500 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, причинив М.Д.Р. значительный материальный ущерб.

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 15 часов 00 минут 26.09.2019 года до 07 часов 00 минут 27.09.2019 года. ФИО1, находясь в доме своего дедушки С.А.А. расположенном по адресу: 

<

адрес>, убедившись и воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с веранды указанного дома, путем свободного доступа, тайно похитил бензиновый триммер (мотокосу) марки «Champion» стоимостью 6900 рублей, принадлежащий С.А.А. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив С.А.А. значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершённом преступлении признал, от дачи показаний отказался, подтвердил показания данные им на предварительном следствии.

Вина подсудимого ФИО1 установлена исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями подсудимого ФИО1 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон о том, что между 16.09.2019 года и 20.09.2019 года, ФИО1 проживал в доме со своей матерью М.Т.А. в 

<

адрес>, дом одноэтажный деревянный двухквартирный. Собственником соседней квартиры является М.Д.Р. В этот же период времени, ФИО1 находился дома по вышеуказанному адресу, в вечернее время, не ранее 18 часов 00 минут и не позднее 21 часа 00 минут, зная, что в доме плохой крепеж двери, подошел к входной двери соседа, дернул её и проник в дом и похитил телевизор жидокристилический в корпусе черного цвета марки «Самсунг», вынес его из дома, поймал попутную машину доехал до города, где телевизор продал своему другу по имени А., проживающему по адресу: 

<

адрес> за 5000 рублей. В этот же день в ночное время, не ранее 22 часов и не позднее 23 часов. ФИО1 вернулся обратно в 

<

адрес>, через уже открытую дверь вновь зашел в дом М.Д.Р. где с зальной комнаты взял телевизор жидкокристаллический в корпусе черного цвета марки «Сони», дивиди приставку в корпусе черного цвета, сабвуфер коричневого цвета, термопод черного цвета и шуроповерт «Интерскол», которые сложил в два полиэтиленовых пакета, вышел из дома, поймал попутную машину, доехал до А. которому вышеуказанное продал за 8000 рублей или за 9000 рублей, точную сумму не помнит. Вырученные деньги за похищенное имущество потратил на вещи и продукты питания. 26.09.2019 года в период времени с 19 часов 00 минут и 21 часов 00 минут ФИО1 находился дома у бабушки и дедушки, по адресу 

<

адрес>, увидел и забрал лежащий на веранде триммер марки «Чемпион» желтого цвета и вышел из дома, при этом ничего не сказал бабушке и дедушке. Далее ФИО1 с триммером пошел в 

<

адрес>, поймал попутную машину и поехал в город Тверь. В районе улицы Туполева г. Твери ФИО1 попросил остановить машину, забрал триммер и пошел в сторону речного вокзала г. Твери. Когда ФИО1 пришел к дому друга по имени А. его дома не было, ФИО1 подождал его во дворе дома. Спустя минут 30 к дому подошел А., и тогда ФИО1 отдал ему триммер в счёт оплаты ранее возникшего долга. (том 1, л.д. 222-226, том 1, л.д. 238-241, том 2, л.д. 15-18)

Показания подтверждаются протоколом проверки показаний ФИО1 на месте от 02.10.2019, в ходе которой ФИО1 показал и рассказал обстоятельства хищения им имущества из квартиры М.Д.Р. (том 1, л.д. 244-248, 249-252)

Показания подтверждаются протоколом проверки показаний ФИО1 на месте от 03.10.2019, в ходе которой ФИО1 показал и рассказал обстоятельства хищения триммера в квартире своего дедушки С.А.А. (том 2, л.д. 1-5. 6-9)

Показаниями потерпевшего М.Д.Р. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон о том, что он зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, но по указанному адресу не проживает, так как находится на заработках в Московской области. Его 

<

адрес> принадлежит администрации 

<

адрес> и последнее время там проживали ФИО3 со своей матерью. С ФИО3 и М.Д.Р. ранее находился в дружеских отношениях. ФИО3 часто бывал у него в доме, видел, что у него в доме имеется. ФИО2 знал, что с 2011 года М.Д.Р. постоянно проживает и работает в гор. Москве и в квартиру приезжает на выходные и праздничные дни. В Москву М.Д.Р. уехал 11.08.2019 года около 17 часов, закрыл все окна, дверь закрыл на навесной замок. 27.09.2019 года около 23 часов, когда он вернулся домой в Тверскую область, то обнаружил, что входная дверь в его квартиру была прикрыта, но петля двери, крепящаяся к самой двери, была вырвана. Когда М.Д.Р. зашел в дом, то обнаружил пропажу принадлежащего ему имущества. О случившемся сразу же сообщил в полицию. От сотрудников полиции ему стало известно, что данную кражу свершил его знакомый ФИО1. Без своего ведома в квартиру М.Д.Р. ему заходить не разрешал, своевольно забирать имущество также ему не разрешал. У него из квартиры было похищено следующее имущество: жидкокристаллический телевизор в корпусе черного цвета марки «Sony KDL-32BX320» стоимостью 6000 рублей, жидкокристаллический телевизор марки «Samsung UE32EH4030W» стоимостью 7000 рублей, проигрыватель Blu-ray «BD-E5300» стоимостью 1000 рублей, акустическая система: сабвуфер с пятью колонками «TDE 311» (ТДЕ) стоимостью 1500 рублей, термос бытовой электрический «Polaris PWP-320» стоимостью 1000 рублей, шуруповерт «Интерсколл» стоимостью 1000 рублей, на общую сумму 17500 рублей. Данный ущерб является для него значительным. Поскольку все похищенное имущество в настоящее время возвращено, к ФИО3 он не имеет претензий. (том 1, л.д. 51-54, л.д. 55-57)

Показаниями потерпевшего С.А.А., на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон о том, что ФИО1 является его внуком. ФИО1 нигде не учится, не работает, злоупотребляет спиртными напитками, ведет бродяжнический образ жизни, иногда пропадает на несколько дней. 26.09.2019 около 15 часов ФИО1 пришел к ним домой. С.А.А. его накормил его, выпил с ним спиртного, после чего, примерно в 20 часов 30 минут вместе с супругой лег спать, а Москвин А. остался в их доме. Ночью они спали и ничего подозрительного не слышали и не видели. Когда С.А.А. утром 27.09.2019 около 07 часов утра проснулся. ФИО1 в доме не было, осмотрев дом, обнаружил пропажу бензинового триммера «Чампион» стоимостью 6900 рублей. Сразу же понял, что триммер украл ФИО3 данном факте сообщил в полицию. Триммер находился на веранде дома, в левом ближнем углу, около шкафа. Причиненный ему ущерб является для него значительным. (том 1, л.д. 63-66).

Показаниями свидетеля Д.Д.В. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон о том, что по адресу: 

<

адрес> у его друга М.Д. имеется дачный дом, куда последний приезжает раз в месяц, но постоянно проживает в г. Москве. 27.09.2019 около 23 часов 20 минут к Д.Д.В. зашли друзья М.Д.Г. и М.С.Ю. которые сообщили, что из дачного дома М.Д.Г. пропали вещи, а именно 2 телевизора, сабвуфер, электрический чайник, ди-ви-ди плейер, шуруповет. Они втроем отправились в квартиру М.Д.Р. и вызвали сотрудников полиции (том 1, л.д. 72-75).

Показаниями свидетеля М.С.Ю. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон о том, что 27.09.2019 около 23 часов он пришел в гости к своему знакомому М.Д.Р., который сообщил М.С.Ю. что его обокрали, после чего они вдвоем направились к своему общему другу Д.Д.В. (том 1, л.д. 76-78)

Показаниями свидетеля Г.Г.В. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон о том, что она проживает совместно с С.А.А. ФИО1 является её внуком, он периодически проживает с ними. ФИО1 нигде не работает, не учится, злоупотребляет спиртными напитками, ведет бродяжнический образ жизни, иногда пропадает на несколько дней. 26.09.2019 около 15 часов ФИО1 пришел к ним домой. Г.Г.В. с С.А.А. его накормили, С.А.А. с ним выпил спиртного, после чего, примерно в 20 часов 30 минут пошли спать с супругом легли спать, а Москвин А. остался в их доме. Ночью они спали и ничего подозрительного не слышали и не видели, а когда С.А.А. утром 27.09.2019 около 07 часов утра проснулся, ФИО1 в доме он не нашел, также, осмотрев дом, обнаружил пропажу бензинового триммера «Чампион», о чем сообщил Г.Г.В. которая сразу же поняла, что триммер украл ФИО3 данном факте сообщили в полицию. Триммер находился на веранде дома, в левом ближнем углу, около шкафа. Триммер был как новый, в отличном состоянии и без повреждений (том 1, л.д. 79-82).

Показаниями свидетеля А.А.В. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон о том, что у него есть знакомый ФИО1 В августе 2019 года, А.А.В. находился в районе речного вокзала, где встретил ФИО3 При встрече ФИО2 предложил А.А.В. телевизор марки «Самсунг» взамен долга 1500 рублей, который ФИО2 должен был отдать А.А.В. Когда последний согласился взять телевизор в счет долга, ФИО3 сказал, чтобы А.А.В. шел домой, куда он скоро принесет телевизор. Как только А.А.В. зашел домой, следом за ним пришел ФИО2 и принес с собой телевизор. Откуда у него телевизор, А.А.В. не предполагал. В течении дня А.А.В. проверил телевизор, но он оказался не рабочим. О данном факте А.А.В. сообщил ФИО3, который сказал, что решит данный вопрос. Примерно через два дня ФИО2 без предварительного звонка пришел и принес телевизор «Сони», за который А.А.В. заплатил ему 1000 рублей, через неделю принес проигрыватель «Блюрей», а также в пакете пять колонок, сабвуфер, электрический чайник и шуруповерт «Интерскол», за которые А.А.В. заплатил ему 3000 рублей. После чего в ночь с 26 на 27 сентября 2019 года около 10 часов вечера ФИО1 позвонил А.А.В. и попросил последнего приехать в д. Заборовье, около 12 часов ночи А.А.В. на своем автомобиле приехал в д. Заборовье. ФИО2 стоял на дороге с триммером желтого цвета, который А.А.В. у него приобрел за 1500 рублей. ФИО2 пояснял, что данное имущество его, о том, что данное имущество похищенное, узнал только 30.09.2019 от сотрудников полиции (том 1. л.д. 83-86).

Виновность подсудимого также подтверждается:

Телефонным сообщением, зарегистрированным в КУСП-8146 от 27.09.2019, поступившее от М.Д.Р. (том № 1, л.д. 14)

Телефонным сообщением, зарегистрированное в КУСП-8125 от 27.09.2019, поступившее от С.А.А. (том № 1, л.д. 30)

Заявлением М.Д.Р. зарегистрированным в КУСП-8153 от 28.09.2019. (том 1 л.д. 15)

Заявлением С.А.А. зарегистрированным в КУСП-8143 от 27.09.2019. (том 1 л.д. 31)

Протоколом осмотра места происшествия от 28.09.2019, согласно которому осмотрено помещение 

<

адрес> 

<

адрес>. (том 1 л.д. 17-21. л.д. 22-24)

Протокол осмотра места происшествия от 27.09.2019, согласно которому осмотрено помещение 

<

адрес>. (том 1 л.д. 34-35. 36-37)

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 30.09.2019. (том 1, л.д. 94-95)

Заключением эксперта № 463 от 08.10.2019. (том 1,л.д. 120-122)

Заключением эксперта № 469 от 08.10.2019. (том 1, л.д. 103-107)

Протоколом выемки от 30.09.2019 у свидетеля А.А.В. (том 1. л.д. 168-169. л.д. 170-171)

Протоколом осмотра предметов от 04.10.2019 добровольно выданных 28.09.2019 потерпевшим М.Д.Р. (том 1, л.д. 181-187)

Протокол осмотра предметов от 08.10.2019 изъятых в ходе осмотра места происшествия от 28.09.2019 - 

<

адрес>. (том 1. л.д. 148-150, л.д. 151-157)

Протоколом выемки от 02.10.2019, у потерпевшего С.А.А. (том 1. л.д. 174-177, л.д. 178- 180).

Виновность подсудимого также подтверждается вещественными доказательствами:

- фрагмент коробки из-под Blu-ray проигрывателя BD-E5300. гарантийный талон от телевизора «Sony KDL-32BX320»; кассовый чек, гарантийный талон, руководство по эксплуатации триммера бензинового «Champion Т275», бензиновый триммер (мотокоса) марки «Champion» (Чампион) модель «Т275». заводской №; телевизор марки «Samsung» (Самсунг) модель «UE32EH4030W». серийный №; телевизор марки «Sony» (Сони) модель «KDL-32BX320», серийный №; Blu-ray (блю-рей) проигрыватель марки «Samsung» (Самсунг) модель «BD-E5300», серийный номер №: термос бытовой электрический (термопод) марки «Polaris» (Поларис) модель «PWP-320», серийный №; шуроповерт марки «Интерскол» модель ДА-14.4ЭР, серийный номер №; акустическая система: сабвуфер с пятью колонками марки «TD» (ТД) модель «TDE 311», серийный номер №. (том 1 л.д. 207-208)

- отрезок л/л «скотч» размером 72x48 мм с двумя следами папиллярного узора пальцев рук размерами 16x13 и 25x14 мм, отрезок л/л «скотч» размером 64x48 мм со следом папиллярного узора пальца руки размером 34x13 мм. Отрезок л/л «скотч» размером 53x48 мм со следом папиллярно узора пальца руки размером 21x17 мм, след фрагмента подошвы обуви. (том 1 л.д. 158-159)

Оценивая в совокупности приведенные доказательства, суд считает, что они с достаточной полнотой подтверждают вину ФИО1 в совершении указанных преступлений. Суд отмечает, что показания потерпевших и свидетелей М.Д.Р. С.А.А. Д.Д.В., М.С.Ю. А.А.В.., Г.Г.В. данные на предварительном следствии по обстоятельствам дела, последовательны, логичны, не имеют противоречий, и в совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого ФИО1, в связи с чем суд пришел к выводу о том, что у свидетелей нет оснований оговаривать подсудимого ФИО1, и признает их показания достоверными и правдивыми.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 на учете в ОНД и ОПНД г. Твери не состоит, к уголовной и административной ответственности не привлекался, УУП ОМВД России по Калининскому району характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт: признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, молодой возраст.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, по эпизоду п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку исследованными доказательствами установлено, что нахождение подсудимого в момент совершения преступлений в состоянии алкогольного опьянения не способствовало совершению преступлений.

Других обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания в соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, преследуя цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, возраст, семейное положение, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, поведение до и после совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, его материальное положение.

ФИО1 умышленно, совершил два преступления против собственности, нигде не учится, не работает, злоупотребляет спиртными напитками, по месту регистрации постоянно не проживает, ведет бродяжнический образ жизни. Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым назначить ФИО1, по эпизоду п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание в виде исправительных работ, по эпизоду п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание наличие у подсудимого ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, учитывая данные о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Окончательное наказание ФИО1 суд полагает необходимым назначить с применением правил п. «в» ч. 1 ст.71, ч. 3 ст. 69 УК РФ 

Также, учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, привлечение к уголовной ответственности впервые, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание с применением правил ст. 73 УК РФ.

В связи с осуждением ФИО1 к лишению свободы с применением ст. 73 УК РФ избранную в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу суд полагает необходимым отменить, освободить ФИО1 из под стражи в зале суда. Избрать в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

- фрагмент коробки из-под Blu-ray проигрывателя BD-E5300. гарантийный талон от телевизора «Sony KDL-32BX320», телевизор марки «Samsung», телевизор марки «Sony», Blu-ray проигрыватель марки «Samsung», термос бытовой электрический (термопод) марки «Polaris», шуроповерт марки «Интерскол», акустическая система: сабвуфер с пятью колонками марки «TD», возвращённые потерпевшему М.Р.Д. на ответственное хранение, полежат возврату потерпевшему М.Р.Д.

- кассовый чек, гарантийный талон, руководство по эксплуатации триммера бензинового «Champion Т275», бензиновый триммер (мотокоса) марки «Champion», возвращённые потерпевшему С.А.А. на ответственное хранение, полежат возврату потерпевшему С.А.А.

- отрезок л/л «скотч» размером 72x48 мм с двумя следами папиллярного узора пальцев рук размерами 16x13 и 25x14 мм, отрезок л/л «скотч» размером 64x48 мм со следом папиллярного узора пальца руки размером 34x13 мм, отрезок л/л «скотч» размером 53x48 мм со следом папиллярно узора пальца руки размером 21x17 мм, след фрагмента подошвы обуви, хранящиеся при уголовном деле, подлежат хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 5000 рублей, за оплату услуг адвоката Волковой А.В., в сумме 4300 рублей, за оплату услуг адвоката Гриф Ю.А., подлежат взысканию с подсудимого ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 1 год.

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 71, ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 7 месяцев, без штрафа и ограничения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: - не менять постоянное место жительства без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, - один раз в месяц проходить регистрацию в указанном органе.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободить ФИО1 в зале суда. Избрать в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в сумме 5000 рублей, за оплату услуг адвоката Волковой А.В., в сумме 4300 рублей, за оплату услуг адвоката Гриф Ю.А., подлежат взысканию с подсудимого ФИО1

Вещественные доказательства по делу:

- фрагмент коробки из-под Blu-ray проигрывателя BD-E5300. гарантийный талон от телевизора «Sony KDL-32BX320», телевизор марки «Samsung», телевизор марки «Sony», Blu-ray проигрыватель марки «Samsung», термос бытовой электрический (термопод) марки «Polaris», шуроповерт марки «Интерскол», акустическая система: сабвуфер с пятью колонками марки «TD», возвращённые потерпевшему М.Р.Д. на ответственное хранение – вернуть потерпевшему М.Р.Д.

- кассовый чек, гарантийный талон, руководство по эксплуатации триммера бензинового «Champion Т275», бензиновый триммер (мотокоса) марки «Champion», возвращённые потерпевшему С.А.А.. на ответственное хранение – вернуть потерпевшему С.А.А.

- отрезок л/л «скотч» размером 72x48 мм с двумя следами папиллярного узора пальцев рук размерами 16x13 и 25x14 мм, отрезок л/л «скотч» размером 64x48 мм со следом папиллярного узора пальца руки размером 34x13 мм, отрезок л/л «скотч» размером 53x48 мм со следом папиллярно узора пальца руки размером 21x17 мм, след фрагмента подошвы обуви, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в апелляционном рассмотрении дела, о чём сообщить в тот же срок.

Судья Д.А Абдурагимов

1версия для печати