к делу № 2-1405/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская Краснодарского края 11 июля 2019 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего при секретаре:с участием:представителей истца 

Кеда Е.В., ФИО1, ФИО2, ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 об обращении взыскания на земельные участки, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО5, в котором просит обратить взыскание на принадлежащие ФИО5 земельный участок с кадастровым номером 

<

...>, площадью 

<

...> кв.м, расположенный по адресу: 

<

...>; земельный участок с кадастровым номером 

<

...> площадью 

<

...> кв.м, расположенный по адресу: 

<

...>; земельный участок с кадастровым номером 

<

...>, площадью 

<

...> кв.м, расположенный по адресу: 

<

...>; взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 300 руб.

В обоснование исковых требований указано на то, что решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 11.09.2017г. удовлетворены исковые требования 

<

...>» к ФИО5, ФИО4 о признании сделок недействительными. С ФИО5 в пользу ФИО4 взыскана стоимость, уплаченная по договору уступки прав на квартиру в размере 

<

...> руб. 09.06.2018г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Западному округу г. Краснодара возбуждено исполнительное производство № 

<

...> на основании исполнительного листа № 

<

...> от 01.11.2017г. В ходе исполнительного производства было обнаружено отсутствие у ФИО5 денежных средств для исполнения обязательства. ФИО5 на праве собственности принадлежит следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером 

<

...>, площадью 

<

..>> кв.м, расположенный по адресу: 

<

...> земельный участок с кадастровым номером 

<

...>, площадью 

<

..> кв.м, расположенный по адресу: 

<

...>; земельный участок с кадастровым номером 

<

...>, площадью 

<

...> кв.м, расположенный по адресу: 

<

...> На основании изложенного, просит обратить взыскание на указанные земельные участки.

В судебном заседании представители истца ФИО2, ФИО3 просили исковые требования удовлетворить, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлена судом надлежащим образом. Уважительных причин неявки ответчик суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие, также от ответчика не поступало. 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Выслушав представителей истца ФИО2, ФИО3, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как указано в ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Как установлено в судебном заседании, решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 11.09.2017г. исковые требования 

<

...> к ФИО5, ФИО4 о признании сделок недействительными, удовлетворены. С ФИО5 в пользу ФИО4 взыскана стоимость, уплаченная по договору уступки прав на квартиру в размере 

<

...> руб. (л.д. 79-81).

Как следует из материалов дела, 09.06.2018г. было возбуждено исполнительное производство № 

<

...> на основании исполнительного документа – исполнительного листа № 

<

...> от 01.11.2017г., выданного Прикубанским районным судом г. Краснодара, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера не в бюджеты РФ в размере 

<

...> руб., в отношении должника ФИО5 в пользу взыскателя ФИО4

В ходе исполнительного производства было обнаружено отсутствие у ФИО5 денежных средств для исполнения обязательства.

Согласно выпискам из ЕГРН от 19.06.2019г., ФИО5 на праве собственности принадлежит следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером 

<

...>, площадью 

<

...> кв.м, расположенный по адресу: 

<

...>; земельный участок с кадастровым номером 

<

...>, площадью 

<

...> кв.м, расположенный по адресу: 

<

...> земельный участок с кадастровым номером 

<

...>, площадью 

<

.... кв.м, расположенный по адресу: 

<

...>

В соответствии со ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно абз. 4 п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения, применяемыми приставами-исполнителями при исполнении судебных решений и актов иных органов, является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, изъятие у должника имущества и т.д.

В силу ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно требованиям ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и разъяснениям, изложенным в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», решение об обращении взыскания на имущество должника является основанием для осуществления судебным приставом-исполнителем оценки имущества по правилам статьи 85 Закона N 229-ФЗ, в связи с чем при вынесении решения об обращении взыскания на имущество должника не подлежит установлению начальная продажная цена. Способ продажи такого имущества также не подлежит установлению, так как предусмотрен законом (ст. 87 Закона № 229-ФЗ).

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Принимая во внимание, что обращение взыскания на земельные участки является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку сведений о наличии у должника денежных средств, достаточных для погашения задолженности перед взыскателем, не представлено, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому подлежит удовлетворению требование истца о взыскании понесённых судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере300 руб., что подтверждается квитанциями об оплате от 03.04.2019г. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО5 об обращении взыскания на земельные участки, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащие ФИО5 земельный участок с кадастровым номером 

<

...> площадью 

<

...> кв.м, расположенный по адресу: 

<

...> земельный участок с кадастровым номером 

<

...>, площадью 

<

...> кв.м, расположенный по адресу: 

<

...> земельный участок с кадастровым номером 

<

...>, площадью 

<

...> кв.м, расположенный по адресу: 

<

...>

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд Краснодарского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Кеда