Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тулун 18 августа 2017 года

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Мицкевича А.О., при секретаре Щукиной О.Н., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1260/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование, что ...... между истцом и ответчиком был заключен договор займа (расписка), согласно которой ответчик обязуется отдать денежную сумму в размере .......... рублей. В подтверждение договора составлена расписка. В соответствии с вышеуказанным договором ответчик обязан возвратить ему деньги в течение .......... месяцев ....... В указанный срок долг ответчиком возвращен не был. На предложение истца о добровольной уплате долга ответчик ответил отказом. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ составляет .......... рублей.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу долг по договору займа: основной долг в сумме .......... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .......... рублей, проценты на сумму .......... рублей с ...... по день фактической уплаты долга, а также госпошлину в размере .......... рублей, расходы на оплату юридических услуг .......... рублей.

В судебном заседание истец ФИО1. просил суд иск удовлетворить в полном объеме. Дополнительно пояснил, что ответчик приходится матерью ФИО3, который причинил ему материальный ущерб в размере .......... рублей. Ответчик сама вышла на него и предложила написать расписку, по которой она будет выплачивать ущерб за сына. Написав расписку, ответчик ФИО2 теперь является его должником. Денежные средства он ФИО2 никакие не давал. На удовлетворении иска настаивал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала. Дополнительно пояснила, что договор займа с истцом она не заключала, денежных средств от ФИО1 не получала. Расписку она писала под давлением. Ее сын приговором суда был признан виновным в краже у ФИО1 на сумму .......... рублей. В расписке указана сумма .......... рублей, так как истец включил в нее и моральный вред. Ей не чем платить. Считает представленную расписку недействительной.

Суд, выслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом и материалами дела установлено, что ...... ФИО2 написала расписку, согласно которой она обязалась выплатить пострадавшему ФИО1 .......р. сумму денег в размере .......... рублей, ежемесячно частями, но не мене .......... рублей.

В судебном заседании ответчик факт написания расписки подтвердила, дополнительно сообщив, что указанная расписка не является договором займа, наличие займа она оспаривает.

Истец ФИО1 подтвердил, что денежные средства во исполнение указанной расписки ФИО2 не передавал. ФИО2 по собственной инициативе написала расписку, приняв на себя обязательства выплачивать долг за сына. 

В силу п.1 ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.Согласно п.3 ст.812 ГК РФ если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Судом в судебном заседании установлено, что приговором Тулунского городского суда Иркутской области от ...... ФИО3 .......р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.......... УК РФ, и ему назначено наказание в виде двух лет лишения свободы. В соответствие со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в три года. При рассмотрении указанного уголовного дела суд установил, что ФИО3 причинил потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на сумму .......... рублей.

Таким образом, суд, с учетом доказательств, представленных сторонами, а также принимая пояснения сторон, приходит к выводу, что между ФИО1 и ФИО2 отсутствуют отношения по договору займа. Фактически договор займа не заключался, что следует из содержания самой расписки и пояснений сторон. Истец ФИО1 не передавал ФИО2 денежных средств во исполнение указанной расписки, а ФИО2 их не принимала, в связи с чем, у суда не имеется законных оснований признавать написанную ...... ФИО2 расписку в качестве договора займа, в связи с его безденежностью.

Таким образом, суд считает требование ФИО1 о взыскании с ответчика долга по договору займа в размере .......... рублей не подлежащим удовлетворению.

Принимая решение об отказе в удовлетворении истцу основного требования о взыскании суммы долга по договору займа, суд приходит к выводу и об отказе в удовлетворении производных от него требований – о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствам и в размере .......... рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании судебных издержек, связанных с уплатой госпошлины в размере .......... рублей и юридических услуг в размере .......... рублей, разрешая которые суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абз.5 ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителя.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все пронесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. 

В соответствии с ч.1, ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом того, что суд пришел к выводу об отказе истцу в удовлетворений иска, судебные расходы взысканию с ответчика не подлежат. Таким образом в удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов на госпошлину .......... рублей и юридических услуг в размере .......... рублей – удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в сумме .......... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере .......... рублей, процентов на сумму .......... рублей с ...... по день фактической уплаты долга, а также госпошлины в размере .......... рублей и расходов на оплату юридических услуг .......... рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд.

Судья Мицкевич А.О.