Дело №1-71/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Ярково 15 ноября 2017 года

Ярковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Ермаковой Е.А.

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Ярковского района Тюменской области Столбова М.В.,

подсудимых: ФИО1, ФИО2,

защитника: адвоката Кырманова А.В., представившего удостоверение № 492 и ордера №№ 7218, 7219 от 15.11.2017г.,

при секретаре Малюгиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-71/2017 в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

судимого 23.12.2016г. Ярковским районным судом Тюменской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 400 часов, вид которых и объекты на которых они отбываются, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде обязательных работ, 

постановлением Ярковского районного суда Тюменской области от 05.05.2017г. заменено не отбытое наказание в виде обязательных работ (228 часов) на 28 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, 

освобождённого 03.08.2017г. из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тюменской области по отбытию срока наказания,

осуждённого 21.09.2017г. мировым судьёй судебного участка №1 Ярковского судебного района Тюменской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

судимого 21.07.2015г. Ярковским районным судом Тюменской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 2 года,

постановлением Ярковского районного суда Тюменской области от 02.10.2015г. испытательный срок продлён на 2 месяца, вменена дополнительная обязанность «в течение 2-х следующих месяцев после вступления настоящего постановления суда в законную силу являться на регистрацию 2 раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого»,

постановлением Ярковского районного суда Тюменской области от 06.06.2016г. испытательный срок продлён на 2 месяца, 

постановлением Ярковского районного суда Тюменской области от 27.09.2016г. испытательный срок продлён на 2 месяца, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено 

<

адрес> Ярковского района Тюменской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 30 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вступил в преступный сговор, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с находящимся также в состоянии алкогольного опьянения ФИО2

После этого ФИО1 и ФИО2, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, с целью совершения 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, пришли в ограду 

<

адрес>, где путём свободного доступа, незаконно проникли в пристрой указанного домовладения, используемый как иное хранилище, откуда 

<

данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений похитили принадлежащие Б. 6 рыболовных сетей длиной 50 метров каждая, с ячеей 60 мм, стоимостью 

<

данные изъяты> за одну сеть, на общую сумму 

<

данные изъяты>, 6 рыболовных сетей длиной 30 метров каждая, с ячеей 60 мм, стоимостью 

<

данные изъяты> за одну сеть, на общую сумму 

<

данные изъяты>, 1 рыболовную сеть длиной 50 метров с ячеей 50 мм, стоимостью 

<

данные изъяты>.

После этого ФИО1 и ФИО2 похищенное имущество обратили в свою собственность и распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым Б. материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

С указанным обвинением ФИО1 и ФИО2 согласились в полном объёме, полностью признали себя виновными в совершении преступления. 

Учитывая, что наказание за указанное преступление, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает пяти лет лишения свободы, ФИО1 и ФИО2 свою вину признали, в полном объёме согласились с предъявленным им обвинением, ими было добровольно и в присутствии защитника заявлено ходатайство об особом порядке, существо которого, как и последствия, они понимают и осознают, у государственного обвинителя и потерпевшего возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеется, суд принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

В результате изучения дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 и ФИО2 по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище - обоснованно и подтверждается материалами дела.

Предварительный сговор подтверждается устной договорённостью между подсудимыми ФИО1 и ФИО2 о совершении кражи до начала выполнения её объективной стороны.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище» нашёл своё подтверждение в ходе изучения материалов уголовного дела. Подсудимые ФИО1 и ФИО2 с целью хищения чужого имущества, незаконно проникли в пристрой домовладения, предназначенный для хранения материальных ценностей.

Все доказательства по делу собраны в соответствии с требованием закона.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и на условия жизни их семьи.

В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершённое ФИО1 и ФИО2 преступление относится к категории средней тяжести. Правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

ФИО1 ранее судим /л.д. 118, 127-129, 132-134, 144-145/, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> /л.д. 148/. 

ФИО2 ранее судим /л.д. 160, 168-171, 172-173, 174-176, 181-183/, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признаёт их явки с повинной, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает признание ими вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признаёт рецидив преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства по делу, то, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 ранее судимы за совершение умышленных преступлений, судимость которых не снята и не погашена в установленном законом порядке, на путь исправления не встали, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимых, предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает, что наказание ФИО1 и ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку оснований для применения иной более мягкой меры наказания, предусмотренной санкцией статьи, суд не находит.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд руководствуется правилами части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также учитывает требования части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит. 

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд учитывает требования частей 1, 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Оснований для назначения подсудимым ФИО1 и ФИО2 условного осуждения суд не находит, поскольку его применение не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Ярковского судебного района Тюменской области от 21 сентября 2017 года по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания подсудимому ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО2 и его поведение во время испытательного срока, суд считает необходимым отменить в отношении подсудимого ФИО2 в соответствии с ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение, назначенное по приговору Ярковского районного суда Тюменской области от 21 июля 2015 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив ФИО2 наказание по правилам статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для сохранения условного осуждения суд не находит.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания подсудимому ФИО2 должно быть назначено в колонии-поселении. 

Решая вопрос о дополнительной мере наказания в виде ограничения свободы, учитывая данные о личностях подсудимых, наличие смягчающих вину обстоятельств, суд находит возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы ФИО1 и ФИО2 не назначать. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 15 ноября 2017 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, избрав ему до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Ярковского судебного района Тюменской области от 21 сентября 2017 года по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

В соответствии с частью 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение, назначенное по приговору Ярковского районного суда Тюменской области от 21 июля 2015 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, отменить.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Ярковского районного суда Тюменской области от 21 июля 2015 года и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ДЕВЯТЬ месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия ФИО2 в колонию-поселение. 

Время следования ФИО2 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день.

Обязать ФИО2 следовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение за счёт средств государства самостоятельно, в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 статьи 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Разъяснить ФИО2, что в случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осуждённый объявляется в розыск, подлежит задержанию, заключению под стражу и направлению в колонию-поселение под конвоем.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 4 рыболовные сети длиной 50 метров с ячеей 60 мм, 4 рыболовные сети длиной 30 метров с ячеей 60 мм, хранящиеся у потерпевшего Б. – оставить по принадлежности у потерпевшего; 1 рыболовную сеть длиной 50 метров с ячеей 50 мм, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № МО МВД РФ «Тобольский» (

<

адрес>) – возвратить по принадлежности потерпевшему Б..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путём подачи апелляционной жалобы, представления через Ярковский районный суд Тюменской области, осуждёнными в тот же срок со дня вручения им копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённые вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в их апелляционных жалобах.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осуждённых, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осуждёнными в течение 10 суток с момента вручения им копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий