Дело № 2-166/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 июля 2018 года г.Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Назыровой А.А.

при секретаре Клементьевой М.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признания недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, завещания, признании наследниками первой очереди,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и учетом уточнения исковых требований просил:

- признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Зеленодольского нотариального округа ФИО3 инв. дело № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4;

- признать недействительным завещание на имя ФИО2, выданное нотариусом Зеленодольского нотариального округа ФИО6;

- признать наследниками первой очереди после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, детей: ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО4;

- признать наследницей первой очереди, после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка, ФИО4 После ее смерти открылось наследство в виде бревенчатого дома, жилой площадью 21,0 кв.м, общей полезной площадью 25,3 кв.м и надворных построек - навес, два сарая, забор, находящегося в городе Зеленодольске, по 

<

адрес> под №, расположенного на земельном участке размером 720 кв.м, стоимостью по инвентарной оценке в 1110 рублей. Указанный жилой дом принадлежал ФИО4 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного ФИО3, государственным нотариусом Зеленодольской государственной нотариальной конторы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, составлено завещание, по которому жилой дом, находящийся в 

<

адрес>, завещан внуку - ФИО2 Однако нотариусом ФИО2 было выдано свидетельство на жилой дом полезной площадью 121,3 кв.м и жилой площадью 30,90 кв.м с надворными постройками: два гаража, два сарая, два навеса, ограждения, расположенных на земельном участке площадью 720 кв.м, находящихся по 

<

адрес>, не выяснив за счет кого и каких средств увеличилась площадь, а также появились новые хозяйственные постройки. ФИО4 проживала в жилом доме литера А по адресу: 

<

адрес>, Зеленодольский муниципальный район, 

<

адрес>, на который нотариусом Зеленодольской государственной конторы ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, не выяснив причину 6-ти месячного пропуска подачи документов, а также наличие наследников первой очереди (дети). В этот же день ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 составляет завещание на внука - ФИО2 Выданное завещание нарушает права наследников первой очереди, которые не знали о его существовании. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Зеленодольской государственной конторы ФИО6 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на имя ФИО2 полезной площадью 121,3 кв.м и жилой площадью 30,90 кв.м с надворными по гаража, два сарая, два навеса, ограждения, расположенных на земельном участке 720 кв.м, находящихся по 

<

адрес>, как уже было сказано ранее, не выяснив за счет кого и каких средств увеличилась площадь, а также появились новые хозяйственные постройки и почему данный дом отсутствует в документах БТИ, ЖКО и ЕГРП. Факт принятия наследства ФИО2 был установлен в ходе № от ДД.ММ.ГГГГ, о котором наследники первой очереди не знали, не были приглашены на заседание, что лично может подтвердить наследник первой очереди, дочь ФИО4 - ФИО8

Истец - ФИО1 на иске настаивал.

Представители ответчика – ФИО2, ФИО11, ФИО12, действующие по доверенностям, с иском не согласились, заявили о применении срока исковой давности.

Третье лицо – ФИО13 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с положениями части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;

3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;

4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом;

5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности;

6) вследствие причинения вреда другому лицу;

7) вследствие неосновательного обогащения;

8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц;

9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

На основании с п.2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч.1 ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ч.1 ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В силу ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

В соответствии со статьей 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях.

Заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

Статья 167 ГК РФ гласит, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Если из существа оспоримой сделки вытекает, что она может быть лишь прекращена на будущее время, суд, признавая сделку недействительной, прекращает ее действие на будущее время.

Суд вправе не применять последствия недействительности сделки (пункт 2 настоящей статьи), если их применение будет противоречить основам правопорядка или нравственности.

В силу статьи 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В судебном заседании установлено, что решением Зеленодольского городского суда РТ №2-3574 от 18.12.2014 постановлено: ...

...

... 

... 

...

...

...

Данное решение вступило в законную силу 02.03.2015.

Решением Зеленодольского городского суда РТ №2-2242/2016 от 14.09.2016 постановлено: ...

При рассмотрении данного гражданского дела ФИО8 являлась третьим лицом.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 28.11.2016 вышеуказанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

В ходе рассмотрения вышеуказанного гражданского дела судами первой и апелляционной инстанции было установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, являвшаяся бабушкой истца.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 составлено завещание, согласно которому жилой дом по адресу по адресу: 

<

адрес>, завещан ею своему внуку - ФИО2

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному государственным нотариусом Зеленодольской государственной нотариальной конторы ФИО3, наследственное имущество состоит из бревенчатого дома жилой площадью 21,0 кв. м, общей полезной площадью 25,3 кв.м и надворных построек - навес, два сарая, забор, находящихся по адресу: 

<

адрес>, и расположенных на земельном участке размером 720 кв.м.

В 1960 году ФИО9 за счет собственных средств к жилому дому лит.А по адресу: 

<

адрес>, построен дом лит.В., лит.Б площадью 37,8 кв.м, в котором он проживал по день смерти, что подтверждается справкой с места жительства от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником имущества после его смерти являлась его супруга ФИО14, которая к нотариусу в шестимесячный срок после смерти ФИО9 с заявлением о принятии наследства не обратилась.

ФИО14 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследниками имущества после ее смерти являлись ее сыновья ФИО15

В рамках указанного судебного разбирательства было установлено, что жилой дом лит.В, лит. Б площадью 37,8 кв.м по адресу: 

<

адрес>, указанный в оспариваемом завещании был снесен в 1999 году.

Решением Зеленодольского городского суда РТ № от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: ...

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 не имеется, поскольку с момента смерти ФИО7, умершего 09.01.1968, ФИО4, умершей 21.10.1996 прошло более пятидесяти лет, и более двадцати лет соответственно, и представителями ответчика было заявлено о применении срока исковой давности, с чем суд склонен согласиться. Кроме того установлено, что наследственное имущество, а именно являющийся предметом оспариваемого завещания жилой дом по адресу: по адресу: Республика Татарстан, 

<

...>, был снесен в 1999 году.

Таким образом, в иске ФИО1 о признания недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, завещания, признании наследниками первой очереди, суд считает необходимым отказать.

На основании изложенного, ст.8, 166-168, 196, 200, 218, 1111, 1112, 1118, 1119 ГК РФ, руководствуясь ст. 55-57, 61, 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Зеленодольского нотариального округа ФИО3 инв. дело № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4, признании недействительным завещания на имя ФИО2, выданное нотариусом Зеленодольского нотариального округа ФИО6, признании наследниками первой очереди после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, детей: ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО4, признании наследницей первой очереди, после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, отказать.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде 06.07.2018.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: