Дело №(1)-419/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Бузулук 13 ноября 2020 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Емельяновой О.Н.

при секретаре Мостовских И.Б.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Бузулукского межрайпрокурора Моисеевой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Хабибуллиной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого: ** ** **** Бузулукским районным судом по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию наказания ** ** ****, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, не прибыл без уважительных причин к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 заведомо зная, что в отношении него согласно решению Ленинского районного суда Оренбургской области от ** ** **** установлены административный надзор на срок 2 года 11 месяцев и административные ограничения в виде: запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22.00 часов до 06.00 часов; обязательной явке четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, незаконно, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, не прибыл и не проживал по указанному и избранному им месту жительства без согласия и уведомления уполномоченных должностных лиц и не явился в течение трех рабочих дней после прибытия к избранному месту жительства для постановки на учет в Межмуниципальный отдел Министерства Внутренних Дел России «Бузулукский», а именно, ** ** **** освободился по отбытию наказания из Федерального Казенного Учреждения исправительной колонии 

<

данные изъяты> Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Оренбургской области, в котором отбывал наказание в виде лишения свободы и следовал к месту жительства самостоятельно за счет средств федерального бюджета, при этом, администрацией ФКУ ИК 

<

данные изъяты> УФСИН России по Оренбургской области ему ** ** **** было выписано предписание №

<

данные изъяты> о прибытии не позднее ** ** **** к избранному месту жительства, находящемуся по адресу: 

<

адрес>, и в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства явится для постановки на учет в отдел полиции. Также ФИО1 был предупрежден об ответственности за неявку в установленный срок и уклонение от административного надзора, ему были разъяснены порядок и условия отбывания административного надзора, а также ограничения и обязанности, возложенные на него решением суда, и последствия, наступающие в результате их неисполнения – уголовная ответственность по ст.314.1 УК РФ за неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы к избранному ему месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок совершенное, в целях уклонения от административного надзора.

Несмотря на то что, ФИО1 был надлежащим образом уведомлен, незаконно, умышленно, осознавая противоправность своих действий, с целью уклонения от административного надзора не прибыл без уважительных причин к избранному им месту жительства по месту своей регистрации по адресу: 

<

адрес> в период с ** ** **** по ** ** **** в Межмуниципальный отдел Министерства Внутренних Дел России «Бузулукский» не явился. Своими действиями ФИО1 нарушил решение Ленинского районного суда г.Оренбурга от ** ** ****, уклонился от административного надзора, не прибыв к избранному месту жительства и в Межмуниципальный отдел Министерства Внутренних Дел при этом, лишил органы внутренних дел возможности наблюдать за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных ФЗ №64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» до ** ** ****, то есть до момента задержания его сотрудниками УУП ОУУПиПДН МО МВД России «Бузулукский» по адресу: 

<

адрес>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от ФИО1 поступило ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, то есть в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, полностью признавая себя виновным по существу предъявленного ему обвинения, поддержал указанное ходатайство, пояснив, что заявлено оно им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что ему известны пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Защитник ФИО1 - адвокат Хабибуллина И.И., также просила рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства, поясняя, что позицию они с подзащитным обсудили, до рассмотрения дела в суде.

Государственный обвинитель Моисеева Е.В. не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора в порядке особого судопроизводства.

Заслушав мнение участников судебного процесса, о возможности применения особого порядка принятия судебного решения и установив, что условия, предусмотренные частями первой и второй ст. 314 УПК РФ соблюдены, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после консультаций с защитником, ходатайства, санкция данной статьи не превышает пяти лет лишения свободы, а также, оценив в совокупности материалы дела, основываясь на том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд приходит к выводу, что препятствий для постановления приговора в особом порядке не имеется.

При таких обстоятельствах, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 по содеянному суд квалифицирует по ч.1 ст. 314.1 УК РФ – неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок. 

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 ранее судим, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину признал и в содеянном раскаялся, на учете у врачей нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит, в целом характеризуется удовлетворительно, оказывает помощь 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствие со ст.61 УК РФ суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи 

<

данные изъяты>. 

Органом предварительного следствия в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, указано наличие рецидива.

Вместе с тем, имеющийся в действиях ФИО1 рецидив, не может быть признан обстоятельством отягчающим наказание, поскольку наличие у ФИО1 неснятой и непогашенной судимости по приговору Бузулукского районного суда Оренбургской области от ** ** ****, обусловило установление в отношении него административного надзора решением Ленинского районного суда Оренбургской области от ** ** **** и наделило его признаками, характеризующим субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ, исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание имеет цель исправления, осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Исходя из изложенного, учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, оценивая обстоятельства дела в совокупности, влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает, что исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказание в виде исправительных работ, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 314.1 УК РФ. Данный вид наказания, по мнению суда, будет являться достаточным для исправления подсудимого и достигнет цели уголовного наказания.

При назначении наказания суд не применяет положения ст. 73 УК РФ, поскольку условное осуждение не сможет в должной мере обеспечить достижение целей наказания, а также способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Поскольку в судебном заседании не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, суд не применяет при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ. 

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства – копии документов, указанные в постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ** ** **** (

<

данные изъяты>) - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня оглашения приговора ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья Емельянова О.Н.

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1(1)-419/2019, УИД 

<

данные изъяты>, находящемся в производстве Бузулукского районного суда Оренбургской области.