Дело № 2-130/2018

УИД 29RS0005-01-2017-001538-40

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 сентября 2018 года г.Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Бузиной Т.Ю.,

при секретаре Ошуковой А.А.,

с участием представителя истца ПАО «Архангельская сбытовая компания» ФИО1, 

ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» к ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии и пеней, 

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Архангельская сбытовая компания» (далее - ПАО «Архэнергосбыт») первоначально обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии и пеней, обосновав свои требования тем, что ответчик по договору социального найма занимает жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, и является потребителем электрической энергии в указанном жилом помещении (лицевой счет №), однако плату за данную коммунальную услугу вносит нерегулярно и не в полном объеме, в связи с чем за период с 1 ноября 2010 года по 31 июля 2016 года образовалась задолженность в размере 190 139 руб. 15 коп., а также за период с 11 июня 2013 года по 31 июля 2016 года начислены пени в размере 36 546 руб. 69 коп. Просил взыскать указанные суммы с ответчика.

По ходатайству истца судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО5 и ФИО4 Также судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Администрация муниципального образования «Город Архангельск» (далее - Администрация МО «Город Архангельск»), общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Заречная» (далее - ООО «УК «Заречная», до переименования - общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Левобережье-3»).

Представитель истца ПАО «Архангельская сбытовая компания» ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, при этом их размер и период образования задолженности уточнил и, с учетом заявленного ответчиком ФИО3 ходатайства о применении срока исковой давности, попросил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате потребленной энергии за период с 24 августа 2013 года по 24 августа 2016 года в размере 160 008 руб. 05 коп., а также пени за период с 11 октября 2013 года по 24 августа 2016 года в размере 25 953 руб. 22 коп. Дополнительно пояснил, что в спорный период времени начисления платы за потребленную электроэнергию производились только по одной комнате № и исходя из показаний индивидуального прибора учета, установленного и введенного в учет 13 марта 2013 года. По нормативу начисления не производились. Расчетным периодом является период с 23-го числа предыдущего месяца по 23-е число текущего месяца. Первоначально за выдачей судебного приказа ПАО «Архангельская сбытовая компания» обратилось к мировому судье в сентябре 2016 года, 27 сентября 2016 года был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности за период с 1 апреля 2013 года по 24 августа 2016 года, который впоследствии определением мирового судьи от 27 марта 2017 года был отменен. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском не согласился, указав, что несмотря на то, что является нанимателем спорного жилья, в указанном жилом помещении длительное время (в том числе, намного ранее спорного периода) не проживает, услугой по электроснабжению не пользуется, оплачивает электроэнергию, потребленную им в другом жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, где постоянно проживает со своей семьей.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании с иском не согласилась, также указав, что хотя и зарегистрирована в комнате по 

<

адрес>, длительное время там не проживает, коммунальной услугой по электроснабжению не пользуется, оплачивая потребление электроэнергии по жилому помещению, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где проживает со своей матерью ФИО5 и несовершеннолетним сыном ЕМ.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании, не оспаривая, что в период образования задолженности по оплате потребленной электроэнергии в комнате № квартиры № в доме № по ул.

<

адрес> из всех лиц, зарегистрированных на данной жилплощади, проживала только она одна, а в какое-то время - с сожителем, подвергла сомнению, что размер этой задолженности, предъявленный к взысканию истцом, составляет настолько большую сумму. Получая квитанции с большими суммами, она в ПАО «Архангельская сбытовая компания» по вопросу перерасчета сумм не обращалась, сначала пыталась вносить платежи, а потом перестала, показания прибора учета самостоятельно не передавала. Попросила уменьшить размер заявленной к взысканию неустойки и применить последствия пропуска срока исковой давности.

Ответчик ФИО5 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, письменных объяснений по иску не представила.

Третье лицо Администрация МО «Город Архангельск» о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило, письменных объяснений по иску не представило.

Третье лицо ООО «УК «Заречная» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило. Ранее в судебном заседании представитель третьего лица ФИО6 пояснил, что 13 марта 2013 года для комнаты №, в которой зарегистрированы ответчики, был установлен и принят в расчет индивидуальный прибор учета потребления электроэнергии, с этого времени начисления производились по показаниям данного прибора учета. Комнату жильцы отапливали электрическими конвекторами, показаний прибора учета не передавали, по вопросам начисления и работы прибора учета в адрес управляющей компании не обращались. В результате контрольного снятия показаний индивидуального прибора учета данные показания были гораздо выше показаний, рассчитанных исходя из норматива. В спорный период в комнате № никто не проживал, индивидуальный прибор учета отключен.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 539, 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В случае, когда абонентом по договору выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

На основании ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.5 ч.3 ст.67 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Из положений ч.1 ст.69 ЖК РФ следует, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. 

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч.2 ст.69 ЖК РФ).

В силу требований ч.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно п.42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется… исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. 

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется… исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

В силу ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В силу п.1 ст.547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п.2 ст.15 ГК РФ). 

В судебном заседании установлено, что ФИО2, супруга его брата - ФИО5, его племянницы ФИО3 и ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы и на условиях договора социального найма занимают жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ там же зарегистрирован сын ФИО4 - ЕМВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Нанимателем жилого помещения является ФИО2 (л.д.16, 29, 45, 46).

Указанный многоквартирный жилой дом с 15 января 2016 года находится под управлением ООО «УК «Заречная» (до переименования организации - ООО «УК «Левобережье-3») (л.д.66-70, 71-74, 75-82, 136-141).

Услуги по электроснабжению предоставляются ответчикам ПАО «Архангельская сбытовая компания».

13 марта 2013 года в комнате № квартиры № в доме № по ул.

<

адрес> установлен и принят в расчет индивидуальный двухтарифный прибор учета потребления электроэнергии № с первоначальными показаниями: день - 000000, ночь - 000000., с этого времени начисления платы за потребленную электроэнергию в указанной комнате производились по показаниям данного прибора учета (л.д.7-9, 12-14, 18-19, 83-85, 86-88, 121, 165-167). 

В период с 24 августа 2013 года по 24 августа 2016 года плата за потребленную электроэнергию в указанном жилом помещении вносилась не в полном объеме и нерегулярно (произведено только два платежа - 21 сентября 2013 года на сумму 700 рублей и 30 октября 2013 года на сумму 1 000 рублей), что привело к возникновению задолженности в размере 160 008 руб. 05 коп. Указанная задолженность до настоящего времени не погашена (л.д.10-11).

В спорный период времени в комнате № вышеуказанной квартиры никто не проживал, жилое помещение отключено от электрических сетей, индивидуальный прибор учета отсутствовал.

В период с 24 августа 2013 года по 24 августа 2016 года в комнате № квартиры № в доме № по ул.

<

адрес> проживала ФИО3, которая пользовалась в указанное время электроэнергией, поступающей в жилое помещение.

ФИО2 со своей семьей (супруга ЕОГ, сын ЕЕС, дочь ЕЕС) в указанный период времени проживал в квартире № в доме № корпус № по ул.

<

адрес>, пользовался услугой по электроснабжению по данному адресу и вносил плату за неё (л.д.47-54, 89-106, 160-161, 162-163). ФИО5, её дочь ФИО4 и несовершеннолетний внук ЕМВ в этот же период времени проживали в квартире № в доме № по ул.

<

адрес>, являясь потребителями электроэнергии по данному адресу.

В связи с наличием задолженности по оплате потребленной электроэнергии комната № в квартире № в доме № по ул.

<

адрес> 9 сентября 2015 года была отключена от подачи электроэнергии. 25 марта 2016 года было зафиксировано незаконное подключение жилого помещения к электросетям, установлены начальные и конечные показания индивидуального прибора учета. За период с 9 сентября 2015 года по 25 марта 2016 года расчет платы за потребленную электроэнергию также произведен исходя из начальных и конечных зафиксированных показаний индивидуального прибора учета (л.д.152, 153, 168, 173).

Первоначальное обращение ПАО «Архангельская сбытовая компания» к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с 1 апреля 2013 года по 24 августа 2016 года и пеней состоялось в сентябре 2016 года. Мировым судьей судебного участка № 1 Исакогорского судебного района г.Архангельска 27 сентября 2016 года вынесен соответствующий судебный приказ, который впоследствии 27 марта 2017 года отменен ввиду поступления от ФИО2 возражений относительно исполнения судебного акта (л.д.38, 169, 171-172).

Установленные судом обстоятельства подтверждаются также объяснениями представителя истца ПАО «Архангельская сбытовая компания» ФИО1, ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, представителя третьего лица ООО «УК «Заречная» ФИО7, сведениями, содержащимися в исковом заявлении (л.д.4-6), письменных объяснениях третьего лица ООО «УК «Заречная» (ранее - ООО «УК «Левобережье-3») по иску (л.д.64, 120).

Кроме того, изложенные обстоятельства ответчиками по правилам ст.ст.56, 57 ГПК РФ не оспорены, иные обстоятельства истцом не доказаны.

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд пришел к выводу, что ответчик ФИО3, являвшаяся фактическим потребителем электроэнергии в комнате № в квартире № в доме № по ул.

<

адрес> в период с 24 августа 2013 года по 24 августа 2016 года, неправомерно вносила плату за потребленную электрическую энергию в занимаемом ею жилом помещении не в полном объеме и нерегулярно, в связи с чем образовалась задолженность.

Как указано в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

Поскольку в судебном заседании установлено и не оспорено сторонами по делу, что в спорный период образования задолженности по оплате потребленной электроэнергии, плата за которую начислялась не по нормативу потребления, а по показаниям индивидуального прибора учета, потребителем коммунальной услуги являлась только ФИО3, остальные ответчики ФИО2, ФИО5 и ФИО4 в этом жилом помещении не проживали и коммунальной услугой по электроснабжению не пользовались, именно с ФИО3 в пользу ПАО «Архангельская сбытовая компания» подлежит взысканию задолженность за потребленную электрическую энергию за указанный период в размере 160 008 руб. 05 коп.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан правильным.

Довод ответчика ФИО3 о необоснованно завышенном начислении платы за электроэнергию в спорный период, произведенном по показаниям индивидуального прибора учета, судом признан необоснованным, поскольку на доказательствах по правилам ст.ст.56, 57 ГПК РФ не основан, альтернативный расчет задолженности ответчиком не представлен.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчиков пеней за несвоевременную плату за коммунальную услугу по электроснабжению за период с 11 октября 2013 года по 24 августа 2016 года в размере 25 953 руб. 22 коп.

Расчет суммы пеней судом проверен, также признан правильным.

Разрешая требование о взыскании штрафной санкции, суд учитывает, что в соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд принимает во внимание возражения ответчика ФИО3 о несоразмерности заявленных к взысканию пеней, а также то, что положения п.1 ст.333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер штрафной санкции в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения её размера, то есть, по существу, - на реализацию требования ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости снижения размера пеней в соответствии со ст.333 ГК РФ до 15 000 рублей. 

Ответчиком ФИО3 также заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Данный довод ответчика заслуживает внимания, однако суд учитывает, что истцом ПАО «Архангельская сбытовая компания» добровольно уточнены исковые требования с учетом соответствующего ходатайства ФИО3 о применении последствий пропуска срока исковой давности (как период образования задолженности, так и размер задолженности скорректированы с учетом даты первоначального обращения ПАО «Архангельская сбытовая компания» в сентябре 2016 года в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности и пеней), в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности за период с 24 августа 2013 года по 24 августа 2016 года заявлены в пределах срока исковой давности, установленного ч.1 ст.196 ГК РФ, и с учетом положений п.1 ст.204 ГК РФ.

На основании изложенного, исковые требования ПАО «Архангельская сбытовая компания» о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию и пеней к ФИО3 подлежат частичному удовлетворению, в удовлетворении иска к ФИО2, ФИО5 и ФИО4 следует отказать.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, подп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ФИО3 в пользу истца в возмещение понесенных судебных расходов на уплату государственной пошлины следует взыскать 4 919 руб. 23 коп. - пропорционально уточненным исковым требованиям (л.д.2). При этом, когда суд удовлетворяет иск частично, но не по причине его необоснованности, а по иным предусмотренным основаниям (например, применяет положения ст.333 ГК РФ по снижению штрафной санкции), это не влечет изменения расчета и уменьшение взыскиваемых судебных расходов, правило о пропорциональном распределении судебных расходов не применяется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

исковое заявление публичного акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» к ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию в комнате № в квартире № в доме № по ул.

<

адрес> за период с 24 августа 2013 года по 24 августа 2016 года в размере 160 008 руб. 05 коп., пени за период с 11 октября 2013 года по 24 августа 2016 года в размере 15 000 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины - 4 919 руб. 23 коп., всего - 179 927 руб. 28 коп.

Публичному акционерному обществу «Архангельская сбытовая компания» в удовлетворении иска к ФИО2, ФИО5, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии и пеней, а также к ФИО3 о взыскании пеней в остальной части - отказать.

На решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Исакогорский районный суд г. Архангельска.

Председательствующий Т.Ю. Бузина