Дело № 2-4410/20

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

28 октября 2020 года г. Сергиев Посад, М.О. 

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Л.В. Сергеевой, при секретаре судебного заседания Бузиной К.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Банка ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 2 775 554,59 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 22077,77 руб. 

Представитель Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 3).

Из искового заявления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 3 000 000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 10,9 % годовых. 

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 2 775 554,59 руб., в том числе 2 605749,52 руб. – сумма основного долга, 165171,52 руб.– сумма плановых процентов, 4633,55 руб. – пени за несвоевременную уплату кредита, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 22077,77 руб.

Ответчик ФИО1 судебное заседание явился, наличие кредитного договора и задолженности по основному долгу в размере 2 605 749,52 руб. не оспаривал. Полагал, что расчет процентов за пользование кредитом на сумму 165 171,52 руб. осуществлен истцом не верно, мотивировать данную позицию не мог. К требованиям о взыскании пени в размере 4 633,55 руб. просил суд применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер пени до 0 руб. 

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 3 000 000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 10,9 % годовых. 

Между сторонами согласованы условия возврата кредитных сумм путем ежемесячного платежа ( кроме первого и последнего) в размере 65 077,76 руб. Дата ежемесячного платежа 06 число каждого календарного месяца. За несвоевременное исполнение обязательств предусмотрена выплата неустойки в размере 0,1 процента в день от суммы невыполненных обязательств. 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном возврате кредита, однако, обязательства не исполнены. 

Материалами дела подтверждается, не оспаривалось в судебном заседании ответчиком ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, в связи с чем возникла задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 605 749,52 руб. 

В соответствии с условиями договора, положениями ст. 819 ГК РФ ФИО1 обязан вернуть денежные средства по кредитному договору с процентами, размер которых составляет 10,9 % годовых. Из расчета процентов, представленных истцом, следует, что ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ надлежало уплатить проценты в размере 421 698,64 руб., всего было оплачено 256 527,12 руб., остаток задолженности по процентам составляет 165 171,52 руб. 

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчик ФИО1 не представил суду контррасчет по процентам, не указал мотивированные причины несогласия с ним. Арифметически расчет процентов осуществлен верно.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу истца задолженности по основному долгу в размере 2 605 749,52 руб. и процентам в размере 165 171,52 руб.

Ходатайство ответчика ФИО1 о применении положений ст. 333 ГК РФ суд находит подлежим отклонению, поскольку начисленный размер неустойки в сумме 4 633,55 руб. за несвоевременную уплату основного долга в размере 2 605 749,52 руб. соразмерен последствиям нарушенных обязательств.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины в размере 22 077,77 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 310,811, 819 ГК РФ ст.56,98, 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договора от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 775 554,59 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 2 605 749,52 руб., проценты за пользование кредитом в размере 165 171,52 руб., пени в размере 4 633,55 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 077,77 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд, в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Мотивированное решение изготовлено 29.10.2020 года 

Председательствующий судья 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>