Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 декабря 2025 года 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Баяниной Т.В.,

с участием истца ФИО4, представителя ответчика ФИО5,

при секретаре судебного заседания Воронцовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ОСФР по 

<

адрес> о признании решения незаконным и понуждении произвести перерасчет,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ОСФР по 

<

адрес> с требованиями о признании решения ответчика в проведении перерасчета страховой пенсии выразившийся в Решении от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным и понуждении произвести перерасчет страховой пенсии по старости

Исковые требования мотивированны тем, что ФИО2 обратился в ОСФР по 

<

адрес> с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ № о перерасчете страховой пенсии по инвалидности в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением от ДД.ММ.ГГГГ № Ответчик отказал истцу в проведении перерасчета страховой пенсии по старости в связи с отсутствием оснований, сославшись на статью 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 "О страховых пенсиях". Мотивирован отказ тем, что в представленной трудовой книжке, архивной справке по заработной плате № C-5435 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОГКУ "ЦДНИ 

<

адрес>" с ДД.ММ.ГГГГ г. на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тогда как дата рождения заявителя - ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком также была запрошена архивная информация - личная карточка "Типовая межведомственная форма №" утв. Приказом ЦСУ СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 816 "Об утверждении типовых междуведомственных форм первичной учетной документации". ОГКУ "ЦДНИ 

<

адрес>" предоставило заверенную архивную копию личной карточки, в которой подтверждаются указанные в справке сведения и повторяется ошибочная дата рождения истца - ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, дата рождения истца - ДД.ММ.ГГГГ, однако, в трудовой книжке (на основании которой составлена справка и заполнена карточка), справке и личной карточке допущена описка. Вместо "7" указан день рождения "17". В пункте 15 карточки указано, что ФИО2 женат и у него есть дочь ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данный факт подтверждается свидетельством о рождении дочери от ДД.ММ.ГГГГ серии II-ОМ № о рождении ФИО1. В пункте 20 личной карточки указывается информация о паспорте: серии П-ГС №, выданном ОВД Кара-Балтинского горисполкома Киргизской ССР. В свидетельстве о рождении, выданном ДД.ММ.ГГГГ, также имеется отметка о выдаче паспорта серии II-ГС №. Совпадение серии и номера паспорта в личной карточке и в свидетельстве о рождении позволяет утверждать, что при заполнении личной карточки исполнитель допустил описку в дате рождения истца, указав 17, вместо 07. Копией паспорта указана дата рождения ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в совокупности документы подтверждают принадлежность трудовой книжки, справки и личной карточки истцу. Истец с принятым решением ответчика не согласен, в связи с чем вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебное заседание явился истец ФИО2, поддержал исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении, ссылаясь на незаконность принятого ответчиком решения по обращению истца.

В судебное заседание явился представитель ответчика - ФИО5, исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме, по основаниям, изложенным в письменном виде, ссылаясь на то, что дубликат трудовой книжки следовало оформить по последнему месту работы.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу частей 1 и 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Конституционное право на социальное обеспечение включает и право лиц, работавших по трудовому договору, на получение страховой пенсии по старости, предоставляемой в рамках системы обязательного пенсионного страхования.

Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон № 400-ФЗ) право на страховую пенсию по старости имеют лица, застрахованные в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 11 Закона № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Закона № 400-ФЗ в страховой стаж засчитываются периоды работы на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае неполноты, неточности или отсутствия таких сведений периоды работы могут устанавливаться на основании иных документов.

Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденные Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила), в п. 9 предусматривают, что периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета, а при их отсутствии – на основании документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Согласно п. 11 и п. 12 Правил основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору (до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица), является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные или неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, справки, выданные работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Статьей 66 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Как следует из материалов дела, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., является гражданином Российской Федерации, зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что истец является получателем страховой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах выплатного дела ФИО2 имеется две трудовые книжки № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым дата рождения заявителя – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям трудовой книжки № № ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зачислен на должность рабочего по текущему ремонту ОСО в томский политехнический институт и уволен ДД.ММ.ГГГГ, данный период зачтен в страховой стаж.

В целях подтверждения трудовой деятельности истца ГУ ОПФР по 

<

адрес> были направлены соответствующие запросы.

Согласно архивной справке ООО «Пластполимер» от ДД.ММ.ГГГГ в ответ на запрос от ДД.ММ.ГГГГ № сообщено, что в документах архива ОАО «Пластполимер» в личной карточке ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится время работы в Охтинском научно-производственном объединении «Пластполимер» (ОНПО «Пластполимер») Томское отделение: принят: ДД.ММ.ГГГГ.- Томск, ОЭБ, слесарь, 4 разряд, пр. № от ДД.ММ.ГГГГ.- Томск, НИЧ, лаб.15-Т, инженер, пр. № от ДД.ММ.ГГГГ.-по собственному желанию в соответствии со ст.31 КЗОТ РСФСР.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ОСФР по 

<

адрес> с заявлением № о перерасчете страховой пенсии по инвалидности в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» предоставив архивную справку учреждения Департамента по культуре 

<

адрес> Областное государственное казенное учреждение «Центр документации новейшей истории 

<

адрес> (ОГКУ ЦДНИ ТО) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из данной справки ФИО2 на основании ведомостей, лицевых счетов по начислению заработной платы работникам Томского отделения Охтинского научно-производственного объединения «Пластполимер» за ДД.ММ.ГГГГ гг., установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работал слесарем, эл.монтером, инженером, представлена его заработная плата с декабря ДД.ММ.ГГГГ.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ № Ответчик отказал истцу в проведении перерасчета страховой пенсии по старости в связи с отсутствием оснований, сославшись на статью 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 "О страховых пенсиях". Мотивирован отказ тем, что в представленной трудовой книжке, архивной справке по заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОГКУ "ЦДНИ 

<

адрес>" с ДД.ММ.ГГГГ г. на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тогда как дата рождения заявителя - ДД.ММ.ГГГГ года

По запросу ответчика Департаментом по культуре 

<

адрес> Областное государственное казенное учреждение «Центр документации новейшей истории 

<

адрес> (ОГКУ ЦДНИ ТО) представлена архивная справка № ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО2, 17. (так в документах) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работал слесарем, эл.монтером, инженером, представлена его заработная плата с декабря ДД.ММ.ГГГГ также представлена личная карточка формы Т-2 ФИО2.

Согласно заверенной архивной копии личной карточки "Типовая межведомственная форма №" утв. Приказом ЦСУ СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 816 "Об утверждении типовых междуведомственных форм первичной учетной документации" Датой рождения ФИО2 значится ДД.ММ.ГГГГ.

В пункте 15 карточки указано, что ФИО2 женат и у него есть дочь ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения. Данный факт подтверждается свидетельством о рождении дочери от ДД.ММ.ГГГГ серии № № о рождении ФИО1.

По смыслу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предмет и основания иска указываются истцом.

Согласно части 3 статьи 196 названного Кодекса суд принимает решение по заявленным требованиям.

Однако частью 1 данной статьи установлено, что вопрос о том, какой закон должен быть применен по данному делу, разрешается судом.

В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, по смыслу части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Суд также указывает мотивы, по которым не применил нормы права, на которые ссылались лица, участвующие в деле. В связи с этим ссылка истца в исковом заявлении на не подлежащие применению в данном деле нормы права сама по себе не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что вопрос о юридической квалификации правоотношений относится к компетенции суда.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В пункте 20 личной карточки указывается информация о паспорте: серии № №, выданном ОВД Кара-Балтинского горисполкома Киргизской ССР. В свидетельстве о рождении № №, выданном ДД.ММ.ГГГГ, также имеется отметка о выдаче паспорта серии № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленного паспорта Российской Федерации, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ.Алма-Ата Казахской ССР.

Согласно военному билету ФИО2 ГЖ №, датой его рождения значится – ДД.ММ.ГГГГ.Алма-Ата Казахской ССР.

Таким образом, совпадение серии и номера паспорта в личной карточке и в свидетельстве о рождении позволяет сделать вывод, что при заполнении личной карточки исполнитель допустил описку в дате рождения истца, указав 17, вместо 07.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить требования заявителя о принадлежности справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Департаментом по культуре 

<

адрес> Областное государственное казенное учреждение «Центр документации новейшей истории 

<

адрес> (ОГКУ ЦДНИ ТО) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Федеральным законом N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" установлено, что перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения (пункт 2 часть 1 статья 23). Заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, подлежащих представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона (часть 2 статья 23).

Согласно Правилам подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1015 (далее - Правила N 1015), документом подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка.

В силу пункта 11 Правил N 1015 в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета, табели учета рабочего времени, ведомости на выдачу заработной платы и другие документы, из которых усматриваются соответствующие сведения, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений.

Согласно пункту 59 Правил N 1015 документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, иной деятельности и иных периодов, должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя, отчество (при наличии) застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год его рождения, место работы, период работы (иной деятельности, иного периода), профессию (должность), основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы). Документы, выданные работодателями застрахованному лицу при увольнении с работы, могут приниматься в подтверждение страхового стажа и в том случае, если не содержат оснований для их выдачи.

Поскольку в архивной справке содержались некорректные сведения о дате рождения истца, то такая справка в силу вышеприведенных положений п. 59 Правил № обоснованно не была принята ответчиком в целях подтверждения общего стажа работы истца.

В силу ст. 26 Федерального закона N 400-ФЗ страховая пенсия, не полученная пенсионером своевременно по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, выплачивается ему за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком.

Таким образом, виновных действий со стороны ответчика в не произведении перерасчета пенсии истца судом не установлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Департаментом по культуре 

<

адрес> Областное государственное казенное учреждение «Центр документации новейшей истории 

<

адрес> (ОГКУ ЦДНИ ТО) относится к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ОСФР по 

<

адрес> следует произвести перерасчет страховой пенсии по старости заявителю, с учетом отраженных в архивной справке данных и выполнить перерасчет размера пенсии с даты вступления решения суда в законную силу.

В силу п.п. 5 ч.2 ст. 333.15 НК РФ от уплаты государственной пошлины, установленной настоящей главой, освобождаются: истцы - пенсионеры, получающие пенсии, назначаемые в порядке, установленном пенсионным законодательством Российской Федерации, - по искам имущественного характера, по административным искам имущественного характера к Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации, негосударственным пенсионным фондам либо к федеральным органам исполнительной власти, осуществляющим пенсионное обеспечение лиц, проходивших военную службу.

При таких обстоятельствах, расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении настоящего иска в размере 3000 руб., уплаченные чеку № ДД.ММ.ГГГГ, подлежат возврату истцу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ФИО2 к ОСФР по 

<

адрес> о признании решения незаконным и понуждении произвести перерасчет, удовлетворить частично.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> (№) провести перерасчет страховой пенсии по старости ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (СНИЛС №) с учетом архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Департаментом по культуре 

<

адрес> Областное государственное казенное учреждение «Центр документации новейшей истории 

<

адрес> (ОГКУ ЦДНИ ТО) с момента вступления решения суда в законную силу.

В иной части исковых требований - отказать

Возвратить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) уплаченную государственную пошлину в размере 3000 руб. уплаченные чеку № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента изготовления в окончательной форме в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд 

<

адрес>.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Т.В. Баянина