дело № 2-3651/19

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 сентября 2019 года пл. Ленина, д. 5, г.Щелково Московской области 

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кулагиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Дацик Н.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 ФИО8 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратились в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование требований указали, что 30 июля 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Хендай, госномер №, под управлением ФИО1, а также автомобилей Джип «Вранглер, госномер №, под управлением ФИО5, и Ленд Крузер 150 Прадо, госномер №, под управлением ФИО6 Виновником ДТП признан ответчик. Все автомобили получили механические повреждения. Гражданская ответственность ответчика застрахована у истца по полису ОСАГО №. В этой связи страховиком в пользу потерпевших выплачено страховое возмещение в размере 150 700 рублей. Ответчик совершил ДТП будучи лишенным права управления транспортным средством. Просит взыскать с ответчика в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, 150 700 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 214 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, в материалы дела представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, и отсутствии возражений против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного судопроизводства (л.д. 7).

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по адресу, указанному истцом в соответствии с п.4 ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ, корреспонденция возвращена за истечением срока хранения. Сведений об ином месте жительства ответчика в материалы дела не представлено.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ст.118 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При таких обстоятельствах, суд полагает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Поскольку ответчик об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ счел возможным рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п.п. «в», п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; 

В ходе судебного разбирательства установлено, что 30 июля 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Хендай, госномер №, под управлением ФИО1, а также автомобилей Джип «Вранглер, госномер №, под управлением ФИО5, и Ленд Крузер 150 Прадо, госномер №, под управлением ФИО6 

Виновником ДТП признан ответчик, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 08 августа 2017 года по ч. 

<

данные изъяты> КоАП РФ. (л.д. 13). 

Из протокола об административном правонарушении по 

<

данные изъяты> КоАП РФ от 08 августа 2017 года усматривается, что ФИО1 совершил ДТП будучи лишенным права управления транспортным средством. 

Гражданская ответственность ответчика застрахована у истца по полису ОСАГО № 

В результате ДТП автомобилям Джип «Вранглер, госномер №, и Ленд Крузер 150 Прадо, госномер № причинены механические повреждения. По данному страховому случаю истцом выплачено страховое возмещение потерпевшим: в размере 97 500 рублей (собственнику автомобиля Ленд Крузер) и 53 200 рублей (собственнику автомобля Джип Вранглер), о чем в материалы дела представлено платежное поручение (л.д.40, 41). В обоснование размера ущерба представлены акты осмотра транспортного средства (л.д. 28-31, 32-35) и калькуляция о стоимости ремонта (л.д.36-37, 38-39).

Таким образом, с учетом п.п. «в» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ, к истцу перешло право регрессного требования к ответчику в размере 150 700 рублей.

Учитывая, что вина в причинении ущерба и сумма ущерба ответчиком не оспорены, каких-либо возражений по существу заявленных исковых требований, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не поступало, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 4 214 рубля, как подтвержденные документально (л.д.8).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО СК « Росгосстрах» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежную сумму в размере 150 700 (сто пятьдесят тысяч семьсот) рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4 214 (четыре тысячи двести четырнадцать) рублей 00 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Судья И.Ю.Кулагина