Дело № 2-292/2017 год

Поступило в суд 10.04.2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2017 года р.п. Краснозерское

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Силантьевой Т.В.,

при секретаре Гавронине В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах недееспособного ФИО2 к администрации Кайгородского сельсовета 

<

адрес> о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования имущества по закону,

установил:

истец в своих интересах и интересах недееспособного ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования имущества по закону, по следующим основаниям. 

ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца – ФИО3, которому на момент смерти принадлежал земельный участок общей площадью 1200 кв.м. и жилой дом общей площадью 58,6 кв.м., находящиеся по адресу: 

<

адрес>.

Истец обратилась к нотариусу нотариального округа 

<

адрес> ФИО8 по вопросу выдачи свидетельств о праве на наследство по закону к имуществу её супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: 

<

адрес>. Однако выдача свидетельства о праве собственности на наследство по закону была приостановлена, поскольку истец в качестве правоустанавливающего документа на жилой дом представила договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между совхозом Юбилейный в лице директора ФИО9 и ФИО3, в котором указано что ФИО3 приобрел в собственность «квартиру» с надворными постройками состоящую из 4 комнат, общей площадью 73,7 кв.м., в том числе жилой площадью 35,7 кв.м., по адресу: «Центральная 15».

В качестве правоустанавливающего документа на земельный участок было предоставлено Свидетельство о праве собственности на землю выданное на основании постановления администрации Кайгородского с/с № от ДД.ММ.ГГГГ, однако реквизиты правоустанавливающего документа не соответствуют нормам законодательства действующего на момент выдачи – а именно наличие на свидетельстве о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ оттиска печати более позднего времени.

Просит суд признать за ней право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 58,6 кв.м., с кадастровым (условным) номером: №, и на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1200 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером: №, находящиеся по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону имущества супруга – ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

А так же просит суд признать за ФИО2, в интересах которого она действует право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 58,6 кв.м., с кадастровым (условным) номером: №, и на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1200 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером: №, находящиеся по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону имущества отца – ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО4, действующая в своих интересах и интересах своего недееспособного сына ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит суд дело рассмотреть в её отсутствие, исковые требования по существу поддерживает в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Вместе с тем, отказывается от исковых требований, в части взыскания с ответчика государственной пошлины в порядке возврата в размере 5304 рубля.

Третьи лица ФИО10, ФИО5, в судебное заседание не явились каждый в отдельности представили заявления, в которых просят суд рассмотреть дело в их отсутствии. Исковые требования ФИО4, действующей в своих интересах и интересах ФИО2 считают обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представитель органа опеки и попечительства 

<

адрес>, в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом.

Представитель ответчика администрации Кайгородского сельсовета 

<

адрес> ФИО11 в судебное заседание не явился, им представлено заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, что не противоречит требованиям ст.167 ГПК РФ.

Исследовав доводы истца, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая позиции представителя ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлен факт открытия наследства, время открытия наследства и место открытия наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.3), справкой с места жительства наследодателя (л.д.4), выпиской из домовой книги (л.д. 5).

Согласно копии выписки из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 13) информации № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12) ФИО3, на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ № был передан в собственность жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

На основании постановления администрации муниципального образования Кайгородского сельсовета 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, жилому дому принадлежащему ФИО3 присвоен адрес: 

<

адрес>.

Согласно свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на основании постановления администрации Кайгородского с/с № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен на праве собственности для ведения личного подсобного хозяйства земельный участок по адресу: 

<

адрес> (л.д. 14). На основании постановления администрации муниципального образования Кайгородского сельсовета 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18) ФИО3 в собственность был передан приусадебный земельный участок, выделенный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в размере 1200 кв.м.

На основании кадастрового паспорта земельного участка (л.д.15) правообладателем земельного участка по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, является ФИО3

Право собственности на объект недвижимого имущества в виде земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> не зарегистрировано (л.д. 16).

Согласно выписки из похозяйственной книги ФИО3, был зарегистрирован по месту жительства 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, снят с регистрационного учета по смерти. 

Согласно ст.1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В данном случае, завещание ФИО3 не совершалось, поэтому имеет место наследование по закону. 

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В данном случае наследниками первой очереди принявшими наследство являются – ФИО4, которая приходится супругой наследодателя, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д.7), а так же ФИО2, который является сыном наследодателя, что подтверждается копиями свидетельства о рождении (л.д. 8). ФИО5, ФИО10 отказались от принятия наследства после смерти наследодателя ФИО3

ФИО4, ФИО2 являются единственными наследниками после смерти ФИО3, что подтверждается приобщенным к материалам дела наследственным делом к имуществу ФИО3, копией свидетельства о смерти ФИО3 (л.д.6).

Истец и ФИО2 проживали совместно с наследодателем и были зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес> ( л.д. 5).

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что в порядке ч. 2 ст.1153 ГК РФ истец фактически приняла наследство после смерти супруга – ФИО3

Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство считается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что на день смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на праве собственности принадлежали земельный участок общей площадью 1200 кв.м., и жилой дом общей площадью 58,6 кв.м., находящиеся по адресу: 

<

адрес>, и это имущество вправе унаследовать его наследники.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд приходит к выводу, что признание иска представителем ответчика, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит принятию судом.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 17 Закона РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ, вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Также суд учитывает позицию истца, не заявляющего требования о взыскании с ответчика судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5304 рубля, и не взыскивает с ответчика указанную сумму. 

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах своего недееспособного сына ФИО2, удовлетворить.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>а, 

<

адрес>, право собственности:

- на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 58,6 кв.м., с кадастровым (условным) номером: №, находящийся по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону имущества супруга – ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

- на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1200 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером: №, находящийся по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону имущества супруга – ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, Краснозёрского р-на, 

<

адрес>, право собственности:

- на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 58,6 кв.м., с кадастровым (условным) номером: 54№, находящийся по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону имущества отца – ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

- на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1200 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером: №, находящийся по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону имущества отца – ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде и составления мотивированного решения через Краснозерский районный суд 

<

адрес>.

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья