УИД ___

Производство ___

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 ноября 2023 г. с. Павино.

Павинский районный суд ... в составе председательствующего судьи Мочаловой Т.А., при секретаре Шмакове Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, 

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в Павинский районный суд ... с иском к ФИО1, просило расторгнуть кредитный договор ___ от "__"__, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать задолженность по договору в размере 307522,77 руб. и расходы на уплату госпошлины в размере 12275,23 руб.

В обоснование исковых требований указано, что "__"__ ПАО Сбербанк на основании кредитного договора ___ выдало ФИО1 кредит в сумме 350000 руб. под 16,8% годовых на срок 60 месяцев. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Банк направил ответчику требование о досрочном возврате всей суммы кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего времени не выполнено. "__"__ мировым судьей судебного участка ___ Павинского судебного района ... был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением мирового судьи от "__"__. За период с "__"__ по "__"__ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 307522,77 руб., в том числе: просроченные проценты – 24844,13 руб., просроченный основной долг – 282678,64 руб. 

Определением судьи от 05.09.2023 данный иск принят к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Определением судьи от 30.10.2023 суд перешел к рассмотрению данного дела по общим правилам искового производства.

Надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, стороны, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в суд не представили, дополнительных доказательств по делу не представили, ходатайств о рассмотрении дела путем видеоконференц-связи не заявляли.

Представитель истца по доверенности № ___ от "__"__, действительной по "__"__, - ФИО2, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства по правилам ст. 233 ГПК РФ.

С учетом согласия представителя истца, выраженного в исковом заявлении, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела ___, истребованного из судебного участка ___ Павинского судебного района ..., суд приходит к следующему.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. 

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что "__"__ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор ___, согласно которому последнему предоставлен кредит в сумме 350000 рублей. Процентная ставка по кредиту установлена в размере 16,8 % годовых, договор заключен на срок 60 месяцев.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

Выдача банком денежных средств подтверждается справкой о зачислении суммы кредита, ответчиком не оспорена. 

Неоднократное неисполнение ответчиком условий договора суд находит существенным нарушением договора, поскольку даже единичный случай нарушения срока, установленного для возврата очередной части кредита, в силу закона является основанием для взыскания всей суммы кредита и процентов на нее.

Поэтому требования истца в части расторжения кредитного договора подлежат удовлетворению. 

Согласно представленному расчету по состоянию на 23.08.2023 по договору за период с "__"__ по "__"__ (включительно) возникла просроченная задолженность в размере 307522,77 руб., в том числе: просроченные проценты – 24844,13 руб., просроченный основной долг – 282678,64 руб.

Расчет задолженности судом проверен, является математически верным, соответствует условиям договора. Доказательств, опровергающих правильность произведенного расчета, ответчиком не представлено.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно платежным поручениям на л.д. 7-8 при подаче иска с требованиями имущественного (о взыскании кредитной задолженности) и неимущественного (о расторжении кредитного договора) характера, истцом в соответствии с подпунктами 1, 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, уплачена государственная пошлина в размере 12275,23 руб., которая подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194- 198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ___, заключенный "__"__ между ПАО Сбербанк и ФИО1

Взыскать с ФИО1, "__"__ года рождения, уроженца ... (ИНН ___, СНИЛС ___), зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., в пользу Публичного акционерного общества (ПАО) Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк (ОГРН ___, ИНН ___, дата государственной регистрации "__"__) задолженность по кредитному договору ___ от "__"__, образовавшуюся по состоянию на "__"__, в общем размере 307522 (триста семь тысяч пятьсот двадцать два) руб. 77 коп., в том числе: просроченный основной долг - 282678 (двести восемьдесят две тысячи шестьсот семьдесят восемь) руб. 64 коп., просроченные проценты – 24844 (двадцать четыре тысячи восемьсот сорок четыре) руб. 13 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 12275 (двенадцать тысяч двести семьдесят пять) руб. 23 коп., а всего подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк 319798 (триста девятнадцать тысяч семьсот девяносто восемь) руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в ... областной суд через Павинский районный суд ... в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в ... областной суд через Павинский районный суд ... в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья