ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 02 октября 2018 года

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Слепцова А.С., при секретаре Бахтиной Д.П., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Иркутского районного Иркутской области Якимовой А.М., подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Алтаева П.А., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-489/2018 в отношении

ФИО2, родившегося ~~~ судимого **/**/**** Ленинским районным судом г. Иркутска по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

**/**/**** в 16 часов ФИО2, имея умысел на незаконное приобретение и хранение для личного употребления наркотических средств, пришел на поле, расположенное слева в 300 метрах от 3,5 км автодороги д. .... – д. ...., на котором произрастает дикорастущая конопля, где, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления их последствий, умышленно собрал в тряпичную сумку и полимерный пакет путем срыва руками фрагменты растения конопля, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану) в высушенном виде в количестве 6001,416 грамма, что является крупным размером, которую желал использовать для личного употребления без цели сбыта. После чего, ФИО2 во исполнение преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, взял тряпичную сумку и полимерный пакет с приобретенным наркотическим средством и направился в сторону ...., тем самым, незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство – каннабис (марихуану) в высушенном виде в количестве 6001,416 грамма, что является крупным размером, до момента его задержания сотрудниками полиции в 18 часов 01 минуту **/**/**** на 4 км автодороги .... - д. .....

Подсудимый ФИО2 в присутствии избранного им защитника при выполнении требований ст. 217 УПК РФ в ходе предварительного расследования заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, понимая существо предъявленного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, в том числе с юридической квалификацией действий, и поддержал заявленное добровольно ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого – адвокат Алтаев П.А. ходатайство подсудимого ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, просил удовлетворить, поскольку оно заявлено добровольно, после проведенной им консультации, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Иркутского района Иркутской области Якимова А.М. также полагала возможным провести рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства.

Суд учитывает, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства. 

Выслушав мнения защитника подсудимого и государственного обвинителя, согласившихся с заявленным ходатайством, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд находит вину ФИО2 установленной и доказанной, обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. 

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от **/**/**** у ФИО2 выявляются акцентуированные личностные черты (эмоциональная неустойчивость, несдержанность), но по своему психическому состоянию в момент инкриминируемого ему деяния, он осознавал фактический характер своих действий и руководил ими. С учетом данных сведений и материалов дела, касающихся личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, не вызывающем у суда сомнений в его психическом состоянии, обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым признать ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Совершенное ФИО2 преступление уголовным законом отнесено к категории тяжких, направлено против здоровья населения и общественной нравственности. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления. Кроме того, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст и состояние здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, когда ФИО2 было приобретено наркотическое средство в размере свыше 6 кг, и, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В числе данных о личности подсудимого суд учитывает, что по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, а допрошенной судом в качестве свидетеля ФИО3 и по месту работы в ООО «~~~» – положительно.

Определяя вид наказания, суд исходит из санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, предусматривающей только один вид наказания - лишение свободы на определенный срок. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом личности подсудимого, его материального положения, а также характера совершенного преступления, суд считает возможным не назначать. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимого в момент его совершения, судом не установлено. Отсутствие оснований для применения положений ст. 64 УК РФ позволяет суду назначить наказание именно в виде лишения свободы, в размере, предусмотренном санкцией статьи. 

При определении срока наказания в виде лишения свободы, суд учитывает наличие смягчающих обстоятельств, руководствуется требованиями ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ у суда не имеется оснований для назначения условного осуждения подсудимому ФИО2, поскольку им совершено тяжкое преступление в течение испытательного срока за совершение умышленного преступления.

Также, невозможно применение в отношении ФИО2 положений ст. 96 УК РФ, поскольку судом не было установлено исключительных обстоятельств по делу, кроме того, этого не позволяет и личность ФИО2, который совершил преступление в период условного наказания, и ранее, в его отношении дважды принималось решение о прекращении уголовного дела по нереабилитирующему основанию. 

Суд, руководствуясь требованиями ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменяет условное осуждение, назначенное ФИО2 приговором Ленинского районного суда г. Иркутска от **/**/****, так как подсудимый совершил тяжкое преступление в течение испытательного срока по названному приговору.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима, поскольку он совершил тяжкое преступление, при этом ранее не отбывал лишение свободы. 

В целях исполнения приговора суд считает необходимым меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, после чего - отменить.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское»: наркотическое средство, смывы с рук, ногтевые срезы ФИО2 подлежат уничтожению.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение, назначенное приговором Ленинского районного суда г. Иркутска от **/**/****.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г. Иркутска от **/**/****, окончательно назначить ФИО2 3 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, ФИО2 взять под стражу в зале суда. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу отменить.

Срок наказания исчислять со **/**/****.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское»: наркотическое средство, смывы с рук, ногтевые срезы ФИО2 - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Председательствующий А.С. Слепцов