РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2017 года г. Черкесск, КЧР

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Ковалевой О.Г.,

при секретаре судебного заседания – Каракотовой М.И.,

с участием истца ФИО9, представителя истца ФИО10, действующей в порядке п.6 ст.53 ГПК РФ, представителя ответчика Управления имуществом и коммунальным комплексом города Мэрии МО г.Черкесска – ФИО11, действующей по доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по исковому заявлению ФИО9 ФИО3 к Управлению имуществом и коммунальным комплексом города Мэрии МО г.Черкесска и ФИО12 ФИО4 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество,

у с т а н о в и л:

ФИО9, обратилась с иском в суд к Управлению имуществом и коммунальным комплексом города Мэрии МО г.Черкесска и ФИО12 ФИО4 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество. Свое обращение мотивировала тем, что ей принадлежит на праве собственности 5\6 доли жилого дома по адресу 

<

адрес>. Право собственности возникло на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 16.12.2013 года, реестровый №, договора дарения доли жилого дома от 16.08.2016 г, реестровый №с-48. 1/6 доля жилого дома принадлежала на праве собственности ее дяде ФИО12 ФИО1 на основании договора дарения от 02 декабря 1996 года. Ранее, Носков ФИО1 проживал в 

<

адрес>. В дальнейшем по причине неизлечимого заболевания он был помещен в Надзорненский специнтернат Ставропольского края. Из родных у него были братья Носков ФИО4, Носков ФИО5 (ее отец) и Носков ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ Носков ФИО1 умер. Место смерти указано 

<

адрес>. После его смерти открылось наследство, которое состоит из 1/6 доли в жилом доме по адресу: 

<

адрес>. Наследственное имущество в виде 1/6 доли в жилом доме перешло в ее владение, так как она фактически приняла наследство. Наследников первой очереди не имеется. Из живых братьев наследодателя остался только Носков ФИО4. Он не пожелал вступать в наследство. Других наследников ни по закону, ни по завещанию не имеется. В установленный законом срок она не обратилась в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство, так как о смерти дяди не знала, на похоронах не была. О его смерти узнала в 2016 году от другого дяди-ответчика по делу. В настоящее время ей необходимо получить свидетельство о праве на наследство по закону. Она обратилась к нотариусу ФИО13 на консультацию по вопросу принятия наследства после умершего дяди. Однако ей сказали, что этот вопрос необходимо решать в судебном порядке, установив юридический факт принятия наследства. Нотариус пояснила, что она является наследником второй очереди, и на день смерти наследодатель в доме не проживал, а находился в специнтернате для душевно больных. Статьей 1153 ГК РФ предусмотрены способы принятия наследства. В пункте 2 указанной статьи сказано, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, произвел за свой счет расходы на содержание имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся денежные средства. Факт принятия наследства истцом подтверждается вступлением ею во владение и пользование наследственным имуществом и принятием мер по сохранности наследственного имущества. В жилом доме она проживала с супругом на дату смерти ФИО14 и проживала в нем до 2013 года. Затем они переселились жить к матери ее супруга. В 2014 году в доме сделали канализацию, текущий ремонт, в ноябре 2014 года также ремонтировали дом. До настоящего времени она уплачивает предусмотренные законом налоги, коммунальные услуги за весь дом, в том числе и за долю дяди. Обрабатывает земельный участок, сажает овощи. На сегодняшний день вселила в дом своих родственников, которые присматривают за ним. Фамилия на ФИО9 изменена на основании свидетельства о заключении брака от 20.08.2005г. Просит суд: Установить факт принятия ФИО9 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства, открывшегося после смерти дяди ФИО12 ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного на день смерти по адресу: 

<

адрес> в виде 1/6 доли в жилом доме по адресу: КЧР, 

<

адрес>, кадастровый или условный №; Признать за ФИО9 ФИО3, право собственности на унаследованное недвижимое имущество в виде 1/6 доли в жилом доме по адресу: КЧР, 

<

адрес>, кадастровый или условный №.

В настоящем судебном заседании истец и ее представитель, поддержали исковые требования, просили удовлетворить иск по требованиям указанным в заявлении.

Ответчик ФИО15 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, направил в адрес суда заявление о признании иска, а также о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В настоящем судебном заседании представитель ответчика по делу Управление имуществом и коммунальным комплексом города Мэрии МО г.Черкесска – ФИО11, не возражала против удовлетворения иска.

В судебном заседании свидетель ФИО16 ФИО7, дал следующие показания, что он является другом семьи истицы более пяти лет, знает, что данное домовладение принадлежало дяди истца, там они отмечали день рождение супруга истицы, в доме сделан косметический ремонт, земельный участок ухоженный, раньше пускали квартирантов, когда проживали у родителей, чтобы дом был под присмотром и ухожен.

В судебном заседании свидетель Заболотная ФИО8 дала следующие пояснения, она является родной сестрой супруга истца, была в этом доме неоднократно, часть дома принадлежала дяди ФИО2, со дня его смерти дом всегда под присмотром, ухожен, ФИО2 делала там косметический ремонт, где то с 2013 года ФИО2 с семьей проживала в этом доме, затем перешли жить к родителям, а дом сдавали квартирантам. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

С учетом приведенных обстоятельств, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определила рассмотреть дело при указанной явке.

В силу п.9 ст.264 и ч.3 ст.263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в их взаимосвязи, при наличии спора о праве факт принятия наследства устанавливается в порядке искового производства, что и было осуществлено ФИО9, обратившейся с соответствующим иском о признании ее принявшей наследство фактически.

Необращение ФИО9 к нотариусу с заявлением о принятии наследства, не свидетельствует о непринятии наследства, поскольку обращение к нотариусу не является единственным способом принятия наследства (ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента. Как указано в пункте 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства. Необходимость установления факта принятия наследства в судебном порядке в данном случае возникла ввиду того, что мною пропущен установленный гражданским законодательством (ст.1154 ГК) срок принятия наследства и для оформления прав на долю в жилом доме. Обращаюсь в суд в порядке искового производства ввиду того, что предполагаю, что может быть спор о праве. В соответствии со статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства. В силу ст.1153 ГК РФ, наследник принял наследство, когда он вступил во владение. 

Из представленных документов, а именно, выписки из ЕГРП от 18.08.2016 года следует, что истцу принадлежит на праве собственности 5/6 доли жилого дома по адресу 

<

адрес>; свидетельством о праве на наследство №

<

адрес>4 от 16.12.2013 года истцу принадлежит ? доля жилого дома по 

<

адрес>; договор дарения доли жилого дома от 16.08.2016 года истец приняла 2/6 доли жилого дома по 

<

адрес>.

1/6 доля жилого дома принадлежала на праве собственности дяде истцу ФИО1 на основании договора дарения от 02 декабря 1996 года. Ранее, Носков ФИО1 проживал в 

<

адрес>. В дальнейшем по причине неизлечимого заболевания он был помещен в Надзорненский специнтернат 

<

адрес>. Из родных у него были братья Носков ФИО4, Носков ФИО5 (ее отец) и Носков ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ Носков ФИО1 умер. Место смерти указано 

<

адрес>. После его смерти открылось наследство, которое состоит из 1/6 доли в жилом доме по адресу: 

<

адрес>. Наследственное имущество в виде 1/6 доли в жилом доме перешло в ее владение, так как она фактически приняла наследство. Наследников первой очереди не имеется. Из живых братьев наследодателя остался только Носков ФИО4, который не пожелал вступать в наследство и представил заявление о признании иска, с просьбой его удовлетворения. Других наследников ни по закону, ни по завещанию не имеется.

Согласно ч.2 п.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Кроме того, согласно ч.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

Принимая решение, суд руководствуется показаниями свидетелей и пояснениями истца, которыми подтверждено и доказано, что ФИО9 фактически приняла наследство, других наследников не имеется, а ответчик ФИО15 признал исковые требования в полном объеме. 

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд может не принять признание иска ответчиком только в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В данном случае признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому суд принимает признание иска. 

Как указано в ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В п.2 ст.8 ГК РФ указано, что права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают с момента государственной регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Именно иной момент возникновения права собственности на недвижимое имущество предусмотрен законом (ч.3 ГК РФ), регулирующим отношения по наследованию.

Так, в соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Таким образом, из содержания указанной статьи следует, что наследник, принявший наследство в виде недвижимого имущества, переход права собственности на которое не был зарегистрирован наследодателем в установленном порядке, становится собственником такого имущества.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

При таких обстоятельствах суд, приходит к выводу, что совокупность исследованных доказательств, которые были представлены истцом в ходе судебного разбирательства, является достаточным основанием для признания прав собственности истца на 1/6 долю указанного недвижимого имущества.

Руководствуясь ст.ст. 2, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО9 ФИО3 к Управлению имуществом и коммунальным комплексом города Мэрии МО г.Черкесска и ФИО12 ФИО4 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество - удовлетворить.

Признать ФИО9 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, принявшую наследство, открывшегося после смерти ФИО12 ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/6 доли в жилом доме по адресу: КЧР, 

<

адрес>, кадастровый или условный №; Признать за ФИО9 ФИО3, право собственности на унаследованное недвижимое имущество в виде 1/6 доли в жилом доме по адресу: КЧР, 

<

адрес>, кадастровый или условный №.

Данное решение, в силу ст.131 ГК РФ, является основанием для государственной регистрации права долевой собственности на 1/6 доли на жилой дом, находящиеся в 

<

адрес>, в Едином государственном реестре прав за ФИО9 ФИО3 и внесения соответствующей записи в ЕГРП.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме. В окончательной форме мотивированное решение изготовлено 12.06.2017 г.

Судья Черкесского городского суда О.Г. Ковалева