. Дело № 1 – 94/2019 год

Приговор

 

именем Российской Федерации

5 ноября 2019 года с. Пестрецы 

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Алексеева И.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пестречинского района РТ Хамидуллиной Г.Х.,

подсудимого ФИО7, его защитника – адвоката Захарова В.Я., представившего удостоверение №1697 и ордер №127472,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Денисовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО7, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут ФИО7, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился около 

<

адрес> Республики Татарстан, где у него возник умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения. С целью реализации своего преступного умысла ФИО7 в вышеуказанное время, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, без цели хищения, не имея удостоверения на право управления транспортными средствами и соответствующего разрешения владельца и пользователя, имея при себе ключи от автомобиля «Opel Astra», государственный регистрационный знак №, владельцем которого является Потерпевший №1, открыв его, путем свободного доступа, проник в салон, где сел на водительское место, вставил ключ в замок зажигания, завел двигатель указанного выше автомобиля, включил передачу, с места происшествия уехал и неправомерно управлял автомобилем «Opel Astra», государственный регистрационный знак 

<

***> rus до 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, тем самым неправомерно завладел указанным выше транспортным средством.

Подсудимый ФИО7 вину в предъявленном обвинении признал, все изложенные в обвинительном акте обстоятельства подтвердил, в содеянном раскаялся и показал, что ДД.ММ.ГГГГ совершил угон автомобиля «Opel Astra», принадлежащего Потерпевший №1

Кроме его признательных показаний вина ФИО7 подтверждается следующими доказательствами:

показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 6 часов ее муж Шамиль на принадлежащем ей автомобиле Opel Astra, государственный регистрационный знак № уехал на работу. Домой привезли его друзья примерно в 23-24 часа. Муж находился в состоянии алкогольного опьянения. С его слов, после работы тот вместе со своим другом Райнуром поехал на ее автомобиле в д. Шали. Там с Райнуром и с ранее ему незнакомым ФИО7 в бане Алмаза по адресу: д

<

адрес>, совместно распивали спиртное. После того как те опьянели, Райнур вызвал брата Раниля, который развез их по домам. Ключ от автомобиля Шамиль забыл в бане. Со слов мужа управлять автомобилем он никому разрешения не давал. Автомобиль остался у дома Алмаза в д. Шали. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов ей на сотовый телефон позвонили сотрудники полиции, которые спросили, кому принадлежит автомобиль Opel Astra и кто на ней ездит, на что она ответила, что данный автомобиль принадлежит ей и что на ней ездит ее муж. В это время муж находился дома. После сотрудники полиции сообщили ей, что на ее автомобиле ездят неизвестные, которые ограбили магазин в с. Пестрецы. Они сразу подумали, что на автомобиле ездит Алмаз, поскольку ключ от автомобиля остался в бане. Затем ее муж поехал в 

<

адрес>. Примерно в 18 часов ей позвонил муж и сообщил, что ее автомобиль под управлением Алмаза перевернулась близ СНТ «Заречье» Пестречинского района РТ. Алмаз и его друг были в состоянии алкогольного опьянения. После этого ее автомобиль был осмотрен сотрудниками полиции, изъята и с помощью эвакуатора перевезена на штраф-стоянку «Азино» г. Казани. Ее автомобиль получил повреждения. Лично он и ее муж управлять автомобилем Алмазу разрешения не давали, соответственно тот его угнал. Сама она с Алмазом не знакома и их автомобилем Алмаз никогда ранее не управлял. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль ей был возвращен, ущерб от ДТП до настоящего времени ей не возмещен. За содеянное просит наказать ФИО7 в соответствии с законом;

показаниями свидетеля ФИО1, который суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 6 часов он на автомобиле Opel Astra, государственный регистрационный знак № уехал на работу. Автомобиль зарегистрирован на ее супругу ФИО8. Примерно в 17 часов он со своим другом Райнуром на данном автомобиле поехали к другу Райнура - ФИО7 в д. Шали. До этого он с Алмазом знаком не был. С собой взяли спиртное. Подъехав к дому Алмаза, он оставил машину возле его дома и пошли в баню. Там они совместно распили спиртное и он опьянел. Ключ от автомобиля он положил в бане на скамейку, где его и забыл. Свои документы - это водительское удостоверение, полис ОСАГО на машину и техталон он оставил в бардачке автомобиля. Когда спиртное закончилось Райнур позвонил своему брату Ранилю, который приехав увез их в 

<

адрес> по домам. Уехали от Алмаза примерно в 23 часа, автомобиль остался возле дома Алмаза. Домой его привезли примерно в 24 часа. Управлять их автомобилем он никому разрешения не давал, в том числе и Алмазу. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов его жене позвонили сотрудники полиции и сообщили, что на их автомобиле ездят неизвестные, которые ограбили магазин в 

<

адрес>. Он сразу подумал, что автомобилем может управлять только Алмаз у которого он в бане забыл ключи. После он ушел к Райнуру, чтобы доехать в 

<

адрес>, однако Райнур не поехал, после чего он поехал на такси. По приезду в полицию 

<

адрес> ему стало известно, что на их автомобиле Алмаз со своим другом перевернулась близ СНТ «Заречье» Пестречинского района РТ. Алмаз и его друг были в состоянии алкогольного опьянения. После он на такси поехал до места ДТП. Осмотрев автомобиль сотрудники полиции его изъяли и на эвакуаторе увезли на штраф-стоянку «Азино» 

<

адрес>. Автомобиль получил повреждения. Управлять автомобилем его жена Алмазу, также разрешения не давала;

показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании ввиду его неявки, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часов 05 минут к его дому на автомашине «Опель Астра», темно-серого цвета, с государственным номером № подъехал его друг ФИО7. Тот был один, и находился за рулем данной автомашины в состоянии алкогольного опьянения. Ему было известно, что у него машины нет и он спросил у него откуда у него данная машина, на что тот ему ответил, что оставил его друг. Далее они с ним до утра катались по д. Шали и совместно распивали алкогольные напитки, водку и пиво которые они покупали в кафе «Альбина» д. Шали. Утром около 8 часов ДД.ММ.ГГГГ они решили съездить 

<

адрес> к друзьям. По дороге в 

<

адрес> он уснул от выпитого спиртного. Проснулся около 9 часов 30 минут. В это время они поехали из 

<

адрес> в 

<

адрес> для того, чтобы купить там водку. Приехав 

<

адрес> в магазине «Рябинушка» купили 2 бутылки водки «Старая Казань» объемом по 0,5 литров. После чего поехали в 

<

адрес>, по дороге совместно распивали купленную водку. Остановившись около леса в 

<

адрес> совместно допили водку и поехали в 

<

адрес>. Около 13 часов 25 минут они подъехали к магазину «Раздолье» по адресу: 

<

адрес>. Денег на тот момент у них уже не осталось. Он думал, что хозяин магазина его знакомый Рашид разрешит ему взять с магазина в долг спиртное и сигареты. Алмаз оставался в автомашине, а он зашел в магазин. Зайдя в магазин он попросил у продавца дать ему пива и сигареты в долг. Та ему предложила пиво «Хмельные раки», объемом 1,35 литра и «Бирштайн» объемом 1,35 литра. Взяв эти две бутылки пива с полки та поставила их на прилавок. После чего, он попросил её дать ему сигарет. Та показала все сигареты, которые у них имеются, и он взял из коробки одну пачку сигарет «LD clab». После этого он взял с прилавка 2 бутылки пива и не заплатив за товар вышел из магазина, думая что взял их в долг. Пиво и сигареты положил на заднее сиденье автомобиля. После этого за ним вслед выбежала продавщица данного магазина и стала требовать у него, чтобы он заплатил за пиво и сигареты. Однако он сел в машину и они уехали в сторону 

<

адрес>. Во время движения по 

<

адрес> их стал преследовать автомобиль Mitsubishi Outlander, государственный номер В №. За рулем сидела женщина, которая сигналила, махала рукой, подавая знак, чтобы они остановились. Он сказал Алмазу, чтобы тот не останавливался. Доехав до 

<

адрес>, они выехали на обгон, где оторвались от автомобиля Mitsubishi Outlander. Далее они заехали в сторону СНТ «Заречье», где распили похищенные им пиво и курили сигареты. После Алмаз сел за руль автомашины «Опель Астра» и они поехали через поле в д. Шали к себе домой. По дороге он уснул. Через некоторое время его разбудил Алмаз. Автомобиль «Опель Астра» был перевернут и находился на обочине дороги. Далее он вылез из автомашины со стороны водительской двери, так как машина лежала на правом боку. Бросив машину, он с Алмазом пешком направились в сторону СНТ «Заречье», для того, чтобы найти трактор и вытащить машину. По пути следования к ним подъехали сотрудники полиции и их доставили в отдел полиции, где они дали показания. О том, что Алмаз угнал вышеуказанный автомобиль «Опель Астра» он узнал от сотрудников полиции. К угону он отношения не имеет (Том №, л.д. 74-76);

показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании ввиду ее неявки, согласно которым она работает продавцом в магазине «Раздолье» ИП «Исхакова», расположенном по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов она заступила продавцом на работу в магазин «Раздолье». Примерно в 13 часов 25 минут в магазин зашел незнакомый ей молодой человек, который в настоящее время ей известен как ФИО2 Последний находился в состоянии алкогольного опьянения. Тот подошел к прилавку и попросил ее продать ему пиво и сигареты. Забрав с прилавка 2 бутылки пива и сигареты, тот не заплатив вышел из магазина. Рядом с магазином стоял автомобиль «Опель Астра», темно серого цвета, с государственным номером №, за рулем которого находился другой незнакомый ей молодой человек. На улице она потребовала заплатить за товар, на что ФИО2 ответил: «Завезем», сел на переднее пассажирское сиденье автомобиля и уехали. Кто был за рулем данного автомобиля ей неизвестно. После этого она позвонила хозяйке магазина ФИО9, которой сообщила марку и государственный регистрационный номер автомобиля (Том №, л.д. 77-79);

показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании ввиду его неявки, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в период с 8 до 17 часов он с Шамилем работал в ООО «Казанская ДСК» и после того как отработали Шамиль предложил ему совместно выпить спиртное, на что он согласился и предложил поехать к нему домой в д. Шали. В то время на его номер сотового телефона позвонил Алмаз проживающий по адресу: 

<

адрес> предложил приехать к нему в баню, на что он согласился. Шамиль и Алмаз до этого времени между собой знакомы не были. С собой у него была 1 бутылка водки объемом 0,5 литров, у Шамиля были две бутылки пива по 1,5 литра каждая. Подъехав к д. Шали, на улице их встретил Алмаз, которого они посадили в машину и поехали к нему домой. Подъехав к дому Алмаза, Шамиль оставил свою машину на улице возле дома Алмаза. Шамиль запер двери машины и они пошли в баню. В бане они совместно распили спиртное. Ключ от машины Шамиль Алмазу не передавал и пользоваться им разрешения не давал. Шамиль находился в состоянии алкогольного опьянения и садиться за руль машины и доехать на ней до г. Казани отказался. После чего он позвонил своему брату Ранилю и попросил его приехать. Дождавшись в бане приезда Раниля, они вышли из бани и он с Шамилем уехали. От Алмаза они уехали примерно в 23 часа. ФИО10 осталась в том же месте. Шамиля они довезли до дома примерно к полуночи, после чего Раниль также увез его домой. На следующий день примерно в 12 часов к нему домой пришел Шамиль, который попросил его съездить к Алмазу, чтобы забрать машину. Созвонившись с Алмазом последний сказал ему, что его нет дома, а ключи от машины находятся у него и попросил приехать к 16 часам. Затем Шамиль ушел. В 15 часов Шамиль вновь пришел к нему домой и сообщил ему, что звонили из полиции и сообщили, что его машину угнали, совершили на ней ДТП и перевернулись. В совершении угона подозревали Алмаза. После этого Шамиль ушел и что произошло дальше ему неизвестно (Том №, л.д. 80-82);

показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании ввиду его неявки, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов его брат Райнур позвонил ему на сотовый телефон и попросил приехать в д. Шали, чтобы довести его в г. Казань. Со слов брата тот со своим другом Шамилем приехали в 

<

адрес> на автомобиле Шамиля, однако поскольку они были пьяны уехать не могут. Согласившись, он на своем автомобиле Opel Astra из г. Казани выехал в д. 

<

адрес> РТ. По указанному адресу он приехал примерно к 23 часам, где напротив дома был припаркован автомобиль Opel Astra. Его брат Райнур, Шамиль и еще один неизвестный парень его встретили на улице, после чего его брат с Шамилем сели в машину и он их довез до г. Казань. Третий парень остался у дома. Сначала он довез Шамиля, затем Райнура, а после поехал к себе домой (Том №, л.д. 83-84);

показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании ввиду ее неявки, согласно которым она является индивидуальным предпринимателем. ДД.ММ.ГГГГ в ее магазине «Раздолье», расположенном по адресу: 

<

адрес> работала ФИО5 В 13 часов 38 минут на своем автомобиле Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный знак №, она выезжала со двора 

<

адрес>. Она была с дочерью. В это время ей на мобильный телефон позвонила ФИО5 и сообщила, что только что из ее магазина неизвестный молодой человек похитил две бутылки пива и пачку сигарет. Также та сообщила, что этот парень, сел в автомобиль «Опель Астра», государственный регистрационный знак Т №, темно-серого цвета. Она сразу позвонила в полицию и сотрудникам полиции сообщила о случившимся. Проехав по 

<

адрес> мимо здания отдела полиции, ООО «Теплострой» 

<

адрес> на перекрестке свернула на право по главной дороге и проехав метров 100 ей на встречу попался указанный автомобиль «Опель Астра», после чего она посигналила, помахала рукой, тем самым подавая знак водителю остановиться. В автомобиле находилось двое мужчин: водитель и пассажир. Водитель указанного автомобиля на ее сигналы не среагировал и уехал дальше. Она развернулась и поехала за ними. Заметив ее, водитель данной машины прибавил скорость. Следуя за ними, она сигналила и моргала дальним светом фар, однако машина не останавливалась. Доехав до 

<

адрес> РТ, водитель данной машины выехал на обгон попутно следовавшей машины и оторвался от ее преследования. После этого она развернулась и подъехала к своему магазину, где увидела сотрудников полиции, которые показали продавцу ее магазина фотографию мужчины. Осмотрев данное фото, та опознала в данном человеке человека, который украл продукты из магазина. Что происходило дальше ей неизвестно (Том №, л.д. 85-87); 

показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании ввиду ее неявки, согласно которым последняя дала аналогичные по смыслу и содержанию свидетелю ФИО4 показания (Том №, л.д. 88-90); 

заявлениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО7, жителя с 

<

адрес>, который ДД.ММ.ГГГГ возле 

<

адрес> Республики Татарстан совершил угон ее машины «Opel Astra», государственный регистрационный знак № темно-серого цвета, 2010 года выпуска. Разрешения управлять ему ее автомобилем никто не давал (Том №, л.д. 5, 9);

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому объектом осмотра является участок местности близ 

<

адрес> РТ, откуда был угнан автомобиль Потерпевший №1 марки «Opel Astra», государственный регистрационный знак № (Том №, л.д. 13-16);

копией протокола осмотра места происшествия, согласно которому объектом осмотра является участок местности близ СНТ «Заречье-1» Пестречинского района РТ, где был обнаружен угнанный автомобиль Потерпевший №1 марки «Opel Astra», государственный регистрационный знак № (Том №, л.д. 17-24);

копией протокола об административном правонарушении №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 30 минут ФИО7 управлял автомобилем транспортным средством «Opel Astra», государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ за которое предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (Том №, л.д. 25);

копией протокола о задержании транспортного средства №, согласно которому автомобиль «Opel Astra», государственный регистрационный знак №, помещен на хранение на территорию стоянки АО БДД (Том №, л.д. 26);

копией акта освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у ФИО7 установлено состояние опьянения (Том №, л.д. 29-30);

протоколом выемки, согласно которому со специализированной штрафной стоянки был изъят автомобиль Opel Astra, государственный регистрационный знак № и 1 металлический ключ (Том №, л.д. 63-64);

протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен автомобиль Opel Astra, государственный регистрационный знак № и 1 металлический ключ (Том №, л.д. 65-71).

Оценивая добытые по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО7 в предъявленном ему обвинении доказана полностью, как его признательными показаниями, так и показаниями потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля ФИО1, данными в судебном заседании, свидетелей ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО3, ФИО4 и ФИО6, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, а также указанными выше материалами уголовного дела, которые добыты с соблюдением закона, подробны, последовательны и согласуются друг с другом, следовательно, объективны и не доверять им у суда оснований не имеется.

Совокупность вышеназванных доказательств, бесспорно указывает на доказанность вины подсудимого ФИО7 в инкриминируемом ему деянии. 

Все собранные по делу доказательства относимы, допустимы, достоверны и в своей совокупности в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ являются достаточными для разрешения уголовного дела по существу с вынесением обвинительного приговора. 

Поэтому суд квалифицирует действия подсудимого ФИО7 по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО7 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, личность подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и участковым уполномоченным полиции, имущественное и семейное положение, состояние его здоровья и близких, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО7, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, удовлетворительные характеристики по месту жительства и участкового уполномоченного полиции, а также состояние здоровья матери, находящейся на его иждивении.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО7, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя.

Вышеуказанные обстоятельства, привели суд к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО7 возможны в условиях назначения ему наказания в виде лишения свободы, условно, с испытательным сроком.

При этом, с учетом установленных по делу фактических обстоятельств преступления и его общественной опасности, вышеизложенных данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории совершенного преступления на менее тяжкую, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией закона за данное преступление, а также для освобождения его от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

На основании ч. 3 и 5 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО7 наказание считать условным в течение одного года шести месяцев испытательного срока и обязать его систематически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления этого специализированного государственного органа.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО7 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде обязательства о явке. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль «Opel Astra», государственный регистрационный знак № и 1 металлический ключ от него, находящийся на хранении у собственника Потерпевший №1 – оставить ей же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: .

. 

.