РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2023г. г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Аршба А.А. при секретаре Хворостухиной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, 

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением. 

В обоснование иска истец указал, что вступившим в законную силу приговором Кировского районного суда г.Астрахани от 19.10.2022г., ответчик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., был признан виновным в совершении 15.07.2022г. преступления в отношении истца предусмотренных ч.2 ст.318, ст.319 УК РФ и приговорён к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц.

В связи с изложенным, истец просил: взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований в полном объёме. 

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с ч.1. ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Как установлено в судебном заседании, вступившим в законную силу приговором Кировского районного суда г.Астрахани от 19.10.2022г., ответчик ФИО2 

<

данные изъяты>р., был признан виновным в совершении 15.07.2022г. преступления в отношении истца предусмотренных ч.2 ст.318, ст.319 УК РФ и приговорён к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц. Истец по указанному уголовному делу признан потерпевшим.

Таким образом, по настоящему делу является доказанным, что ответчик совершил в отношении истца деяния, содержащие признаки состава преступлений, предусмотренных ч.2 ст.318, ст.319 УК РФ.

В соответствии с ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ч.1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд, оценивая в совокупности доказательства по настоящему гражданскому делу, приходит к выводу, что факт причинения морального вреда истцу доказан вступившим в законную силу судебным постановлением, из которого следует, что ответчик совершил в отношении истца деяния, содержащие признаки состава преступлений, предусмотренных ч.2 ст.318, ст.319 УК РФ, при этом как следует из приговора Кировского районного суда г.Астрахани от 19.10.2022г., действия ФИО2 были умышленными, направленными на оскорбление сотрудника полиции в связи с исполнением им должностных обязанностей, с применением насилия опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти.

Таким образом, суд считает, что требования истца в части взыскания компенсации морального вреда обоснованы и подлежат удовлетворению, так как истцу в результате преступных действий ответчика был, вне всякого сомнения, причинен моральный вред, и с учетом требований разумности и справедливости, принимая во внимание обстоятельства дела, и признание исковых требований ответчиком, характер причиненных нравственных страданий, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 30 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы по искам о возмещении имущественного и морального вреда, причиненного преступлением. 

В связи с чем суд, учитывая положения ст. 333.19 НК РФ, принимая во внимание частичное удовлетворение требований истца, считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в бюджет муниципального образования «Город Астрахань» в уплату госпошлины сумму в 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194,198,199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в компенсацию морального вреда сумму в 30000 рублей. 

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета МО «Город Астрахань» в уплату госпошлины сумму в 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение составлено 25.08.2023.

Судья А.А. Аршба