Дело ... 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации 

09 октября 2017 года ... ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан РФ в составе председательствующего судьи Адгамовой А.Р., с участием прокурора Шарипова Р.А., при секретаре Толмачевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ... городского прокурора в защиту интересов Российской Федерации в лице государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования ...» к ФИО1 о взыскании стоимости затрат на оказание медицинской помощи,

УСТАНОВИЛ:

... городской прокурор обратился в суд в защиту интересов государства с заявлением к ФИО1 о взыскании стоимости затрат на оказание медицинской помощи в размере 58 025,9 рублей.

В обоснование требований указал, что постановлением ... городского суда ... от ... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: ... ФИО1 на 8 км. автодороги ..., управляя автомашиной ..., государственный регистрационный знак ..., не выбрал безопасную скорость движения, не соблюдал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, совершил столкновение с автомобилем ..., государственный регистрационный знак .... В результата столкновения пассажир легковой автомашины Т.М.. получила телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью, которой в ГАУЗ «...» была оказана медицинская помощь на общую сумму 58 025,9 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика в пользу ГУ «Фонд обязательного медицинского страхования ...».

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представил.

Третье лицо ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствии его представителя, иск прокурора просит удовлетворить.

Суд с согласия прокурора полагает возможным рассмотреть спор в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства на основании ст. 233 Гражданского процессуального Кодекса РФ. 

Суд, выслушав прокурора, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 Гражданского Кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу положений п. 1 ст. 1081 Гражданского Кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Федерального закона от ... № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

В силу части 3 статьи 31 Федерального закона от ... № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

В суде установлено, что постановлением ... городского суда ... от ... ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12. 24 КоАП РФ. В результате совершенного по его вине дорожно-транспортного происшествия пассажир автомашины, под управление ответчика - Т.М.. получила телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.

Потерпевшая Т.М. находилась на стационарном лечении с ... по ..., в последующем до ... проходила амбулаторное лечение в ГАУЗ «... центральная районная многопрофильная больница».

Согласно выписок из сводного счета-реестра усматривается, что потерпевшей за период лечения в ГАУЗ «... центральная районная многопрофильная больница» была оказана медицинская помощь на общую сумму 58 025, 9 руб., оплаченных за счет средств ОМС.

Совокупность вышеизложенных норм закона и выявленных в суде обстоятельств дают суду основание для удовлетворения иска в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1940,78 рублей в доход бюджета Муниципального образования «...».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233- 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление ... городского прокурора в защиту интересов Российской Федерации в лице государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования ...» к ФИО1 о взыскании стоимости затрат на оказание медицинской помощи удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования ...» стоимость затрат на оказание медицинской помощи Т.М.. в размере 58 025,90 рублей. 

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета ... муниципального района ... государственную пошлину в размере 1940,78 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке через Нижнекамский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Нижнекамского

городского суда РТ А.Р. Адгамова