Дело № 2-3909/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 09 июня 2017 года

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Индан И. Я.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ФИО2 ВТБ (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 644 016,01 руб. (в том числе, основной долг – 537 232,82 руб., просроченные проценты – 101 017,64 руб., проценты на просроченный долг – 4 511,87 руб., неустойка – 1 253,68 руб.), судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим ФИО2 «ФИО2 Москвы» (открытое акционерное общество) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 558 000 руб., на срок по 15 июня 2022 месяцев, с процентной ставкой за пользование кредитом 21,9 % годовых. В связи с образованием просроченной задолженности в адрес заемщика направлено требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору с указанием срока исполнения данного требования. Требование оставлено без исполнения, в добровольном порядке суммы задолженности не погашены. На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 14 марта 2016 года и решения единственного акционера Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) от 08 февраля 2016 года № 02 АКБ «Банк Москвы» (ОАО) реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).

Лицо, участвующее в деле – ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дне рассмотрения надлежащим образом по адресу места регистрации. По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, принимая во внимание отсутствие каких-либо данных, которые бы свидетельствовали об уважительности причин, препятствующих личному либо через представителя участию в рассмотрении дела, а также учитывая, что ответчик уклоняется от получения судебной корреспонденции по адресу места регистрации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав злоупотреблением процессуальными правами несовершение действий по получению почтовой судебной корреспонденции по адресу места регистрации.

Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со статьей 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Установлено, что 15 июня 2015 года между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 558 000 руб., на срок по 15 июня 2022 года, с процентной ставкой за пользование кредитом 21,9 % годовых. 

В связи с образованием просроченной задолженности в адрес заемщика направлено требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору с указанием срока исполнения данного требования. 

Требование оставлено без исполнения, в добровольном порядке суммы задолженности не погашены. 

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 14 марта 2016 года и решения единственного акционера Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) от 08 февраля 2016 года № 02 АКБ «Банк Москвы» (ОАО) реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).

Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженности по кредитному договору № от 15 июня 2015 года по состоянию на 13 января 2017 года составляет сумму в размере 644 016,01 руб. (в том числе, основной долг – 537 232,82 руб., просроченные проценты – 101 017,64 руб., проценты на просроченный долг – 4 511,87 руб., неустойка – 1 253,68 руб.).

Представленный расчёт задолженности судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не опровергнут. 

При оценке степени соразмерности неустойки суд принимает во внимание следующее. Судом взысканы в пользу истца текущие проценты по основному долгу, размер которых не может быть оценён по правилам ст. 333 ГК Российской Федерации. Пени и штрафы соразмерны нарушенному обязательству.

Таким образом, факт нарушения условий договоров, наличия задолженности ответчика перед банком по кредитному договору и размер таковой суд находит доказанным, поэтому задолженность подлежит взысканию в пользу истца.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по оплате госпошлины надлежит взыскать 9 640,16 руб. (пропорционально удовлетворенной части исковых требований имущественного характера). 

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить исковое заявление Банка ВТБ (Публичное акционерное общество).

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 644 016,01 руб. (в том числе, основной долг – 537 232,82 руб., просроченные проценты – 101 017,64 руб., проценты на просроченный долг – 4 511,87 руб., неустойка – 1 253,68 руб.), расходы по оплате госпошлины – 9 640,16 руб.; всего взыскать – 653 656 (шестьсот пятьдесят три тысячи шестьсот пятьдесят шесть) руб. 17 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.

Председательствующий: И. Я. Индан