Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года город Кинель 

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи БРИТВИНОЙ Н.С.

при секретаре ШИРЯЕВОЙ Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинеле

гражданское дело № по иску ФИО1 к Администрации муниципального района Кинельский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации муниципального района Кинельский Самарской области о признании права собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты>.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу 

<

адрес> в порядке наследования после смерти супруга ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования своего доверителя поддержала в полном объеме и пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ на основании Решения № Куйбышевского облисполкома ФИО4 был выделен земельный участок под садоводство площадью 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес> что подтверждается Свидетельством о праве собственности на землю №, выданным Комитетом по земельной реформе Кинельского района ДД.ММ.ГГГГ. С этого момента ФИО4 являлся членом Садоводческого некоммерческого товарищества «Прогресс», исправно платил взносы в СНТ и нес иные расходы по содержанию данного земельного участка. Истец состояла с ФИО4 в браке, что подтверждается Свидетельством о браке. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается Свидетельством о смерти. После смерти ФИО4 было открыто наследственное дело, наследниками по закону является истец, как супруга умершего и сын наследодателя ФИО8. В момент обращения к нотариусу выяснилось, что на Свидетельстве о праве собственности на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ подпись председателя комитета по земельной реформе Кинельского района не заверена печатью. В ДД.ММ.ГГГГ истец обращалась в архив Управления ФС государственной регистрации кадастра и картографии по Самарской области с просьбой выдать заверенную копию второго экземпляра Свидетельства о праве собственности на землю, но получила ответ от ДД.ММ.ГГГГ о том, что во втором экземпляре Свидетельства, хранящимся в архиве, подпись председателя комитета также не заверена печатью. Распоряжением Главы Администрации Кинельского района Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О присвоении адреса земельному участку» земельному участку для садоводства присвоен адрес: 

<

адрес>. Постановлением Главы Администрации Кинельского района Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отнесении земельного участка к определенной категории земель», земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу 

<

адрес> з - да «Прогресс» с кадастровым номером № отнесен к категории земель сельскохозяйственного назначения, Указанный земельный участок поставлен на кадастровый учет с разрешенным видом использования: для садового участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, что подтверждается Кадастровой выпиской о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ. На основании вышеизложенного, иным способом признать за истцом право собственности по праву наследования на земельный участок не представляется возможным. В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства также личные неимущественные права и другие нематериальные блага. Статьей 1181 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях только земельные участки, принадлежавшие наследодателю на праве собственности или праве пожизненного наследуемого владения земельным участком. Таким образом, статьей 1181 ГК РФ установлены особенности наследования такого вида имущества, как земельные участки. Принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется. В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования. На основании вышеизложенного, просит признать за ФИО2 право собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу 

<

адрес> с кадастровым номером №, в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика Администрации муниципального района Кинельский Самарской области в судебное заседание не явился, хотя был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, в судебное заседание не явился, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела

Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО10 также в судебное заседание не явился, хотя был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Установлено, что после смерти ФИО4 было открыто наследственное дело №, и в наследство вступили жена умершего – ФИО1, истица по делу, и сын умершего – ФИО10, что подтверждаемся сообщением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31).

Из пояснений представителя истца ФИО1 – ФИО3 следует, что нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный земельный участок, поскольку в отношении спорного земельного участка не может быть совершено нотариальное действие, так как в представленном свидетельстве о праве собственности на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ подпись председателя комитета по земельной реформе Кинельского района не заверена печатью. 

Также из пояснений представителя истца ФИО1 – ФИО3 в судебном заседании следует, что первый экземпляр свидетельства о праве собственности на землю на имя ФИО4 у истицы отсутствует, в связи с чем, истец вынуждена была обратиться в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области для получения копии свидетельства о праве собственности на земельный участок на имя её супруга ФИО4.

Согласно информации Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), в архиве правоудостоверяющих документов Кинельского отдела Управления Росреестра по 

<

адрес> находится на хранении второй экземпляр свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Однако на втором экземпляре свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 на земельный участок, расположенный по адресу 

<

адрес>», отсутствует печать органа, выдавшего данное свидетельство.

Вместе с тем, согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве документа подтверждающего право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу 

<

адрес> указано Свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17), то есть именно тот документ, второй экземпляр который хранится в архиве Управления Росреестра по Самарской области на имя ФИО4.

Распоряжением Администрации муниципального района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О присвоении адреса земельному участку», спорному земельному участку присвоен адрес: 

<

адрес> (л.д.8). На основании постановления Администрации муниципального района Кинельский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отнесении земельного участка к определенной категории земель», спорный земельный участок отнесен к категории земель сельскохозяйственного назначения (л.д.9).

В связи с этим, суд считает, что на момент смерти ФИО4 земельный участок принадлежал ему на праве собственности.

Несмотря на то, что земельный участок принадлежал ФИО4 на праве собственности, следует учесть следующие обстоятельства.

В соответствии со статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. 

Установлено, что ФИО1 и ФИО4 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.6).

В соответствии со статьей 39 части 1 Семейного Кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Поскольку земельный участок был приобретен ФИО4 в собственность в период его брака с истицей, поэтому истица, как пережившая супруга, в силу статьи 39 части 1 Семейного Кодекса Российской Федерации, имеет права на половину данного имущества, то есть на 1/2 доли в праве собственности на спорный земельный участок.

В силу статьи 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.

Учитывая указанные выше обстоятельства, в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО4, входит 

<

данные изъяты> в праве собственности на спорный земельный участок.

Как уже было указано выше, после смерти ФИО4, с заявлением о принятии наследства обратились два наследника первой очереди, а именно: супруга и сын умершего.

В соответствии со статьей 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Учитывая требования статьи 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации, 1/2 доля в праве собственности на спорный земельный участок поступила в общую долевую собственность наследником, в связи с чем ФИО1 и ФИО10 являются собственниками по 1/4 (1/2 : 2) доли в праве общей долевой собственности на долю в земельном участке, которая является наследственным имуществом после смерти ФИО4.

Учитывая данные обстоятельства, за ФИО1 следует признать право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок: 1/2 доли (имущество как пережившей супруги) + 1/4 доли (доля в наследственном имуществе).

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в части.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в части.

Признать за ФИО1 право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца дней со дня его оглашения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

председательствующий –