ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Братск 27 июня 2018 года

Судья Братского районного суда Иркутской области Улин А.Б., 

рассмотрев административное дело № 5-86/2018, представленное ОП-5 (дислокация г. Вихоревка) МУ МВД России «Братское» в отношении ФИО1, родившейся **.**.**** в ..., гражданки РФ, незамужней, детей не имеющей, официально не трудоустроенной, проживающей по адресу: ..., в совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

15 марта 2018 года в 11 часов 20 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ... Братского района, в ходе конфликта с малолетним ФИО2, **.**.**** р., бросила в него полено и попала по голове. Кроме этого, 15 марта 2018 года в 21 часов 20 минут ФИО1, находясь в ... Братского района, в ходе конфликта с малолетним ФИО2, **.**.**** р., взяв в руку удлинитель, нанесла шнуром удлинителя один удар по ноге ФИО2, тем самым нанесла тому побои в виде: гематома в теменной области, ссадина по наружной поверхности стопы (точная локализация не указана), которые могли образоваться в результате воздействия тупого твёрдого предмета; ссадина в области левого предплечья по внутренней поверхности, которое могло образоваться в результате воздействия твёрдого (тугоэластичного) удлинённого предмета, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью. 

О времени и месте рассмотрения административного дела малолетний ФИО2 и его законный представитель ФИО4 извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признала, пояснила, что ФИО2 её не слушался, а она была в алкогольном состоянии и плохо контролировала своё поведение. В содеянном раскаивается. 

Выслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы административного дела, судья считает, что её вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ доказана и подтверждается: протоколом серия АД № 779930 от 14.05.2018 об административном правонарушении; сообщением, зарегистрированным за № 1049 от 16.03.2018 в отделе полиции (дислокация г. Вихоревка) МУ МВД России «Братское»; заявлением ФИО4; объяснением ФИО2; заключением эксперта (экспертиза свидетельствуемого) № 1265 от 21.05.2018, подтверждающим, что у ФИО2 имелись телесные повреждения в виде: гематома в теменной области, ссадина по наружной поверхности стопы (точная локализация не указана), которые могли образоваться в результате воздействия тупого твёрдого предмета; ссадина в области левого предплечья по внутренней поверхности, которое могло образоваться в результате воздействия твёрдого (тугоэластичного) удлинённого предмета, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью; объяснением ФИО1

Указанные протоколы составлены в соответствии с требованиями административного законодательства, зафиксированные в них данные не противоречат другим доказательствам по делу, их объективность ФИО1 не оспаривается, поэтому у судьи не имеется оснований не доверять им.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за то административное правонарушение, в отношении которого установлена его вина.

Оценив доказательства в их совокупности, судья квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Делая такой вывод, судья учитывает, что ФИО1 не отрицает, что причинила ФИО2 побои.

При рассмотрении административного дела судьёй не установлено нарушений, влекущих невозможность использования доказательств подтверждающих нарушение прав лица, привлекаемого к административной ответственности. Ходатайств и заявлений не поступило, в том числе о вызове свидетелей. 

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершённого административного правонарушения и личность лица, привлекаемого к административной ответственности, которая правонарушение такого характера совершила впервые. Обстоятельством смягчающим административную ответственность судья признаёт раскаяние в содеянном и признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает. 

На основании изложенного, и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.

Согласно ч. 1 ст. 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области, либо непосредственно в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Б. Улин